区域经济差异的实证研究及R/S分析与协调发展的政策选择

 ——基于长江三角洲、珠江三角洲和海峡西岸经济区的比较分析

黄茂兴[1]  黄晓芬[2] 石淑华[3]

（1.福建师范大学经济学院,福建福州350007；2.中国人民大学区域经济与城市管理研究所，北京100872；3.中国社会科学院经济研究所，北京100836）

[内容摘要]区域经济差异是改革开放以来我国经济和社会发展中倍受学术界、政府和广大民众关注的一个重大问题。区域经济发展不平衡的失控是威胁社会和谐及协调发展的重要障碍。深入分析长江三角洲、珠江三角洲和海峡西岸经济区经济发展的差异，对加快三大经济区之间的协调发展，壮大区域经济实力具有重要的参考价值。本文首先运用衡量经济发展水平的相关指标和经济区位商来比较分析三大经济区的经济差异，在实证研究的基础上，依据分形理论中的R/S分析法预测区域经济差异的发展趋势；其次，从历史经济联系、区位条件等方面来比较分析形成三大经济区经济差异的影响因素；最后，选择了协调发展这个论题，来探讨推进三大经济区协调发展的政策选择，从而缩小它们之间的经济发展差异。

[关键词]区域经济差异；区位商；离差系数；协调发展

[Absctract] Regional economic disparities are an important problem in domestic economic and social development which draws great attention of the academic circles, the government and the people since the reform and opening to the world. Losing control of the balance of regional economic development forms a menace to the social harmonious development. It's of significant referential value to the promotion of harmony between the three economic regions (Yangtze River delta, Zhu Jiang delta and Hai Xia Western bank economic region) and the growth of regional economy that we analyze the disparities in economic development between the three regions. First of all, relevant economic indexes and economic location quotient are introduced to analyze the economic disparities between the three regions. Based on positive research, the development trend of the regional economic disparities is forecasted according to the R/S analysis method (based on Fractal Theory). Then compare the historic-economic relations and the location conditions to analyze the factors which cause the economic disparities between the three economic regions. Finally, the theme of Harmonious Development is chosen in order to carry out a discussion on the selection of policy that will promote the harmonious development between the three economic regions, so as to reduce the economic disparities between them.

[Key words] regional economic disparities, economic location quotient, coefficient of dispersion, harmonious development

一、引言

20世纪90年代以来，区域经济差异问题引起了我国政府、学术界和社会各界的广泛关注。迄今为止，已有众多的学者，包括（刘树成，1994）、（周振华，1995）、（杨开忠，1994）、（胡鞍钢，1995）、（魏后凯，1997）、（张敦富、覃成林，2001）等人对我国不同时期、不同地区的区域经济差异问题进行了富有成效的探讨。区域经济差异的界定，目前较为一致的看法就是认为，“区域经济差异是指一定时期内全国各区域之间人均意义上的经济发展总体水平非均等化现象”。

本文所研究的三个区域即长江三角洲、珠江三角洲和海峡西岸经济区，都地处东南沿海地带。改革开放以来，这三大经济区都充分享受到我国早期实施对外开放政策的一系列优惠，区域经济发展迅猛，到目前为止，这些区域已成中国地区经济增长中的三个重要增长极。

长江三角洲是中国和世界著名的河口三角洲之一，也历来是我国经济最发达和富庶的区域之一。长江三角洲（下文简称长三角）位于江苏中南部、浙江北部和上海全部，包括江苏省8市（南京、扬州、泰州、南通、镇江、常州、无锡、苏州）、浙江6市（杭州、嘉兴、湖州、宁波、绍兴、舟山）和上海全市（洪银兴、刘志彪，2003）。

珠江三角洲是我国重要的侨乡，也是我国最具发展活力、最有发展潜质的经济区之一。珠江三角洲（下文简称珠三角）位于广东省的中南部，濒临南海，包括以下14个县：广州、深圳、珠海、佛山、江门、东莞、中山、惠州、惠阳、惠东、博罗、肇庆、高要和四会（攀纲，张泓骏，2005）。

海峡西岸经济区是指以福州、厦门、泉州为中心，以闽东南地区为主体，北起浙江温州，南至广东汕头的台湾海峡海域与陆地。从广义上说，海峡西岸经济区（下文简称海西区）主要是以福建为主体，涵盖周边区域，对应台湾海峡，具有自身特点、自然集聚、独特优势的区域经济综合体。

以往长江三角洲经济区是指由沪、苏、浙三地16个地级以上城市组成的复合型区域，具体包括上海市、江苏省的南京、苏州、无锡、常州、镇江、南通、扬州和泰州，以及浙江省的杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴、舟山和台州市，考虑到省级行政区划的相对稳定性，地方政府对区域经济发展的重要影响，以及统计和研究的便利，本文所涉及的长江三角洲是指江苏、浙江两省的全部和上海，即大长江三角洲的概念。出于同样的考虑，珠江三角洲经济区包括广东省的全部，海峡西岸经济区则主要考察福建省的经济指标。本文侧重从区域经济差异的角度对这三个地区进行比较分析，探讨影响其经济差异的主要因素，并对其进行实证分析，提出“协调发展”是这三大经济区未来经济发展中既要竞争又要合作的必然选择。

二、长三角、珠三角、海西区经济差异的实证研究与发展趋势的R/S分析

（一）三大经济区经济差异的实证分析

1、三大经济区GDP规模的比较

1985年，长江三角洲、珠江三角洲和闽南厦漳泉三角地区同时被列为沿海经济开放区。时至今日，长三角和珠三角已经构筑起领跑中国经济的经济体系，在全国的经济总量中，长三角占20.7% ，珠三角占10.1%，而福建只占3.9%（2003年）。长三角和珠三角成为我国改革开放以来经济发展最快的两个区域，成为中国的两个经济重心，而总体来看海西区的经济实力与之还有较大差距（见表1）。

区域经济发展水平是人口与经济增长速度的比较，把人口和所选择的经济指标结合起来，能够客观的反映地区间的经济差异^[1]。通过对三个经济区1990～2003年间人均GDP的变动情况，考察这三个区域的绝对差异。（见图1）

            表1    2003年三大经济区主要经济指标比较一览表

资料来源：根据2003年中国统计年鉴和相关地区的统计公报整理计算。《江苏统计年鉴2004》

①      2002年底数据②其中浙江为2002年数据

③此数据为广东2002年数据④此数据为2002年数据

从人均GDP的分析来看，由于研究区域是大长江三角洲、大珠江三角洲，因而在人均GDP比实际情况稍低，而且在传统研究视野下（即我们通常说的长江三角洲、珠江三角洲），珠三角的人均GDP要比长三角高，如２００３年珠三角人均GDP达４７２６２元（广东省人均为１７１３０元），而长三角仅为２７８９９元（沪江浙三省市人均２０３７２元），但仍可通过上图直观地发现三大区域间的差距。

 2、三大经济区资本聚集能力的比较

资本在各地区间的配置是影响区域经济增长的主要因素，因而，资本在地区间的流向会在很大程度上决定地区差距的变动趋势。资金的流动一方面受到财政分配资金和国家银行政策性资金分配的制约；另一方面又受到市场的引导。外资在三个不同经济区的投资决策，不仅受到市场引导，而且也受到地域性优惠政策的影响。

2002年，长江三角洲和珠江三角洲地区完成全社会固定资产投资总额达10818.9亿元，其中长江三角洲地区完成全社会固定资产投资总额达7900.1亿元，比上年增长22.5%；珠江三角洲完成全社会固定资产投资总额达2918.8亿元，比上年增长11.4%。长江三角洲全社会固定资产投资总额比1978年增长了141.6倍；珠江三角洲全社会固定资产投资总额比1978年增长了326.9倍。2003年海西区的全社会固定资产投资总额为1507.87亿元，比上年增长18.4%，比1978年增长了112.9倍。与全国水平相比，2002年长江三角洲全社会固定资产投资总额占全国的18.2%，珠江三角洲占全国的6.7%，而海西区仅占2.8%。

在资本形成方面，广东、浙江都是由于固定资产形成增加而带来资本的增殖，而福建2003年固定资产形成总额2396.91亿元，存货增加达到644.43亿元，占到了资本形成总额的26.9%，而珠三角的广东与长三角的浙江，这两项指标均低于5%，他们的资本形成主要是固定资产形成增加带来的。

外商直接投资方面，通过分析，从纵向上看，各经济区的外商投资（包括直接投资和其他投资，以直接投资为主）自1992年开始连续大幅度增长；从横向上看，FDI有不断向长三角加大的趋势。（参见表2）

            表2  实际利用外商直接投资（FDI）        （单位：万美元）

数据来源：历年《中国统计年鉴》

3、对外贸易的比较

2002年，珠江三角洲与长江三角洲两地的进出口贸易占全国52.3%，其中长江三角洲占全国进出口贸易总额的18.9%，珠江三角洲占33.3%，而海西区仅占4.6%。珠三角、长三角进出口贸易总额分别比海西区高出了28.7个百分点与14.3个百分点。长江三角洲地区进出口总额达1174.1亿美元，比上年增长28.4%，其中出口额为942.0亿美元，进口额为832.1亿美元；珠江三角洲进出口总额达2069.7亿美元，是长江三角洲的1.8倍，比上年增长22.9%，其中出口额为1126.1亿美元，进口额为943.6亿美元。同年，海西区进出口贸易总额284.0亿美元，比上年增长25.5%，其中出口额为173.7亿美元，进口额为110.3亿美元。

4、人才优势的比较

丰富的人力资源是地区经济增长的重要动力。长三角地区拥有千余所科研机构和百余所高等院校，有着大批的科技人才和熟练技术工人；而珠三角本身虽不具有这些优厚的人力资源条件，但它吸引着来自全国各地的专门人才，每年有着大量的科技人员和优秀大学毕业生从中西部流动到东南沿海地区。据第五次人口普查资料显示，珠三角地区流动人口为2152万人，是全国吸引外来劳动力最多的地区之一。此外，2003年珠三角专业技术人员比例高达6.86%；长三角专业技术人员比例为4.16%； 同期，海西区该项指标为1.8%。可见技术创新性人才的相对缺乏也是造成地区差异的重要因素，海西区未来发展同二者相比，缺乏创新潜力（见表3）。

表3 跨省劳动力的主要流入地（2003年）

数据来源：《中国地区差距：20年变化趋势和影响因素》王小鲁  樊纲主编。北京：经济科学出版社，2004

（二）三大经济区经济相对差异性分析

1、区位商的计算

区域经济的区位商是衡量某一区域要素的空间分布情况以及该区域在上一级区域中的地位与作用的一种指标。它能更清楚的反映各个子研究样本对于全省平均发展水平的差异，其计算公式如下：

  (i=1,2,3,…,n；n=31)

式中，Q_i为i区域的经济区位商；q_i与p_i分别为该区域GDP和人口数占全国的比重。其中n=31，代表31个研究样本(即31个省市自治区)。Q_i越大，说明i区域的经济发展水平越高；反之，则说明i区域的经济发展水平越低。

表4 三区域1990至2003年经济区位商