驳斥CUMCM无用论！！！
关于前面某牛人发表的数学建模VS超女快男选秀：炮轰CUMCM、炮轰GMCM、炮轰美赛！发表一下自己的观点，驳斥之：
楼主太以偏概全了！不同意你的看法！1、你参加了那么多项数模比赛，拿了那么多奖项，学校给了你很多荣誉，什么三好学生、优秀学生干部、保研或者保研加分，甚至于你可能还是校级或者省级的优秀大学毕业生，......；2、没有国赛，你能有美赛的资格甚至于成绩？从某种角度看，是国赛培养了你的能力，你才拿到了学校或者某些企业看重的美赛成绩，即便是媚外也是因为有了国赛；归根到底，是国赛锻炼和培养了你，要记住你是先参加的国赛后参加的美赛！3、教育跟找工作是不必然联系的。在美国，博士学历的出租车司机多的是！4、你找工作的单位HR不知道数模很正常，就象大多数学生认可的超男女赛，成年人也不一定认同它。只能说明了你对自身的认识不足，对自身的定位不够，需要到国企吗？5、以你的能力，你完全可以找一个国家级的重点实验室或者到高校任职，发挥你的创新能力，不也是一种很好的选择吗？也还可能培养很多优秀的人才。6、关于区域奖项的平衡，国家都讲区域平衡，何况数模！照顾一下弱的省也是应该的吗？要知道清华能培养人才，普通的院校不也培养出优秀的人才了吗？7、关于评阅问题，发现了问题，正在及时纠正解决它！知过而改之，是谓功矣！没有哪个比赛就是天生的完美的，都是在实践中一步一步改革后才完美的！8、关于赛题，不也是有更多的开放性题目出现吗？如今年的世博会，还有高教学费问题......；当然如果是科研项目，譬如说是嫦娥二号中的一些问题，来尝试解决就更好了！9、数模给了大多数大学生一种思维上的创新，能力上的提高，团队意识的形成培养，还给了应用数学的广阔前景，不能一棒子打死，以偏概全，一无是处！10、还是那句话：做我们的数模，让别人去品吧！不当之处，请示之！
1111{:3_59:}{:3_59:} PK吧！各有各的道理！ 千万不能偏激，理性区分看待！ 第一条不敢苟同~~至少我们学校不会给这些的哦~~第二条也不敢苟同~~10年美赛我们自费参加的~没有国赛的洗礼一样拿奖（反而国赛悲剧了~当然是自身的原因）~~第三条也不敢苟同~这个世界上只有中国人才最重视学历。。美国人读博士有很多思想观念和日本一样~再说PHD那么难毕业。谁敢去读哦~~~后面四到九条~LZ以比较乐观的心态评价~一个人一个看法~不做评论~~最后一条~数模这东西点到为止。。一旦到了能参加比赛的程度就说明他对你已经没用了。。千万不要比了比赛去数模。。那样是最可怕的~~我感觉会耽误很多时间~至少对我是这样~~ 补充一下啊~~~中国最重视学历其实是表面现象的~~当然深层也可以认为最不重视学历~~看**读三年就能出炉的博士就知道了。。。PRICNTON 的MATH PHD在要求招生要求上说明了10年左右~~~~~ 大家应该正确看待啊 数模这东西本来就没有 干自己喜欢干的事是最重要的，不要管别人说什么 走自己的路，让别人说去吧！