安树庭 发表于 2011-10-11 13:52

现在大家搞建模陷入了一个误区  比如说要用灰色预测，就把书上的灰色预测的模型方法法理论卸载论文上，有意思吗？评委难道还会去看你灰色预测懂不懂？这些个理论都是人家书上的，干嘛抄上去？凑字数？其次，大家看到预测就说“预测的方法有灰色预测，神经网络等方法”然后就套用方法，有没有考虑这些方法的适用范围？

安树庭 发表于 2011-10-11 13:53

上面说的是题外话 楼主的文章用的floyd算法  犯了同样的错误  个人意见

安树庭 发表于 2011-10-11 13:54

我不是因为看到你们论文最后是省一才说这些话 确实雨哦很多地方做的不足  当然，3天的论文也有很多写得不好的地方  哪怕很多国一也有很多瑕疵

安树庭 发表于 2011-10-11 13:55

最后一句话  如果你较劲 你就输了    这个就这样...呵呵

baivfhpiaqg 发表于 2011-10-11 14:23

      看过后，觉得问题还是多多的。
      给出的模型理由不充分，还有论文中的图片不统一，这一点看起来不大美观，毕竟Matlab求解出的8.01分那个结果肯定不能用那种形式给出的，论文的语言表述不够客观，太多的主观词了，例如“我们"之类的词最好是不要出现，算法的描述缺少必要的数学符号，最后一题写得太简洁了，真的是太简洁了，不能体现你们论文的亮点。。。我所说的问题也就这些了
      不过这论文拿省二真的不应该。省一个人觉得还是必须得。。。
      总之结果已经定了，就只能接受了，楼主继续努力，以你们的实力下一年拿更好的成绩肯定是有的。。。

shuxuezaozhuang 发表于 2011-10-11 14:43

什么意思呢？

一只想死的鱼 发表于 2011-10-11 15:59

也许啊，但其实还是有些论文其实还不错的，不比你们的差，没看到罢了

一只想死的鱼 发表于 2011-10-11 16:00

他们没有申辩

dfgaoyulong 发表于 2011-10-11 16:36

看了你们的论文 总体做的还不错 但是你们用的算法都是现成的 很少有自己的东西或者没有加入自己的东西   而且问题之间没有联系起来 没有系统感  还有就是摘要写的不好  太啰嗦   不够简练   

六棵槐树 发表于 2011-10-11 16:48

整体行文真的不错，没推国确实有些说不过去，要是模型建立时更加细致些，考虑再周全些就更好了
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 我们被刷。。。没天理，还省二变到省一。。。答辩老师玩手机的结果么？