怎么说呢 感觉如果考虑第二问的话 最好追加一个 打孔时间
否则提高不是特别明显的 题目没有给 就自己设 ...
我的几乎是一千秒对应一万块。开始以成本为目标的,是3万5,12个小时多,后来是7000零几十秒(环路的,回到起点),七万多元,第二个每一个刀具是4000(环路的)秒,总成本八万 一枕清霜 发表于 2012-5-1 12:12 static/image/common/back.gif
我的几乎是一千秒对应一万块。开始以成本为目标的,是3万5,12个小时多,后来是7000零几十秒(环路的,回 ...
哈哈 貌似看到过你的帖子...你的解很优啊...分块了的吗??
恩 网上有双钻头的论文的...里面设定了一个写钻孔时间
因为双钻头钻孔同时进行...能够提高效率更多....
只考虑单钻的时候 应该钻孔时间都相同 可以忽略吧....呵呵 一枕清霜 发表于 2012-5-1 12:12 static/image/common/back.gif
我的几乎是一千秒对应一万块。开始以成本为目标的,是3万5,12个小时多,后来是7000零几十秒(环路的,回 ...
话说 想问下你第二问那个 间距怎么用呢?? 感觉间距影响几乎没有啊 xyj1315689624 发表于 2012-5-1 19:16 static/image/common/back.gif
话说 想问下你第二问那个 间距怎么用呢?? 感觉间距影响几乎没有啊
单刀具是的结果因算法不同,会有不同,单刀具争的就是那几十秒的领先吧,我的算法还会因为初始搜索点不同而结果不同,我的结果是五十个随机点中最优的,论文结束了就不想把每个点都试试了,至于合作间距,基本没啥影响,其实我感觉双刀具的效率不能只用时间来衡量了 图论应该可以解吧 Blue_Smile 发表于 2012-5-2 18:20 static/image/common/back.gif
图论应该可以解吧
为什么不可以呢 {:3_42:}不会用 anxingle 发表于 2012-4-29 00:02 static/image/common/back.gif
哎!!!
能不能把我的贴子都删了呀,谢谢了 最优化解法啊···
页:
1
[2]