huyou959 发表于 2012-5-12 12:42 static/image/common/back.gif
嗯。。。我也是第一次做= =
感觉这题数据规模太大,导致很多算法都不可行。。。第二问中的合作间距你如 ...
感觉时间主要浪费在换刀上,数据聚堆,明显分类,其实出的不好,
一枕清霜 发表于 2012-5-12 12:45 static/image/common/back.gif
感觉时间主要浪费在换刀上,数据聚堆,明显分类,其实出的不好,
我知道数据改了的时候,已是要交的前一天了,算法是没改前的那个改了一点,现在一想这个贪心法最好了,简单易行,题改的反而没有没改是好了,
一枕清霜 发表于 2012-5-12 12:45 static/image/common/back.gif
感觉时间主要浪费在换刀上,数据聚堆,明显分类,其实出的不好,
嗯,是的。。。但是从成本上考虑还是对于行进成本和换刀成本比较平衡的= =
huyou959 发表于 2012-5-12 12:49 static/image/common/back.gif
嗯,是的。。。但是从成本上考虑还是对于行进成本和换刀成本比较平衡的= =
那个学校的
一枕清霜 发表于 2012-5-12 12:48 static/image/common/back.gif
我知道数据改了的时候,已是要交的前一天了,算法是没改前的那个改了一点,现在一想这个贪心法最好了,简 ...
嗯。。。感觉遗传,模拟退火,蚁群算法对于数据规模大的题目很无力= =
那你交的第二题中的合作间距如何处理呢?因为要时刻保证>=3cm,所以好像不能一步一步地判断啊= =
一枕清霜 发表于 2012-5-12 12:51 static/image/common/back.gif
那个学校的
我复旦的= =
huyou959 发表于 2012-5-12 12:51 static/image/common/back.gif
嗯。。。感觉遗传,模拟退火,蚁群算法对于数据规模大的题目很无力= =
那你交的第二题中的合作间距如何 ...
我是间歇加工,就是两刀不同时钻孔,时间没省太多,240多,成本没啥变化,
一枕清霜 发表于 2012-5-12 12:54 static/image/common/back.gif
我是间歇加工,就是两刀不同时钻孔,时间没省太多,240多,成本没啥变化,
我也想过间歇加工。。。但是感觉等的时间过长了。。。
成本据说的确不会减的。。。
huyou959 发表于 2012-5-12 12:52 static/image/common/back.gif
我复旦的= =
这个题哈,真的,没啥水平出的,当时数学物理方法还没讲到物理场的偏微分方程,要不就做c题了,其实我很想做c
huyou959 发表于 2012-5-12 12:52 static/image/common/back.gif
我复旦的= =
大二的?!!!