同学，偶认真拜读你们的文章，发表一下自己的看法，如果不对，勿扔板砖。首先摘要，除了格式不行，你写的更像问题分析，还有抑制全球变暖有什么效果的结论未给，英文摘格式不对的地方比中文还多。这个关键的地方，让人感觉你们就是一个新手。你们竟没有问题重述，虽有问题提出，那都是原问题中的小问题吧。问题分析过于粗糙。还有你们有的地方有上标，上标偶没有找到解释的地方，好像也不连续。接下来就是你的模型，模型建立不明确就是我最大的感觉，理论东西很多，结论性东西很少（小结没有大结论重要）。其他地方偶也不细说了，总体感觉你们的文章像是从哪粘贴的，自己的想法很少，如果是的话，你们的痕迹太明显了。一般正规性比赛都有反作弊检查，不知道数学中国有没有。不过，你们做得东西倒是挺专业的，前面推断你们是新手，如果真的是的话，你们已经相当不错了。评委老师给你们低分也是希望你们戒燥戒浮。第二阶段审查严了一点。希望你们也不要浪费这么长时间的手机打字的苦劳。
还有你们写的有点像学士论文，数学建模文章一般没有目录，注意啊，多看国赛一等奖文章，就第一阶段而言，数学中国特等奖文章感觉很水，甚至都没有一些一等奖的文章好。所以不要局限于那些文章。
谢谢前面同学给的建议，格式的问题我们会认真的修改。但我们的文章敢保证100%原创，所有的数据，程序，模型都是自己搞定了，抄袭什么的最鄙视了。
嗯，保证原创。虽然可能有些漏洞，但是我们一定是非常认真的。希望评委老师能够再费心复查一下我们的文章，如果能够再给我们一个比较详细的评价和建议就更加感谢了！我们也是几个大一的学生，说我们是新手一点也不为过，所以希望数学中国的老师能够给予更多的指导，帮助我们在建模的道路上走得更远，谢谢啦！
还有，谢谢那么多关心我们的文章的建模爱好者们，你们的意见对我们很宝贵。我看到了数学中国非常好的学习分享的氛围，希望大家在数学中国都能够学到想学的，让我们一同成长！
楼主，你们文章有的地方有上标，但上标解释的地方在哪，偶实在没找到，上标偶看了一下，不连续啊，楼主画蛇添足了。一般做学术性文章，涉及专业名词会用到上标，但一定会解释。还有，评分的时候，评委会会根据提供的评分要点评，所以你们可能做的东西没达到评分要点。国赛是这样，数学中国不知道是不是这样。同学，不要太在意这个比赛，这个比赛与国赛差异很大。无论从题目难易程度，还是评分阶段都不一样，只能作为练手。
闾山 发表于 2012-6-21 10:13 static/image/common/back.gif
感觉你们做事挺认真，祝福你们国赛能取得好成绩吧
可能吧，但在这论文里看不出，至少表6分成两页来放就给评委老师一个相当不好的印象。还有，正如以上几位模友所说的，很多格式都有问题。而且，摘要还有待加强，最好不要出现那些尖角号了。
steve_wang 发表于 2012-6-21 12:11 static/image/common/back.gif
偶们做的是A题，如果说的不对，请多多包涵。偶感觉你们写文章太随意了，很多细节都没有注意，该空两格的地方 ...
好厉害哇！！！能和你多交流交流吗？（QQ：1634956510）
觉得你们有的方法用的不恰当，比如模糊数学。。。祝你们好运了
frank哈 发表于 2012-6-24 17:56 static/image/common/back.gif
觉得你们有的方法用的不恰当，比如模糊数学。。。祝你们好运了
呵呵，那你们用的什么?