松狮 发表于 2012-9-9 09:17

A题思路，绝不骗体力，需要的拿

第四问不太清晰，慎看

Неделя 发表于 2012-9-9 09:36

{:soso_e140:}狼来了

松狮 发表于 2012-9-9 09:54

Неделя 发表于 2012-9-9 09:36 static/image/common/back.gif
狼来了

信不信由你吧

li715851830 发表于 2012-9-9 09:55

看看先再说咯。。。。。

笨笨不哭 发表于 2012-9-9 09:55

下来看看~~~~~~~~~~~~

li715851830 发表于 2012-9-9 09:57

慎下。。。。

莪会活的狠好ゝ 发表于 2012-9-9 10:00

路过看看啊

沙轩迷人 发表于 2012-9-9 10:08

下面是LZ的思路，我贴出来给大家省体力，ps他这个也是从别人那里来的。

1、        众所周知，对于同一事物的评价，如果大家的意见越一致，那么评价的可信度就越高。所以对于问题1的解题思路也就清晰明了了。我们可以通过离散度（所谓离散程度，即观测变量各个取值之间的差异程度。它是用以衡量风险大小的指标。）这一概念来对每一组评酒员作出的评估作出风险分析。显而易见的是若风险评估的值越高，这组评酒员的评价就存在问题了。若风险评估值大小相当，这说明这两组评酒员是没有明显差异的。
2、        题目中要求对葡萄作出评级。看起来似乎没有思路，那么我们可以动一下我们的小脑筋。既然对于评级我们没有参考标准，那么我们可以参考评酒员的评价。即使用逆向思维，从评酒员的评分发出，那么大体上葡萄的分级基本上就能确定下来，根据确定先来的葡萄分级进行逆推，就可以得出结论。
3、        对于这个问题，最直观也是最基本的思路就是看两者之间的趋势。（作出两者的趋势图）。通过对趋势图的直接观察，两者之间的大体关系即可确定，然后根据曲线拟合的方法可得出两者间的函数关系。
4、        对于问题4的这中学术中称之为白痴型问题，大家肯定一眼就能得出结论，那就是肯定能用理化指标来评价葡萄酒的质量。但这里有个前提，就是先分析葡萄和葡萄酒理化指标之间的关系，显然这是解题的关键。对于这种大量数据的问题，只要通过计算机实现，基本上不要考虑认为分析，因为在浪费大量时间的前提下基本上不会得出结论。言归正传，谈一下解题的关键点或者是捷径，可以通过附件一种的数据来作出评价。至于具体的方法，因为只是初步的讲解还未作出具体判断。估计会在后续的评论中作出判断。

松狮 发表于 2012-9-9 10:09

li715851830 发表于 2012-9-9 09:57 static/image/common/back.gif
慎下。。。。

没下请勿发言！！！！ok？？？？？？？？

懒汉宝宝 发表于 2012-9-9 10:12

扯淡！！啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
页: [1] 2 3
查看完整版本: A题思路，绝不骗体力，需要的拿