没有学习样本怎么可能可以用神经网络，这几年严打神经网络，除非是你真的懂，否则阅卷老师一看就知道问题。我们也是这道题，当时考虑过神经网络
szy241 发表于 2012-10-30 18:18 static/image/common/back.gif
没有学习样本怎么可能可以用神经网络，这几年严打神经网络，除非是你真的懂，否则阅卷老师一看就知道问题。 ...
学习样本是我提取的主成分，SOM神经网络不需要对应的输出，与聚类同出一辙，可以用在葡萄酒的评价上啊。
17263249 发表于 2012-10-30 13:08 static/image/common/back.gif
排版的问题都说了很多，我就不说了，我来说说内容吧。
第一问：假设检验的原假设，备则假设都没写。
我是把两组的数据放在一张表里进行SPSS分析的，假设确实没写，第二问用的是主成分分析，我的参考文献上写了，是用的上面的方法，神经网络确实做出来了，用matlab神经网络工具箱很简单，不过结果不好，第三问没用把相关的公式摆上也是事实，第四问先解决了前半问，后来我们想用结构方程模型，不管怎么说，谢谢您的点评。
涟忆 发表于 2012-10-30 13:12 static/image/common/back.gif
感觉摘要的要点不够全面，使用的方法，建立的模型，模型的结果都是必要的．．．排版也不够好，我们暑假数模 ...
谢谢评价。
感觉LS的各位关于方法和检验性方面的问题都说了很多了，就不说了
作为参加过几次比赛的人，个人感觉可能评委还没有看到你的模型建立与求解部分就已经把你的论文给淘汰了
主要是因为
（1）整个的排版，不解释了；
（2）论文的摘要部分实在写得有点抱歉，不仅是篇幅问题，最重要的是摘要全文的文笔逻辑性还不够强，问题间的连贯性有待加强，整个排版（尤其是表格）你懂的，还跨了页；
（3）问题重述之后一般应该加单独的一章进行“问题的分析”，这个一般可以在完成模型正文后反过来写，写的是你对于个问题的了解，然后自己解决的思路，这个部分这个没有是太大的硬伤。
推荐你看一下“获奖论文选‘的长江水质那个板块，如果你是第一次参赛的话，那继续努力，这次失败应该成为你改进的契机。
话糙了点，没有恶意
一路凯歌 发表于 2012-10-30 20:50 static/image/common/back.gif
感觉LS的各位关于方法和检验性方面的问题都说了很多了，就不说了
作为参加过几次比赛的人，个人感觉可能评 ...
感谢评价。
看了你的论文，忍不住说几句，语言有什么得罪之处还请见谅啊。
不足点
1、最大的致命点，摘要不够精炼。排版致命。
2、问题重述和符号说明，假设部分太过于简单，对于有丰富经验的参赛者在这部分上也会很重视的。
3、问题一中用的信度系数是否合理，依据是什么？其实你可画出第一二组的数据对比图，可以直观看出第二组数据较为可靠，而你的结果是第一组较为可靠，有没有想过你的方法是否可行。
4、解决问题二中建立了模型一和模型二，为什么要建立两个模型来解决一个问题？你说明了吗？你对这两个模型孰优孰劣进行了对比分析，这点还不错，可是这两个模型在你的论文中体现的理论过多，你自己的东西有多少？
5、结果并不理想后有没有优化和改进？值得思考！
6、问题三就更不行了，内容少，相关性分析你是怎么分析的？过称在哪里？具体解决方法是什么？有个结果是不是可靠的，进行了分析了吗？后又是回归分析怎么得到的是相关程度？代入数据得到的是什么？一句话就能带过吗？思考！！！
7、问题四就不能说了，直接被ko了。
在数模上，你还有太多要学的了，多多学习吧！祝你下次参赛能取得好成绩吧
liqiongqii 发表于 2012-10-30 22:53 static/image/common/back.gif
看了你的论文，忍不住说几句，语言有什么得罪之处还请见谅啊。
不足点
1、最大的致命点，摘要不够精炼。排 ...
谢谢评价，学习了。
我下载了你们的论文，打开后给人的第一感觉，不想看下去~~~~
如果是第一次参加，来年继续努力吧~~~
alas123 发表于 2012-10-31 13:09 static/image/common/back.gif
我下载了你们的论文，打开后给人的第一感觉，不想看下去~~~~
如果是第一次参加，来年继续努力吧~~~
谢谢，在您看来请问下我该怎样改进。