天海星云 发表于 2012-11-4 23:28

Jason晟~ 发表于 2012-11-4 23:19 static/image/common/back.gif
别的学校我不知道 江苏赛区评审的专家都是各个教练组抽调的 没有所谓的领导吧

嗯，江苏赛区的不错，不过别的赛区很难做到

咕噜馒头 发表于 2012-11-5 00:28

不错，很好，呵呵，我对这个评委还是满意的，毕竟选取的都是高深的资历教授，经验很丰富，最大的一个希望是这些教授能多开些讲授课，让我们对建模学习更多更好的

madio 发表于 2012-11-5 18:24

我觉得最大的问题是评阅的时间太短，这造成了评阅时尽量找比较容易操作的方式，看结果当然最容易操作了，也就难免出现问题了。

詹姆斯19931010 发表于 2012-11-5 19:28

根本原因是。。。。。。

gly1371497084 发表于 2012-11-5 20:23

不可避免的差异性，运气是实力的一大部分，比赛本来就是一种不合理。

guanyuhang 发表于 2012-11-6 08:27

“因为评阅专家觉得···”？这么断然地说，是不是略有偏颇啊~

唤起 发表于 2012-11-7 22:41

就是！支持！！！

逆风细雨 发表于 2012-11-7 22:46

你知道题目是怎样来的(⊙_么？？？题目是专业方向专家提出，CUMCM组委会修改的。相当于他们做了一次题目而已

逆风细雨 发表于 2012-11-7 22:47

厚积薄发 发表于 2012-11-4 16:21 static/image/common/back.gif
嗯，组委会的监督机制还不完善

只能说地区组委会的机制比较不健全

天海星云 发表于 2012-11-8 12:29

逆风细雨 发表于 2012-11-7 22:46 static/image/common/back.gif
你知道题目是怎样来的(⊙_么？？？题目是专业方向专家提出，CUMCM组委会修改的。相当于他们做了一次题目而已 ...

是啊，这就是全国组委会和赛区组委会的差距
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 由不公的声音联想到各赛区评阅的原则和方式