wgxzy_1015
发表于 2010-11-1 11:01
顶......................
wakenwei
发表于 2010-11-5 08:24
个人觉得，可以向美赛的评判方法借鉴借鉴~~要的主要是方法、实效！如果能够用最简单的方法、最快捷的手段达到期望的效果，何必非要哪些高深的算法和程序呢~~真正的智者是前者~~
xiaoliuganggang
发表于 2010-11-5 18:01
呵呵 说的比真的还“真”
李子
发表于 2010-11-5 20:17
政策的支持者很不给力啊！
zhoutiantian
发表于 2010-11-6 22:05
是啊。。很有讽刺意味哦
liupeng723911
发表于 2010-11-7 11:53
反对，我看过挺多符合以上要求的连省三都没拿到~
曲线救国
发表于 2010-11-7 16:45
好经典啊，想转发一下，问一下楼主可以么？等待回复。。
kelanlangzi
发表于 2010-11-10 17:18
今年A题13页的论文照样获得了国奖..
mightyrock
发表于 2010-11-10 22:46
顶一个吧，话说就这样的评判标准我都达不到。
facetosea
发表于 2010-11-11 13:20
关键是解决问题的方法，算法是为解决问题服务的！