你说的对,应该以实力说话,也应该拿数据说话,楼主的数据都摆那了,到底是联合赛区评卷质量有问题,还是全国评委组的眼光太独特,还是厦大被人暗中摆了一道,已经很明显了。
很黑,很没意思。结果的确不是最重要的,经过这次参赛我学到的很多东西都是非常宝贵的。但是每一支队伍都希望自己的努力没有白费,都希望全国评委组能对我们三天三夜的奋战给一个满意的解释。 所以数学建模不要只为了奖,主要还是多学点东西。奖状之类的东西,有好,没有也不要太计较。 闷~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~` 最重要的还是参加数模的那一过程,.... 低调 低调 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 :lol :lol :lol :lol :lol :lol
不要以自己片面的意识去诠释评委的工作
我也不承认拿特等奖的论文就是最好的论文,但是拿不到奖的论文肯定不是什么好论文。就算是原来小组第一的,也不代表那篇论文是最好的,难道国家的评委就没有各个赛区评委的水平高吗?而且我相信评委是绝对公平的,我们不要以自己的看法来批判这个结局,毕竟评委看到的和想到的东西我们都还看不到。 唉!失败了!这次没拿奖!:'(回复 10# toredu87 的帖子
显然是真的啊。我们老师参加全国评奖回来给我们说的,当时真的很气愤,都想给全国组委会写信反映了。但被我们老师压了下来,他的意思是:反正国一一个学校最多5个,你拿和他拿对学校没区别,既然没区别,何必要去闹事呢!因为我们学校我这届建模水平实在太高了(美赛outstanding就在我们学校,还有5个一等奖),北京市当年70多个推荐国一的我们学校22个,而组委会的硬性指标是:每个学校国一和国二都不能超过5个。最后就直接把我们刷了,还振振有词:谁叫你无视规定,推荐那么多?最后这事也就这么不了了之。不过我很赞赏“是金子总会发光”这句话,今年参赛严格执行了规定,我们也顺利拿到了国一。就当是对去年不公正待遇的补偿了吧。
想对夏大的同学说两句:实在没必要斤斤计较,要不你就像我这样来年那个一等奖证明自己。通过建模学到的才是最重要的。消消气吧,用事实向全国组委会证明他们确实“瞎了眼”。