1300611016 发表于 2014-12-3 20:25

本帖最后由 1300611016 于 2015-1-3 19:04 编辑

数学如果不能给人愉悦,那么就只能是压抑和痛苦。
趁着愉悦的心情来探讨,或许可以看到一个不一样的质数。


1300611016 发表于 2014-12-18 18:09

本帖最后由 1300611016 于 2015-11-28 21:37 编辑

               从一点o向外引一条射线,再取一单位长度从o点依次截取得整数点,则所有自然数都在这条射线上。由Betrand假设知p(1)=2,再据Betrand假设可依次得到p(2)······p(n),p(n+1)······。尽管有人一再否认质数的规律性,而笔者却认为它存在:从o点用一支笔依次将p(1)p(2)p(3)·······p(i)p(i+1)······p(n)p(n+1)p(n+2)······用笔尖点一下,此时笔尖在向远离o点的方向无限延伸。因此,质数应当具有性质:延。在这一过程中质数至少还表现出:

无穷性,唯一性。无穷性,唯一性可以证明隐函数P(n)是一支单调递增函数。尽管这一过程存在瑕疵(稍后会探讨这个问题),在这个过程中积极的意义还是存在的,如这里可以看到不一样的质数,它没有消失而是无穷的存在。可以用一个不等式把它显示出来,对于任意两个质数P(i),P(j)有如下结论:i<j推出P(i)<P(j)反之亦然。由Betrand假设可以得出另一个不等式:2P(n)≥P(n+1)。
         以上的探讨可以看出质数是可以·触摸·的,或者是可以认识的。



1300611016 发表于 2015-1-5 10:18

本帖最后由 1300611016 于 2015-11-28 21:38 编辑

(继上贴)在射线上如果在(0.x】区间内存在质数,将(0.x】区间在x点翻折得(x,2x】区间,笔者注意到在(x,2x】区间内的质数个数总是不多于(0.x】区间内的质数个数。该结论在x<2^7时可以一一验证,在x≥2^7时可以由质数分布定理证明。将x用P(n)带入该结论同样成立。笔者把质数这样的表达方式归结为其性质:拓。也就是说对于任意一个质数P(n)分割射线时,令区间(P(n),2P(n)]中最大质数为P(n+m)则有:n+1≥m≥1成立。同时可以得到不等式:2P(n)≤P(2n+1)。
在性质延与拓下质数的表现是很特别的:①只要给出任意一个质数笔者都可以给出无穷多个质数,
                                                               ②任意两个相邻质数的距离与其中较小质数存在密切的关系,姑且把这种关系称为延拓关系。
                                                               ③在自然数的质数—合数分类中,以质数的和或积表示合数时,质数总是相对于合数更趋近于0点,质数的这种表现我把它称为趋零性.(也可以用唯一分解定理验证)。
                                                               ④任意一个质数都不能独立存在.
                                                               ⑤质数的连续性。





1300611016 发表于 2015-1-9 16:28

本帖最后由 1300611016 于 2015-11-28 21:40 编辑

现在,来回头看一下在性质:”延“探讨时的瑕疵,由于直接得到了P(1),问题是为何不是P(0)呢?这个问题这里笔者不回答。建议看贴:若P(n)为隐函数表示质数,则最小的质数是P(0),还是P(1)
http://www.madio.net/forum.php?m ... 7732&fromuid=779013。讨论P(0)是由于在P(0)缺失的情况下它会削弱亲们探究质数的能力。



1300611016 发表于 2015-1-11 08:32

本帖最后由 1300611016 于 2015-11-28 21:40 编辑

由此看来,本贴意义是积极的,质数在工具:“延·拓”  的作用下是可知的,“延·拓” 是对质数存在的反映或者是一种基本反映。本贴就像笔者的其它帖子一样,扔抛在这里是为了引出玉来。


宇仲 发表于 2015-1-21 21:22

楼主辛苦了,继续加油啊!

1300611016 发表于 2015-1-23 07:48

宇仲 发表于 2015-1-21 21:22 static/image/common/back.gif
楼主辛苦了,继续加油啊!

谢谢鼓励

1300611016 发表于 2015-1-28 10:18

w

本帖最后由 1300611016 于 2015-11-28 21:43 编辑

从对P(0)的讨论来看,质数的延拓性能够达到目的。那么对于哥德巴赫猜想又是怎样的情形,在讨论哥德巴赫猜想之前,先来看如下的式子:
P(0)-1=0
P(1)-P(0)=1
P(2)-P(1)<2
P(3)-P(2)<3
............
P(i)-P(i-1)<i
P(i+1)-P(i)<i+1
............
P(n-1)-P(n-2)<n-1
P(n)-P(n-1)<n
将所有这些式子求和得P(n)-1≤0+1+2+···+i+i+1+···+n-1+n,整理该式得P(n)-1≤n(n+1)/2.

该不等式的证明这里略去。
该不等式的意义可为:任意一个质数总是不大于其对应的三角形数。尽管笔者没有画出射线,射线应当在每一个人的脑海里,产生该不等式的过程P(n)-1是由【0.P(n)】中所有连续的质数相邻的两个质数距离之和。这是质数连续性的具体表现,在前面性质⑤中我没有详细提出,这里作为补充。质数的连续性是一个非常有用的性质,得到它会降低讨论哥德巴赫猜想的门槛。事实上从哥德巴赫到欧拉······到陈景润到现在所有的数学家都没有认识到它的重要性。如若不然,哥德巴赫猜想已经被严格证明。

当然,用哥德尔的理论也可以证明质数的连续性


1300611016 发表于 2015-2-8 15:51

本贴对质数性质讨论就到这里,关于其在哥德巴赫猜想中的应用将在下一个主题展开,敬请期待。

1300611016 发表于 2015-7-2 03:51

本帖最后由 1300611016 于 2015-7-3 21:17 编辑

小失误。可以浏览同偶质数对分布表的意义?
http://www.madio.net/forum.php?mod=viewthread&tid=236437&fromuid=779013


页: 1 [2] 3
查看完整版本: 质数的基本性质有那些?