dahai1990 发表于 2012-2-5 15:40

POJ,ZOJ,HDU.UVA.USACO

ldrqe 发表于 2012-4-2 02:16

此贴有意思~

梅尚 发表于 2012-5-8 00:20

觉得二者并不冲突~

lixiaojiao 发表于 2012-5-8 10:02

同样在比较中

dian 发表于 2012-5-22 01:31

数学建模需要的能力 1.建模 2.编程 3.写论文

dian 发表于 2012-5-22 01:35

而ACM只设计编程，但要求很高。需要精通算法，逻辑思维强大，编码迅速

dian 发表于 2012-5-22 01:36

总的来说，我觉得ACM的难度是远高于数学建模的。数学建模从零基础到国家一等奖，并不是很艰难。我们学校不少同学经过一个暑假的数模基地培训就能拿国家一等奖。当然，他们虽然之前没怎么接触数模，但数学功底还不错。
而ACM如果你想要拿金牌，所要花的时间与精力是海量的。如果你高中没有NOIP的基础，那么你大学就得玩命地搞才有希望。可能数模需要你付出的努力是以天来计，以月来计，但ACM是以年来计的。

dian 发表于 2012-5-22 01:39

至于前面有人说这两者很难同时到达高水平，我是这样认为的，它们并不冲突。如果你有参加ACM的编程实力，那么你在数模比赛中应对编程部分完全没有问题。如果你是ACM大牛，你找个会建模的和会写论文的组队，我相信数模得奖也没多大问题。但问题是，成ACM大牛很难的。算法真的是很难学的东西，很锻炼思维。很多时候一个入门级别的题也要花几个星期来想。但ACM到了高境界，我觉得做数模肯定也不在话下。
举一位大神的例子：《算法艺术与信息学竞赛》的作者之一黄亮就是ACM和建模都非常NB的人-------初三时代表上海代参加NOI’96全国青少年信息学奥林匹克竞赛，获三等奖（总第19名）。高三时取得信息学全国联赛一等奖和数学全国联赛三等奖。进入禁用词语后，参加ACM/ICPC国际大学生程序设计竞赛，代表交大一队于2000年获上海赛区第四名。2002年获全国数学建模竞赛全国一等奖。本科期间在国际学术会议上发表论文3篇

liupeng723911 发表于 2012-7-25 10:02

好贴，绝对要支持下！！~~

Havenking 发表于 2012-8-2 19:18

这么说吧，数模相对于ACM还是弱一些，数模看重你的建模过程，不要求你对算法知识很深入的理解，可以随时百度，而ACM需要你对算法有很深的理解才能应用自如
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 有人能比较一下“ACM”和“数学建模吗”？