国内国外的文献都看过后,你有这样的感觉么?
<P>国内发表的文章多是综述性的、评论性的或者浅尝辄止的,通常篇幅也较短,而且如果你较起真来会发现按他们的方法得不到他们的结果,甚至根本就没有什么结果。痛心的是许多硕士博士也发这种言之无物的文章。</P><P>相较之下,国外的文献资料是什么情况已经毋庸赘述。</P>
<P>于是,阅读英文文献已经不是一种对“误解”的惧怕,而是国内空洞的学术氛围造成的“缺粮”</P> <P>有同感!经济滞后是根本原因,可怜的经费还要要求高水平的文章,而且都是急功近利,根本没有考虑到好多的科研成果是需要很长时间的投入才能收获的,对于科研工作者为了糊口也只能凑一些文章算了,就这样恶性的循环着!</P> <P>其实我觉得不是经费的问题,据我们学校的导师说,在多数情况下他们不敢给研究生开太大太难的题,他们根本就做不出来。现在的研究生要用一年的时间学外语,用半年的时间找工作,真正坐下来搞研究的时间所剩无几。所以说到底……跟Logistic人口模型有关:)</P>
<P>希望数模同仁都能为营造中国的学术研究氛围出一分力!</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-24 21:06:24编辑过] <P>有道理</P><P>其实我想也和国内的评价制度有关.国内对成果的判定一般是量重于质.所以一篇精品还不如几篇垃圾.学术氛围太差拉.</P> <P>早有感觉!!</P><P>国内文章不少,有品位的没几个!</P><P>还是看国外的实惠。 虽说难了些!</P> <P>同感</P> 楼主辛苦了,继续加油!
页:
[1]