jc 发表于 2005-10-14 10:22

现代的微积分到底是谁发明的

<P>牛顿和莱布尼茨几乎是同时发表关于微积分的文章的，莱布尼茨甚至要早于牛顿</P>
<P>可是大多数人一提到微积分就想到的是牛顿</P>
<P>这是不公平的！</P>
<P>因为现代的微积分主要采用的是莱布尼茨的分析微积分，而不是牛顿的流数术</P>
<P>牛顿和莱布尼茨发明微积分的优先权争论被认为是“科学史上最不幸的一章”。</P>
<P>莱布尼茨的在微积分的贡献应该比牛顿更大</P>

madio 发表于 2005-10-14 10:39

<P>莱布尼兹的发现是从数学角度来的，牛顿是从物理学来的！，虽然大同小异，但是牛顿的力学影响了整个世界，所以名气更大一些！</P>

jc 发表于 2005-10-14 11:02

<P>是的，</P>
<P>但从在数学的贡献上，莱布尼茨更大</P>
<P>而牛顿是一个影响了整个世界进程的人</P>

dzkdbc 发表于 2005-11-18 00:50

<P>历史总是有些不公平的</P>
<P>马太效应吧，虽然莱布尼兹已经够有名了...</P>

zmm4231 发表于 2006-4-10 14:03

<p>莱布尼兹的发现是从数学角度来的，牛顿是从物理学来的！，虽然大同小异，但是牛顿的力学影响了整个世界，所以名气更大一些！</p>

harper 发表于 2006-10-17 16:20

不可否认牛顿在科学史上的影响力，以及他所取得的成就，但是就个人品质而言，牛顿还是有许多值得商榷的地方，这里面包括了和莱布尼兹的微积分发明权之争，和胡克关于万有引力的争论，还有对自己的过分夸大（掉苹果中就可以看出）

murui 发表于 2007-1-9 15:11

<p>我觉得数学作为基础学科，最主要的作用是推动其它相关学科的发展，要是但就数学谈数学，那数学可以说除了培养除大脑发达的地球人之外一点用都没有。或许莱布尼兹在数学上的成就比牛顿好，但是牛顿研究数学的目的是推动物理的发展，事实也证明了在牛顿一系列科技成果的引导下，人类社会取得了长足发展。在这方面莱布尼兹明显比牛顿差不少～～～</p>
[此贴子已经被作者于2007-1-9 15:12:34编辑过]

12345678901234 发表于 2007-5-14 13:18

<p>革命不分先后嘛。</p>

linyjg 发表于 2007-6-22 20:53

阅

quantumman 发表于 2007-7-8 16:53

更何况牛顿后来当官了，哈哈
页: [1] 2
查看完整版本: 现代的微积分到底是谁发明的