质数分布模式的建立及应用
真诚寻求与庄重承诺真诚寻求与庄重承诺
本人历经艰辛探讨与研究获得了《质数分布模式的建立及应用》一文。该文论述通俗浅显，但绝对新颖，文中总的论述方式有异于任何数论文章之论述。文中总的论述是以一种确实存在的形——质数分布有规则的模式为主导论述，针对具体数论问题进行“形”“数”相结合的分析讨论。该原始性创新数论理论，将严重动摇一切数论权威所持有的高深数论理论。正是由于这一事实存在，使本人在近十年中无数次把这一创新理论寄给我国相应权威机构与权威专家审阅与鉴定，但都是不予半点理睬，尽管本人也得到几位有一定身份的共识之士（其中有大学数学教授）的同样之为，但结果同样如此。为此，现在本人已筋疲资尽，痛苦至极，无奈至极。
现本人特把该文在网上刊帖出，主要是真诚寻求一切有识之士的认真审阅与鉴定，如果文中理论有共识者，则真诚期望一切共识之士对文中论述进行自己认为应有的修正，并用自己的名义通过种种有为的运作，使这一原始性创新理论能在世得到真正的光大。
根据本人亲身经历，已意识到：这一创新理论要想得到我国权威机构及权威专家的审阅，已无可能，唯一出路是把这一原创性理论投寄到国外相关机构或数论专家审评方可（但必须翻译成外文——这是难点所在），我国的陆家曦老师所遭经历已完全证实如此。
至于今后若有什么名利之收，本人特在此郑重承诺：本人绝对不与其相争，一切利益归通过奋斗了的有识之士所有。口说无凭，特立此承诺为据。
滕瑞雄特启 好样的，支持一个！ 本文绝对是篇原始创新之作！！！ 蓝月船先生 ：敬请把 支持本文的原因谈一谈！谢谢！！！ 数论深入研究的唯一出路是对质数是如何分布及其性质的研究，别无它路！！ 数学的二大基本形态是“数”和“形”，用“形”也完全可以对数论做研究，这是本文论述的一大原始性创新 对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 ！！！
由本文定理2·3可得绝对存在的情况：在整个自然数中存在有两相邻质数相隔任意长的各种情况。现令两相邻质数为P与Q,其间相隔一百亿个合数数位。则应用这一实际存在的情况对质数定理π(x)~x/Lnx作讨论。
在质数定理π(x)~x/Lnx式中，x 为自然数，π(x)为x内的质数个数，Lnx为x的对数，“~” 符号表示接近之意，也有网友解说是“渐近式”符号，但不论作何解说，在π(x)~x/Lnx式中的π(x)与x/Lnx必是两相应变量，当π(x)遂步增大时，x/Lnx必也增大，反之也成。但在本讨论中，当π(x)~x/Lnx式中的x为P并遂步增大1时，一百亿次的增大，π(x)的值一至不变，但x/Lnx的值却增大了一百亿次。显然π(x)~x/Lnx式子是不合乎数学式最基本原理的，是一错误的数学式，更不能称为定理式。如果把该式仅仅称为估算式，那是可以的，就像我们平时估算9998*10002，9999*10001，••••••等，都可使用10000*10000来估算，也可使用“~” 符号。如果把这一估算法称为数学的一大重要定理，那不是天大的笑话吗！？
还有：作为一大学科的主要定理，不仅要式子正确精密，还要该定理很易揭示该学科的重大性质，更重要的是应用该定理能破解该学科中的一系列重大问题。但质数定理π(x)~x/Lnx已建立了一百余年了，而质数相关问题却越集越多，其解破不了任何质数问题。
综上所论完全可说：把π(x)~x/Lnx这一极不精密又无作用的式子称为质数定理，实在是名不其实，有点荒唐啊！！！
造成这一荒唐的主要原因是自数论建立至今，对质数在整个自然数中是如何分布的问题还没有研究清楚。这也是一切不解质数问题的不解关键原因！！！ 请阅姊妹篇:
http://tmbgje123123.blogbus.com/files/12465795400.doc 我还没来得及看完你的全文，不过有点点看法：
首先你的表述有点问题，不太符合搞数学的人的阅读习惯，例如第2页的在整个自然数中，这句话让人看了觉得您是外行，因为从数学上来讲是不应该这么表示的，请你使用数学家们常用的表达方式。如果没学过，那就请去自学一下，否则人家看起来费劲，又或者一开始就觉得你写的东西很不严谨，当然就不太愿意看下去
其次，您所谓的质数分布模式只不过就是埃拉托色尼筛法的等价形式，不可以说是结束了数论研究史上。。。。。的历史，请不要自抬身价。这样说会引起公愤的。
另外就是你的方法是比初等数论还要初等,请您认真自学完初等数论再来自诩吧。