tingxuem 发表于 2011-5-7 02:19

怎么老是下不下来!

林豆豆 发表于 2011-5-7 11:42

过分精确实际造成迂腐,适度模糊反而灵活,对模糊性的讨论,可以追溯得很早。20世纪的大哲学家罗素(B.Russel)在1923年一篇题为《含糊性》(Vagueness)的论文里专门论述过我们今天称之为“模糊性”的问题(严格地说,两者梢有区别),并且明确指出:“认为模糊知识必定是靠不住的,这种看法是大错特错的。”尽管罗素声名显赫,但这篇发表在南半球哲学杂志的文章并未引起当时学术界对模糊性或含糊性的很大兴趣。这并非是问题不重要,也不是因为文章写得不深刻,而是“时候未到”。罗素精辟的观点是超前的。长期以来,人们一直把模糊看成贬义词,只对精密与严格充满敬意。20世纪初期社会的发展,特别是科学技术的发展,还未对模糊性的研究有所要求。事实上,模糊性理论是电子计算机时代的产物。正是这种十分精密的机器的发明与广泛应用,使人们更深刻地理解了精密性的局限,促进了人们对其对立面或者说它的“另一半”——模糊性的研究。

学而思 发表于 2011-5-21 19:20

很好

学而思 发表于 2011-5-21 19:20

很好

学而思 发表于 2011-5-21 19:20

很好

杨帆 发表于 2011-5-21 20:01

谢谢版主!下去好好学学

39133120 发表于 2011-5-21 20:51

好东西谢谢分享,谢谢!

求胜居士 发表于 2011-5-21 22:58

看看,学习学习……………………

状元 发表于 2011-5-21 23:44

很不错 我们就在找这个

状元 发表于 2011-5-21 23:45

谢谢楼主,希望我能够下下来好好的看看,学点知识
页: 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 22 23
查看完整版本: 模糊数学相关资料(包括模糊聚类、模式识别、综合评判等程序,理论以及部分数模论文)