赛后关于2010 A题的一点看法
我觉得出题者应该是这样的思路：问题第一段：给甜点定义问题第二段：寻找甜点的位置。在这里，可以通过COP（用以计算手受到的力量），振动能量（用以计算手收到振动的大小），COR+角动量（用以计算击球速度batted-ball speed，BBS），来寻找甜点。通过BBS的计算，发现甜点不是在棒子最末端；这里，出题者希望我们比较同一根棒子不同点的好坏。
问题第三问：题目要求比较corked和普通木棒的区别，而且题目用的augment这个词。所以我觉得这里是希望我们把第一段的模型从分析一根棒子，扩展到不同棒子上（我只想到了转动惯量的区别）；
问题第四段：题目问能否解释不同材料之间的差异，在这里，如果你之前的模型能解释，那就回答出原因；如果不能解释，我觉得就直接回答不能解释，而并不需要再建立新的模型，比如trampoline effect，毕竟一般人是不可能在解释前2个问题的时候就建立trampoline effect 的。。。
这是我的一点看法。。。大家可以都说说看。。。 好像是沙发~对于第二问，其实在比较corked和普通木棒的时候，也应该谈一下trampoline effect ，但只是这种效应并不存在，因为球和棒的接触时间小于1ms，而此时cork还来不及收缩。 接触时间<4ms，虽然收缩可能来不及。。但是有能量的改变哦。。。 最后结果是多少？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 当时没看后悔了，思路挺好的@@@############################# 回复 2# hit_alex
额。。当时我也知道corked也有那个效果，和hoop mood的频率有关系，是吧？只是我个人搜到的材料看，trampoline effect只有实验，用公式推导有一定难度。。。。而且貌似从corked的棒子想到trampoline effect有点假。。。
只是个人的看法。。。 回复 3# coolleafly
接触时间应该小于1ms~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 回复 6# zzwz02
我认为trampoline effect只是用来定性分析，公式推导的话，应该就比较麻烦了。还有，我感觉那些将棒子cork的人，应该会认为corked的棒子会增加一定的弹性之类的，所以从这个角度来说我们从corked棒子想到trampoline effect就不足为奇了。求指教？ 看来做A题的人是不太多啊，帖子跟的也不多~~~~~~~~~~~~ 看到过说 corked 的 trampoline effect 很小很小，可忽略