zdshitiaogou 发表于 2010-4-4 12:35

顶。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

sarah19881121 发表于 2010-4-4 12:58

呵呵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

lycciam 发表于 2010-4-4 13:16

拿过省三，这次拿到国际一...笑死了

coolleafly 发表于 2010-4-4 15:42

看到大家这么积极踊跃很开心哈~！

很多朋友都谈到了两国教育的原因，这点我很赞同，CEO曾在培训的时候说过美赛要重视稳定性分析与灵敏度分析，开始我很陌生，但后来仔细学习了一下，觉得很是重要。这是你给出一个观点并且自圆其说的一个重要方法。美赛不要求你把问题做到最优，只要你能在这个问题上有所努力有一点点自己的贡献就好了。比如今年的A题，我已经不学物理很多年，我们仅仅抓着仿真和几项浅显的定理在努力把问题做细，能过获得一等我觉得全凭用心，因为相比专业的同学来说我们做的显然不够深入，但我却可以自信的说我们的文章拿Meritorious没水，因为我们真的已经把我们能用的知识都用尽，结果都充分的建立在仿真和模拟的基础上，并对比了三大主流学派的观点。而相对国赛而言，我觉得定值解非常重要，比如我参加的08年双目成像，圆心坐标这个定值解如果你偏差太远，基本就无缘大奖了。

不知道其他的朋友怎么看，很希望听到更多朋友们的声音：）

coolleafly 发表于 2010-4-4 15:43

看到大家这么积极踊跃很开心哈~！

很多朋友都谈到了两国教育的原因，这点我很赞同，CEO曾在培训的时候说过美赛要重视稳定性分析与灵敏度分析，开始我很陌生，但后来仔细学习了一下，觉得很是重要。这是你给出一个观点并且自圆其说的一个重要方法。美赛不要求你把问题做到最优，只要你能在这个问题上有所努力有一点点自己的贡献就好了。比如今年的A题，我已经不学物理很多年，我们仅仅抓着仿真和几项浅显的定理在努力把问题做细，能过获得一等我觉得全凭用心，因为相比专业的同学来说我们做的显然不够深入，但我却可以自信的说我们的文章拿Meritorious没水，因为我们真的已经把我们能用的知识都用尽，结果都充分的建立在仿真和模拟的基础上，并对比了三大主流学派的观点。而相对国赛而言，我觉得定值解非常重要，比如我参加的08年双目成像，圆心坐标这个定值解如果你偏差太远，基本就无缘大奖了。

不知道其他的朋友怎么看，很希望听到更多朋友们的声音：）

atcoolboy 发表于 2010-4-4 20:54

回复 13# lycciam


跟我一样的情况  感觉两种建模的模式很不一样  有的人就是适合老美的模式

yaya0224 发表于 2010-4-4 21:39

差不多吧 只要有实力 适应一下 各种竞赛的模式 和经验就OK

whentime89 发表于 2010-4-5 10:57

顶上面的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

fuzzymemory 发表于 2010-4-5 11:06

大家是怎么知道成绩的啊 我很着急啊

shidengdeng 发表于 2010-4-5 22:07

得考虑思维来做数学模型的！！！！！！！！！！！！！
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 美赛成绩觉得实力多还是运气多？（技巧共勉帖）