数学建模社区-数学中国
标题:
一个有关Q值法与公平分配的看法
[打印本页]
作者:
Baby_Boy
时间:
2010-10-17 21:40
标题:
一个有关Q值法与公平分配的看法
刚开始学习建模,阅读到 第二章,示例模型运用Q值法求公平分配,末尾提出”Q值满足一组公平分配公理的第二条,但不满足公理一“,自己这么理解的:
: D, p" k0 P; A) ]# b$ w0 ^& e
首先,公理一,可以理解为”每次分配中,任何一方,至少获得 新增席位(本该获得)加权平均的取整个“,
! q! h R0 `6 T1 J( I ]8 W
但为什么Q值法,会产生不满足公理一的情况?
5 l1 \5 w: d! s0 u7 }7 `! D
这就与Q值法本身有关了。Q值法实际上是需要建立在一定的”初始分配“上的,它是通过再分配,使结果趋于它所谓公平的标准。倘若,”初始分配“已经非常不公,那么,在运用Q值法“纠正”这种“极端”不公的时候,可能它也要采取一些“极端手段”,使得等待分配的席位,在接下来的、有限的几次分配中,集中的“补偿”某一方或几方。这样就有可能,在中间某次运用Q值法过程中,对于初始享受极端优待的一方来说,可能连 新增席位(本该获得)加权平均的取整个,也没法达到。 暂且把这个“纠偏”过程。
8 _1 V8 m1 I1 p3 ~: ?
那么,很容易联想,Q值法对“初始分配‘有一定的依存度,至少在上述极端情况下。
6 r, R3 ^ T2 n$ c
这就让我们 怀疑了,Q值法是不是不适用了,或者也不公平了? 其实,Q值法,就是一个自 初始分配 的 一个持续”纠偏“的过程。只要待分配的席位足够多,那么初始分配就不是那么重要了,相信经过相当多次分配,,即使不同的”初始分配’,也会是一个相同的、趋于它的公平标准的结果。
9 v2 g9 {- F& u8 Z
* G# v( e$ T, s) K9 F: p
总结下来,两点认识:
8 e; Q. p: L& c$ [" G) ^+ @6 r
1)、Q值法对”初始分配“有一定依存度,特别是在分配的席位不多时,对”初始分配“依存度更高;
% t/ ~& h' l/ D8 n; `! r
2)、Q值法,是一个使结果有趋于”公平“的总体趋势,但不一定体现在每一次分配。只要待分配的席位相当多,”初始分配“因素就减弱,甚至没有影响,所有结果一致。 这也算是Q值法的”使命“吧!
! x4 s9 c9 e3 C! r( `6 J
% Z- i! M. |! ~/ C* r+ R
一点个人理解,希望批评指正!
+ P, S( D" p, s# H5 A2 n! }
作者:
1124629740
时间:
2010-10-17 22:00
作者:
Baby_Boy
时间:
2010-10-17 22:07
这是什么表情
作者:
froglian
时间:
2010-10-17 22:37
这么说吧,目前关于席位公平分配好像没有完全合适以下两条原则的方法:
- h" @+ f% \, W
1 任意增加n个席位,人数多的一方总能获得比人数少的一方多的席位
, S4 V, ^" l4 i6 R* S; z: ~$ ~
2 在任意一方人数增加时,他能够获得比原来更多的席位
$ j i. x6 s/ w+ \
其实这样的方法是最合理的……如果目前有,这也就不是个值得讨论的问题了
% Z3 z' p' ~5 k
作者:
wgxzy_1015
时间:
2010-10-17 22:40
顶一个.....................
作者:
2010ljh
时间:
2010-10-17 22:46
这么说吧,目前关于席位公平分配好像没有完全合适以下两条原则的方法:
0 G- Q+ d, P, U$ K
( ]6 T: ~" ~1 m1 任意增加n个席位,人数多的一方总能获得比人数少的一方多的席位% X8 x" t5 {$ b9 ]! _
9 d' ~% l h+ ]$ @' Y3 F8 S2 w0 C
2 在任意一方人数增加时,他能够获得比原来更多的席位
9 G( @) d! b9 D
7 K# h; h( M" r6 l! U其实这样的方法是最合理的……如果目前有,这也就不是个值得讨论的问题了
- x6 R- `4 D3 v. D# p' w
$ K S7 S% U8 C9 C9 F& [' q
作者:
fgfroom214
时间:
2010-10-18 07:42
作者:
853491549
时间:
2011-4-19 20:11
挺好的,但看不懂
作者:
一万年的光焰
时间:
2012-1-27 12:37
加油加油!!!!
作者:
li_meng41
时间:
2012-1-29 21:24
向楼主学习~~
作者:
变更者
时间:
2012-4-15 15:14
请问你能举例说明Q值法不满足公理一吗?以及举出习惯惯例法不满足公理2的例子?
0 ^8 i& s9 o) s2 b5 z) M% y; j
对于Q值法的改进你有说明想法?
欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)
Powered by Discuz! X2.5