数学建模社区-数学中国

标题: 一个有关Q值法与公平分配的看法 [打印本页]
作者: Baby_Boy    时间: 2010-10-17 21:40
标题: 一个有关Q值法与公平分配的看法
刚开始学习建模，阅读到 第二章，示例模型运用Q值法求公平分配，末尾提出”Q值满足一组公平分配公理的第二条，但不满足公理一“，自己这么理解的：: D, p" k0 P; A) ]# b$ w0 ^& e
首先，公理一，可以理解为”每次分配中，任何一方，至少获得 新增席位（本该获得）加权平均的取整个“，! q! h  R0 `6 T1 J( I  ]8 W
  但为什么Q值法，会产生不满足公理一的情况？5 l1 \5 w: d! s0 u7 }7 `! D
这就与Q值法本身有关了。Q值法实际上是需要建立在一定的”初始分配“上的，它是通过再分配，使结果趋于它所谓公平的标准。倘若，”初始分配“已经非常不公，那么，在运用Q值法“纠正”这种“极端”不公的时候，可能它也要采取一些“极端手段”，使得等待分配的席位，在接下来的、有限的几次分配中，集中的“补偿”某一方或几方。这样就有可能，在中间某次运用Q值法过程中，对于初始享受极端优待的一方来说，可能连 新增席位（本该获得）加权平均的取整个，也没法达到。  暂且把这个“纠偏”过程。8 _1 V8 m1 I1 p3 ~: ?
  那么，很容易联想，Q值法对“初始分配‘有一定的依存度，至少在上述极端情况下。6 r, R3 ^  T2 n$ c
这就让我们 怀疑了，Q值法是不是不适用了，或者也不公平了？  其实，Q值法，就是一个自 初始分配 的 一个持续”纠偏“的过程。只要待分配的席位足够多，那么初始分配就不是那么重要了，相信经过相当多次分配，，即使不同的”初始分配’，也会是一个相同的、趋于它的公平标准的结果。
9 v2 g9 {- F& u8 Z
* G# v( e$ T, s) K9 F: p总结下来，两点认识：8 e; Q. p: L& c$ [" G) ^+ @6 r
1）、Q值法对”初始分配“有一定依存度，特别是在分配的席位不多时，对”初始分配“依存度更高；
% t/ ~& h' l/ D8 n; `! r2）、Q值法，是一个使结果有趋于”公平“的总体趋势，但不一定体现在每一次分配。只要待分配的席位相当多，”初始分配“因素就减弱，甚至没有影响，所有结果一致。  这也算是Q值法的”使命“吧！
! x4 s9 c9 e3 C! r( `6 J
% Z- i! M. |! ~/ C* r+ R一点个人理解，希望批评指正！
+ P, S( D" p, s# H5 A2 n! }
作者: 1124629740    时间: 2010-10-17 22:00
作者: Baby_Boy    时间: 2010-10-17 22:07
这是什么表情
作者: froglian    时间: 2010-10-17 22:37
这么说吧，目前关于席位公平分配好像没有完全合适以下两条原则的方法：
- h" @+ f% \, W1 任意增加n个席位，人数多的一方总能获得比人数少的一方多的席位, S4 V, ^" l4 i6 R* S; z: ~$ ~
2 在任意一方人数增加时，他能够获得比原来更多的席位
$ j  i. x6 s/ w+ \其实这样的方法是最合理的……如果目前有，这也就不是个值得讨论的问题了
% Z3 z' p' ~5 k
作者: wgxzy_1015    时间: 2010-10-17 22:40
顶一个.....................
作者: 2010ljh    时间: 2010-10-17 22:46
这么说吧，目前关于席位公平分配好像没有完全合适以下两条原则的方法：
0 G- Q+ d, P, U$ K( ]6 T: ~" ~1 m1 任意增加n个席位，人数多的一方总能获得比人数少的一方多的席位% X8 x" t5 {$ b9 ]! _9 d' ~% l  h+ ]$ @' Y3 F8 S2 w0 C
2 在任意一方人数增加时，他能够获得比原来更多的席位
9 G( @) d! b9 D7 K# h; h( M" r6 l! U其实这样的方法是最合理的……如果目前有，这也就不是个值得讨论的问题了- x6 R- `4 D3 v. D# p' w
$ K  S7 S% U8 C9 C9 F& [' q
作者: fgfroom214    时间: 2010-10-18 07:42
作者: 853491549    时间: 2011-4-19 20:11
挺好的，但看不懂
作者: 一万年的光焰    时间: 2012-1-27 12:37
加油加油！！！！
作者: li_meng41    时间: 2012-1-29 21:24
向楼主学习~~
作者: 变更者    时间: 2012-4-15 15:14
请问你能举例说明Q值法不满足公理一吗？以及举出习惯惯例法不满足公理2的例子？0 ^8 i& s9 o) s2 b5 z) M% y; j
对于Q值法的改进你有说明想法？



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5