数学建模社区-数学中国

标题: 一个有关Q值法与公平分配的看法 [打印本页]

作者: Baby_Boy    时间: 2010-10-17 21:40
标题: 一个有关Q值法与公平分配的看法
刚开始学习建模,阅读到 第二章,示例模型运用Q值法求公平分配,末尾提出”Q值满足一组公平分配公理的第二条,但不满足公理一“,自己这么理解的:
- M# _6 x, X# q& y; Y) Z; { 首先,公理一,可以理解为”每次分配中,任何一方,至少获得 新增席位(本该获得)加权平均的取整个“,) l3 ~. ^+ C( t; R( `
  但为什么Q值法,会产生不满足公理一的情况?( x1 V3 t# C( u9 u! C
这就与Q值法本身有关了。Q值法实际上是需要建立在一定的”初始分配“上的,它是通过再分配,使结果趋于它所谓公平的标准。倘若,”初始分配“已经非常不公,那么,在运用Q值法“纠正”这种“极端”不公的时候,可能它也要采取一些“极端手段”,使得等待分配的席位,在接下来的、有限的几次分配中,集中的“补偿”某一方或几方。这样就有可能,在中间某次运用Q值法过程中,对于初始享受极端优待的一方来说,可能连 新增席位(本该获得)加权平均的取整个,也没法达到。  暂且把这个“纠偏”过程。5 I2 o' b- ?# N% o
  那么,很容易联想,Q值法对“初始分配‘有一定的依存度,至少在上述极端情况下。3 N4 u( @0 Z; z% T' q: P9 i
这就让我们 怀疑了,Q值法是不是不适用了,或者也不公平了?  其实,Q值法,就是一个自 初始分配 的 一个持续”纠偏“的过程。只要待分配的席位足够多,那么初始分配就不是那么重要了,相信经过相当多次分配,,即使不同的”初始分配’,也会是一个相同的、趋于它的公平标准的结果。
. \) g$ n& Z# L3 h( y% o5 x" c8 u" a2 U* D
总结下来,两点认识:
$ p2 h' {! \; ~) |1)、Q值法对”初始分配“有一定依存度,特别是在分配的席位不多时,对”初始分配“依存度更高;( x) ]; `; o  U% {
2)、Q值法,是一个使结果有趋于”公平“的总体趋势,但不一定体现在每一次分配。只要待分配的席位相当多,”初始分配“因素就减弱,甚至没有影响,所有结果一致。  这也算是Q值法的”使命“吧!
$ N3 N1 W) _* r  V3 m/ {7 g8 c- P2 K# C7 q4 E
一点个人理解,希望批评指正!
, ?  J  x" x- I& ?
作者: 1124629740    时间: 2010-10-17 22:00

作者: Baby_Boy    时间: 2010-10-17 22:07
这是什么表情
作者: froglian    时间: 2010-10-17 22:37
这么说吧,目前关于席位公平分配好像没有完全合适以下两条原则的方法:
. _: A$ e5 X' n, x0 C7 n3 A! Y1 任意增加n个席位,人数多的一方总能获得比人数少的一方多的席位% `' @6 \# P# H5 k, C
2 在任意一方人数增加时,他能够获得比原来更多的席位" A6 m& t, }( i- z
其实这样的方法是最合理的……如果目前有,这也就不是个值得讨论的问题了( `; t: B' m8 [  j1 P* h

作者: wgxzy_1015    时间: 2010-10-17 22:40
顶一个.....................
作者: 2010ljh    时间: 2010-10-17 22:46
这么说吧,目前关于席位公平分配好像没有完全合适以下两条原则的方法:
. A" y: Y1 W- o/ ~9 k; {" |( ]6 T: ~" ~1 m1 任意增加n个席位,人数多的一方总能获得比人数少的一方多的席位% X8 x" t5 {$ b9 ]! _4 W: R2 l: v1 r# ~/ D! o' j" i
2 在任意一方人数增加时,他能够获得比原来更多的席位
" }! ^, V! P2 ^7 K# h; h( M" r6 l! U其实这样的方法是最合理的……如果目前有,这也就不是个值得讨论的问题了, X- J" \; \" E) N7 s: @& x6 W
$ K  S7 S% U8 C9 C9 F& [' q
作者: fgfroom214    时间: 2010-10-18 07:42

作者: 853491549    时间: 2011-4-19 20:11
挺好的,但看不懂
作者: 一万年的光焰    时间: 2012-1-27 12:37
加油加油!!!!
作者: li_meng41    时间: 2012-1-29 21:24
向楼主学习~~
作者: 变更者    时间: 2012-4-15 15:14
请问你能举例说明Q值法不满足公理一吗?以及举出习惯惯例法不满足公理2的例子?3 D! N* ?$ @" J5 n' m7 p4 k2 B
对于Q值法的改进你有说明想法?




欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5