数学建模社区-数学中国

标题: 大家都来晒晒论文啊 [打印本页]

作者: 安树庭    时间: 2010-11-21 21:44
标题: 大家都来晒晒论文啊
这篇论文是国家二等奖,成绩不是很理想,发过来赚赚体力,大家都来晒晒论文啊# \# w$ `- k. r
1.JPG 2.JPG 3.JPG 4.JPG 5.JPG 6.JPG 7.JPG 8.JPG 9.JPG 10.JPG 11.JPG 12.JPG 13.JPG 14.JPG 15.JPG 16.JPG 17.JPG 18.JPG 19.JPG 20.JPG 21.JPG
' R) V& y- O: {/ y. p% U( w8 U  s
作者: 安树庭    时间: 2010-11-21 21:46
顶一个啊啊
作者: liupeng723911    时间: 2010-11-22 00:22
写得很好啊,膜拜!!!!
作者: wgxzy_1015    时间: 2010-11-22 11:44
很好.......................
作者: 曲线救国    时间: 2010-11-22 13:02
强啊,楼主!!!
作者: caoshiwang    时间: 2010-11-22 13:07
顶一下啊!!!!!
作者: 李子    时间: 2010-11-22 14:15
哇 。。。。支持下楼主。。。
作者: 安树庭    时间: 2010-11-22 14:29
回复 liupeng723911 的帖子
6 B, z( D! T8 _5 s4 i: |
. b$ R$ C1 r/ k5 s" L0 ^, F( w和你的比差多了...等级都不是一个档次的,哈哈
( n0 _" h7 D+ p( L+ r   
作者: mark19891018    时间: 2010-11-22 17:37
我表示你获奖很幸运啊,至少我看了第一个模型就有很大的问题,你的预测值的与实际值丝毫无显著性差异,怎么可以作为评判标准?
作者: 时间走远    时间: 2010-11-22 18:05
做A题的路过
作者: 时间走远    时间: 2010-11-22 18:05
做A题的路过
作者: hyoming    时间: 2010-11-22 19:59
楼主做的很好,
作者: 安树庭    时间: 2010-11-22 22:33
回复 mark19891018 的帖子
# V) K: \8 @2 l& k; O; u1 n4 p! ~$ e) @4 [/ z+ {

$ r2 B$ m6 s1 a5 H" {6 @2 {    一个世博会也不可能带来翻天覆地的GDP变化啊,这样的话太不符合实际了。评价要用相对比较,我们是通过和奥运会比较得出结论的,你觉得这个解释怎么样?
作者: mark19891018    时间: 2010-11-23 13:28
回复 安树庭 的帖子
0 g9 y; @. k& G) S# L5 {  c8 z( G7 r% J4 e% U. j
: q  H5 Q! Y) Z4 K
   但是这样也不能说服不了问题,有时候微弱的变化也是有显著性的,但是有时候很大的变化也是没有任何意义的,问题就在于这个事件带来的变化是否超过了95%以上的观测水平,但是你的预测结果和实际结果都在一般水平上,所以世博和奥运会对gdp的影响通过gm模型都是说明不了问题的,只能通过其他手段才能说明,所以我说这个模型问题很大啊。
作者: 安树庭    时间: 2010-11-23 20:58
有道理,呵呵...
作者: gaoshanliu水    时间: 2011-1-8 18:38
支持
作者: xinghehuji    时间: 2011-2-18 21:47
我当时也做的这题,顶楼主!
作者: 依丽    时间: 2013-1-12 12:40
感觉国二跟国一差太多了,虽然有只是也拿了个国二
作者: 依丽    时间: 2013-1-12 12:41
感觉国二跟国一差太多了,虽然有只是也拿了个国二




欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5