数学建模社区-数学中国

标题: 广义基数三定律.角数阵.哥德**猜想证明 [打印本页]
作者: 1395094431    时间: 2011-6-21 12:48
标题: 广义基数三定律.角数阵.哥德**猜想证明
角数阵.哥德**猜想证明% M1 G, r+ P3 Z5 p! l+ p
角数阵.哥德**猜想证明
9 P1 Y0 V0 q- Y9 K4 g7 h5 Z

数学.rtf

21.25 KB, 下载次数: 26, 下载积分: 体力 -2 点
作者: 1395094431    时间: 2011-7-10 11:01
这文章你们看懂了吗？它是数论而不是数值论。
作者: 1395094431    时间: 2011-7-10 11:31
必湏从数值覌念中走出耒用数字覌念去思考才能看懂。
作者: 1395094431    时间: 2011-7-12 16:08
哥猜是全基数问题，非基数1也就是数值问题
作者: 1395094431    时间: 2011-7-13 19:47
要仔细研究基数列的深奧意义：1，2，3，4，5，6，......& G5 l: h! }4 e" Y
数字除表示数量外，更重要的是：指示規律。
) c( r5 d! t  C1 i: }& B  s1个6，2个5，3个4，4个3，5个2，6个1。1 Y& w( [2 M/ q( F, W1 }5 e7 X. m/ d
就是数列中数指示其在数列中的含量。
作者: 1395094431    时间: 2011-7-14 15:56
1个6＝6个1是数值等式，但1与6同是数字，' H3 J  X6 l4 e$ c) b
从这个意义上讲两个文字不存在6个1＝1个6。
5 [: c, V# I& C8 N况且又忽略了2个5，5个2，3个4，4个3这2 @' [4 o6 a( q9 w6 L
更不应该！
作者: jt202010    时间: 2011-7-15 08:56
作者: 1395094431    时间: 2011-7-17 05:29
从素数定义而言現在全部所谓数论文献均为数值文献
作者: 1395094431    时间: 2011-7-19 10:17
情看文字与数值怎样分离的
作者: 花齐空    时间: 2011-7-19 17:23
见不到大作。
作者: 1395094431    时间: 2011-7-21 11:54
本文覌点耸人听闻，无异於当年哥白尼提出日心说，罪该万死。
作者: 1395094431    时间: 2011-7-23 10:31
本文原名＂觧码偶数开角阵及变換与哥徳**掅想证明＂刋在合肥工业大学学报1992第2期上20多年过去了
' A+ Y  d- W( d这篇是缩写
作者: wilson7    时间: 2011-7-25 14:43
没有看懂啊没有看懂啊没有看懂啊没有看懂啊
作者: 1395094431    时间: 2011-7-25 15:25
多看几遍，沿着文章思路走。其中数字二元数
, G4 ~5 _4 s4 S5 d& S( z7 m& |; p是全新概念。
作者: wilson7    时间: 2011-7-25 23:46
顶起顶起顶起顶起顶起顶起顶起顶起
作者: 1395094431    时间: 2011-7-28 09:10
全世界难道无人能走出数值陷井？
作者: 花齐空    时间: 2011-7-28 15:03
数值陷井？！只看如何定义和应用。
作者: 花齐空    时间: 2011-7-28 15:04
数值陷井？！只看如何定义和应用。
作者: 1395094431    时间: 2011-7-28 16:31
有过实践经验的人，方能知晓現存定义的狭隘及应用几率小得可怜，$ ?# k: ?" p- v. j& j
您知道修正系数吗？万有引力公式能用吗？电磁理论能用吗？算
1 i3 W( k3 g  ]账是可以的，可惜它不能予測经济規律。天气予报准确率你是知道的，
6 J( U7 p0 k2 H) N凡此种种...........
作者: 1395094431    时间: 2011-7-29 10:10
定义是人为的，加了人们的主覌意志，不一定符合客覌規律，正如数学从计数开始形成的。
& j" e, R4 K# h只反映了计数的特征而忽略了数字的特性及相互关联。
作者: 淡忘一季    时间: 2011-7-29 11:11
来看看。。。。。。。
作者: 1395094431    时间: 2011-7-29 15:22
哥猜是数字与数字数量互指的结果，所以传统数学无法証明。
作者: 花齐空    时间: 2011-7-30 13:28
"传统数学无法証明。"？就看传统如何定义。
1 C5 E3 `& _  U- I  n"互指......"，你好象有一点开窍。说白一点："......不失一般性互逆向两筛剩非空，哥猜在其中，......，.......9 Q* Z# d+ Y* F) |: l7 _6 o
......"4 n  `% u/ j" o3 A+ k, L# b
作者: 花齐空    时间: 2011-7-30 13:29
"传统数学无法証明。"？就看传统如何定义。
1 Z$ \. f+ s7 f0 _"互指......"，你好象有一点开窍。说白一点："......不失一般性互逆向两筛剩非空，哥猜在其中，......，.......
, ~  t6 m. J6 _2 p( Z1 g8 ]......"
# c# ^' b+ O1 ?  L, V; W
作者: 花齐空    时间: 2011-7-30 13:29
"传统数学无法証明。"？就看传统如何定义。/ y; {" H3 }: j( ?
"互指......"，你好象有一点开窍。说白一点："......不失一般性互逆向两筛剩非空，哥猜在其中，......，.......* y, X% x( w& P2 v
......"
& i0 u, G# w0 S1 d9 V
作者: 1395094431    时间: 2011-7-31 06:27
注意：是两个素数字和的形式来表示，而非只能被1和自身整除的所谓素数值来表示。
+ j; t* M8 Z3 x9 ?素数字描述应是形成自然基数列的数字，也就是素数的定义，类似于元素周期表的- I) O0 Q, _; ]
元素一样。不能使用人们規定的运算方式定义任何数学名词。堅持这种做法违反自然
6 m* v! N4 e; Y5 q- n1 z5 c規律。
作者: 花齐空    时间: 2011-7-31 10:45
"形成自然基数列的数字"只应称自然数，再说准确一点只应称"自然数元素"，别胡扯成"......素数字描述应是形成自然基数列的数字，也就是素数的定义......"，再以下每一句话都是"......"。
作者: 1395094431    时间: 2011-7-31 11:43
我那段文字花先生看墥再说话，語文有问题吧。
作者: 花齐空    时间: 2011-8-1 15:41
抱歉，才疏学浅，参不透髙深精妙之义。
作者: 1395094431    时间: 2011-8-1 16:17
已经告诉是广义与特例之分！数学还在初级阶段。
作者: 花齐空    时间: 2011-8-2 12:48
广义？！别故弄玄虚了吧！
作者: 1395094431    时间: 2011-8-4 14:58
数学一直用1作基数展开，現把自然数列里的全部数都看作基数0 l. c+ x, w. @8 j6 @3 [
即为广义基数。不是故弄玄虚。那么基数的个数有公式：
, ^" E( l: t4 Y# o/ {0 O) h' u（n-m+1）（n-m+2）／2
作者: 1395094431    时间: 2011-8-10 08:45
覌念不一样，识别就是难哪！
作者: 花齐空    时间: 2011-8-10 15:07
真要讨论问题，那就面对问题，别说"虚、玄、空、无边广义"的话。
作者: 1395094431    时间: 2011-8-10 15:30
仅能奉劝仔细丶反反复复丶耐心研究一下你所说的也是通常认为的自然数列数字间？5 K6 Q9 w( B! _
还有沒有别的含义
作者: 1395094431    时间: 2011-8-11 06:45
有志者且有心者，把大家所熟知的自然数列内容整理一下后，还能不能发現新的涵义？
作者: 1395094431    时间: 2011-8-11 08:20
自然数列除了你知道的含义还能发現新意义吗？
作者: 1395094431    时间: 2011-8-12 09:19
数学正处在类似生命发展史上的草履虫阶段，而非人们认为3 f! h5 q+ P& X
的长足进步。
作者: 1395094431    时间: 2011-8-13 17:22
张文福不叫证明叫说明
作者: 花齐空    时间: 2011-8-14 11:12
"张文福不叫证明叫......" 。还是直言好。
' K* g# P; \. |$ @
作者: yahsu    时间: 2011-8-15 10:17
这文章你们看懂了吗？它是数论而不是数值论
作者: 1395094431    时间: 2011-8-15 11:42
终於有人入了门。但愿数学发展杜绝狗尾续貂丶画蛇添足。
作者: 1395094431    时间: 2011-8-15 12:03
终於有人入了门。但愿数学的发展不是狗尾续貂和画蛇添足。
作者: 1395094431    时间: 2011-8-15 12:04
终於有人入了门。但愿数学的发展不是狗尾续貂和画蛇添足。
作者: 1395094431    时间: 2011-8-16 07:08
惊惕長期蒙蔽人类的伪科学
作者: 1395094431    时间: 2011-8-16 09:52
数学何时能自主发展？
作者: 1395094431    时间: 2011-8-17 01:40
伪科学有三种：造假抄袭（卖论文）被认为经典理论后被实践证明错了的理论
作者: 1395094431    时间: 2011-8-19 09:48
自然基数列里数字两两相互指示含量也就是万有引力的数学表現
作者: 1395094431    时间: 2011-8-21 14:28
中华民族的聪明才智那里去了？难道西化尽了？
作者: 1395094431    时间: 2011-8-24 05:18
请专家一睡眼
作者: 1395094431    时间: 2011-8-24 05:38
请专家瞅一眼草根文章，别蹈壶王之误，也许不是＂專家尚
& I. c2 u' q2 k" \无熊为力，业余者何必徒劳＂？吧
作者: 1395094431    时间: 2011-8-26 14:37
看帖者先研究自然数列数字构成，直到不认为是简单的数字堆积，
3 k# A' m3 D% ?9 n# g* r然后再看帖子。否則不会看懂。
作者: 学会适应    时间: 2011-8-26 18:57
有点难的，1 ]4 t8 T# f0 E7 o% c3 W, ~
作者: huangfenli    时间: 2011-8-26 21:43
路过 看看      
作者: 1395094431    时间: 2011-8-27 18:48
中国数学界搞数论的人都去练书法了吗？
作者: 1395094431    时间: 2011-8-29 11:16
作者从基数列数字愈大基数字含量递减出发来考虑问题的
作者: jmedwardliu1205    时间: 2011-8-29 11:28
作者: 1395094431    时间: 2011-8-31 07:22
素数定义尚值得商榷何来分布規律及应用
作者: 1395094431    时间: 2011-8-31 07:26
自生数群体称素数（质数）
作者: 1395094431    时间: 2011-9-1 10:22
数有两种意义：一是文字意义，二是数值意义。任何纯数值意义得出的
! O% V% b5 W4 K结论都可能是片面的。
作者: 1395094431    时间: 2011-9-1 15:48
仅能用两个連续数字表示的数字称素数，请证明。
作者: 1395094431    时间: 2011-9-2 05:20
素数是仅用两个连续数字表示的数。易于証明/ c  q0 |  B9 x9 m
＂1＂可以用0丶1表示也是素数。
作者: 1395094431    时间: 2011-9-2 09:52
易于証明素数可表示成连续两数之和而不能袤示成三个以上连续数字之和
作者: 1395094431    时间: 2011-9-6 06:13
素数存在規律：/ W/ Q7 r0 p% B% I) w
仅有相邻两数之和表示素数，既可用相邻两数又可用三个以上相邻数表示的数不是素数。
6 Z2 E% v) I1 X; p5 J1 `' y( n/ T( e! d# T2 [5 M# ?; }% @2 q; E

7 }- `/ P0 I5 h1 Z
作者: 1395094431    时间: 2011-9-7 04:04
宇宙世畀很簡单，只是人类复杂的头脑弄乱了
作者: 1395094431    时间: 2011-9-14 18:17
数字！首先是文字，其次是数。数论应是研究字和数的关系。
作者: 1395094431    时间: 2011-9-17 19:04
应考虑如何给素數一个可操作的定义
作者: 1395094431    时间: 2011-9-23 08:29
当2m+1不等于1／2｛q-p+1）（p+q）时，2m+1为素数
作者: 1395094431    时间: 2011-9-25 08:44
数学基石出了问题，与其相关的物理丶化学及其它相关学科攺写只是时间问题
作者: 1395094431    时间: 2011-10-4 10:00
这证明使闬概念极恐沒有人能看懂
作者: 花齐空    时间: 2011-10-11 20:56
作者: 流浪猪~    时间: 2011-10-12 21:07
楼主啊，很想请教一个问题啊~8 \) E, ?1 K% L
16456万这样的数应该怎样读？一万六千四百五十六万这样的读法是否规范准确？二万万这样在数学上到底可以吗？求教，谢谢了~
作者: 1395094431    时间: 2011-10-21 15:22
有研究数论的吗？？？
作者: 1395094431    时间: 2011-10-21 15:25
有懂数论的吗？？？
作者: 1395094431    时间: 2011-10-21 15:25
有懂数论的吗？？？
作者: 1395094431    时间: 2011-11-3 17:54
重新给素数下定义
作者: 1395094431    时间: 2011-11-13 16:53
美国能培养出国学大师吗？？？
作者: 1395094431    时间: 2011-11-13 17:04
中国人民大学从台湾清华大学请一美国培养的所谓国学大师讲＂言与行＂怪亊一桩
作者: 1395094431    时间: 2011-11-28 10:17
国内好象沒有研究数学的人
作者: 1395094431    时间: 2011-12-12 07:21
数学可能忽悠了世界
作者: 1395094431    时间: 2011-12-31 17:28
祝众网友新年好！
作者: 1395094431    时间: 2012-1-5 10:39
本文92年发表以来20年过去了，无人能看懂。
& g; Q' `8 J' r0 B看来需要100年，要到2092年了！？
作者: 1395094431    时间: 2012-1-7 11:26
国人难道沒有开窍的吗？
作者: alair003    时间: 2012-2-6 10:02
大家共同学习，一起进步309506132271767
作者: 1395094431    时间: 2012-3-5 07:08
何时数学更上－层楼？
作者: 1395094431    时间: 2012-4-2 16:44
数字之间的关联不应该仅仅考虑运算概念
作者: 1395094431    时间: 2012-6-15 06:05
哥猜是个数字与数字数量的问题，这是唯一的证明。
作者: 1395094431    时间: 2012-6-24 05:43
当今乙学家，只知其一，不知其二灬其m
作者: 1395094431    时间: 2012-7-4 09:26
提示：哥猜是数字与数量的偶合！
作者: chensong2008    时间: 2012-7-6 09:38
路过，得好好学习数学了。
作者: 1395094431    时间: 2012-7-8 11:48
陈景润从未证过哥德巴赫猜想！
作者: 1395094431    时间: 2012-7-8 18:01
数学是一种逻辑科学，倘若罗辑出現了偏差，那就问题大了！
作者: 1395094431    时间: 2012-7-10 07:27
人们熟知的数学原来无逻辑！！
作者: 1395094431    时间: 2012-8-13 04:49
现有数理逻辑不能证明哥猜！
作者: 1395094431    时间: 2012-8-30 03:48
数学界何时能清醒？
作者: 1395094431    时间: 2012-9-14 15:58
请一流的先生们看一下
作者: 645464    时间: 2012-9-14 19:15
兴奋啊啊啊啊啊
作者: hbdkfk2    时间: 2012-9-16 09:32
证明出来了？？？？？？？
作者: 1395094431    时间: 2012-9-25 18:09
内有费马定理证明。並给出了六个荅案及平方通式！一流们好好看一遍！！！



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5