数学建模社区-数学中国

标题: 2011 国赛B答案 个人计算版 [打印本页]

---

作者: jerrybond6    时间: 2011-9-12 19:29
标题: 2011 国赛B答案 个人计算版

. G; l2 |! f) k' q第一部分：
8 T2 T3 r8 g% t5 B( L2 M; G(1) 管辖区划分：   （贪心算法）
交巡警服务平台        所管辖路口节点
A1          1 67 68 69 71 73 74 75 76 78
+ y  h. |, R* O6 @5 |A2            2 39 40 43 44 70 72
! U/ O9 s& T7 uA3          3 54 55 65 66
A4          4 57 60 62 63 64
7 t& n# s4 y: Q/ ~1 D: p/ |A5          5 49 50 51 52 53 56 58 59
+ ~  r2 R* I4 h& s! ZA6          6
A7      7 30 32 47 48 61
- S' I: i! C+ {A8          8 33 46
: V7 Z. J7 o7 o; A0 ~* CA9          9 31 34 35 45
A10         10
A11  11 26 27
1 A/ s9 F- g; s6 Q! A7 XA12        12 25
A13        13 21 22 23 24
% v5 ~; g9 ]& J# R& W" {. E3 t4 Q) E) RA14        14
A15        15 28 29
A16        16 36 37 38
& E9 y- I% U2 ]; C$ l3 r9 d# u8 \A17        17 41 42
  y; `4 Y5 m9 L1 m5 s4 [1 ?- dA18        18 80 81 82 83
A19        19 77 79
A20        20 84 85 86 87 88 89 90 91 92
6 ~, u$ R; N, T/ j- Z" p
(2)对A区13条交通要到全封锁最快方案： （二分答案+网络流（二分图匹配匈牙利算法亦可）验证）
对A区13条交通要道实现全封锁的最短时间为：8.02 min
& w" h8 s* b( H+ C. F5 k" ^调度方案                               警方达到关键路口的最短路径        警方达到关键路口的所需时间
A1封锁路口节点62                         1 75 76 64 63 4 62                                 4.89
A2封锁路口节点28                                   2 40 39 38                                 3.98
! o  I" w' N3 Z8 z0 f! W7 fA3封锁路口节点16                                3 45 35 36 16                                 6.03
A4封锁路口节点48                           4 57 58 59 51 50 5 47 48                 7.40
A5封锁路口节点30                                    5 47 48 30                                 3.18
A7封锁路口节点29                                     7  30 29                                 8.02
A10封锁路口节点22                                   10 26 11 22                                 7.71
A11封锁路口节点24                                       11 25 24                                 3.81
A12封锁路口节点23                                   12 25 24 13 23                         6.48
( f3 `4 M% S& }6 z$ lA13封锁路口节点12                                      13 24 25 12                         5.98
7 B% |: l* m5 x4 I' @7 u' EA14封锁路口节点21                                         14 21                                 3.26
A15封锁路口节点28                                         15 28                                 4.75
A16封锁路口节点14                                         16 14                                 6.74
8 Z6 V: _$ s% E
; {) [& b! H$ C" `  n; J6 ^(3)增设交巡警服务平台的节点：         29、39、61、92
' G7 Z. Q5 X3 q2 Y7 K
* P. ^9 j5 f( U# x7 j

9 k$ K) k9 M3 W$ O: d1 o) L8 v7 @第二部分：
(1) 综合评价合理性，设计新方案(模糊数学，隶属度函数创建，综合评价值=适应度函数，用遗传算法重新布局)
- D9 c1 \; b( m1 J  u计算结果略，不同模型，不同结果，非定论。

(2)最佳围堵方案(dijkstra算法，匈牙利算法，二分，等步长时间枚举模拟验证)
- A/ u1 N& k) |, w6 h编写基于dijkstra算法的模拟程序，确定逃犯的活动范围。
进一步确定逃犯可能的活动区域的轮廓。
用第一部分(2)中的算法确定最短围堵时间。
逃犯逃出该城市的最短时间为22min.
& f5 y5 V$ {2 M* M7 X从3---22min,以0.1min为步长枚举验证可行解。
从可行解中找出最有方案。

5 c) w- n7 M8 _2 a- a: j7 f* `, D% x最佳围堵方案：用时10.22min, 调用平台数目:33个， 具体如下：

调度方案          警方达到关键路口的最短路径        警方达到关键路口的所需时间
. O6 S& _/ S/ i3 b9 hA11封锁路口节点471        11 25 12 471        10.19
. n* h% e. v; `. nA12封锁路口节点468        12 25 24 470 469 468        8.75
; ~% x; @" ^4 R% w' k( ^, J+ `  d- \A13封锁路口节点463        13 23 383 460 462 463        6.51
C1封锁路口节点307         166 181 308 307        5.69
" s0 w' ?9 {. T3 W8 j: IC2封锁路口节点180                167 255 256 257 270 180        9.67
C3封锁路口节点183                168 189 192 193 194 175 196 183        9.06
C5封锁路口节点306                170 273 274 179 296 297 306        8.69
C7封锁路口节点204                172 226 224 223 222 178 204        9.62
C9封锁路口节点210                174 213 212 211 210        7.10
! y: i. H' u) VC10封锁路口节点199        175 196 198 199        5.51
C11封锁路口节点184        176 184        1.41
C12封锁路口节点177        177 177        0.00
C13封锁路口节点299        178 284 285 288 299        6.87
C14封锁路口节点268        179 292 294 272 271 270 269 268        6.56
C15封锁路口节点287        180 306 297 298 289 288 287        7.74
C16封锁路口节点255        181 266 267 255        5.75
C17封锁路口节点286        182 293 292 295 296 290 285 286        8.05
D1封锁路口节点369                320 349 368 369        4.88
D2封锁路口节点250                321 368 369 248 249 167 250        10.22
D3封锁路口节点349                322 367 359 358 321 355 350 320 349        5.41
D7封锁路口节点248                326 347 320 349 368 369 248        9.46
5 @+ C/ ]' e- Y  xE1封锁路口节点460                372 23 383 460        4.56
* \7 }, Y( j- F9 ~* ^- }2 k1 cE2封锁路口节点373                373 373        0.00
E3封锁路口节点374                374 374        0.00
E4封锁路口节点378                375 424 425 426 427 378        4.62
0 F4 M  \& V' g+ X. hE12封锁路口节点455        383 460 461 454 455        3.25
F1封锁路口节点540                475 555 544 543 536 528 538 539 540        8.39
  `# A3 m  z& l& x" P0 JF2封锁路口节点526                476 544 543 536 528 527 525 526        6.32
4 l6 u' d6 o% @F3封锁路口节点512                477 500 502 504 505 513 512        8.66

---

作者: jerrybond6    时间: 2011-9-12 19:30
以上为个人计算结果，仅供娱乐。

---

作者: 不明白    时间: 2011-9-12 20:45

---

作者: baivfhpiaqg    时间: 2011-9-12 21:35
楼主牛人……
第五问超牛……
; {2 V5 l: [( m$ g7 g4 G7 s封锁方案那块结果差异很大。。
分享一下……

0 F4 O; i$ I9 g  z) T* M服务平台标号        要道节点标号        到达最短时间（min）
) ^. m0 z7 p/ W- ~; h! l2        38        3.9822
4        62        0.35
1 R( L+ r" A& H& _5 t/ Y: w1 M% I5        48        2.4758
7        29        8.0155
: ~5 X$ K: F" |: I' a2 ~8        30        3.0608
9        16        1.5325
/ b9 V9 F+ X7 S10        22        7.708
11        23        4.6751
12        12        0
13        24        2.3854
14        21        3.265
, N0 M& V* Y3 S* w5 u+ k15        28        4.7518
, [8 x7 h; Y' T# h0 ~16        14        6.7417
! [+ F0 d: b6 c% F" D  b! B

---

作者: jerrybond6    时间: 2011-9-12 21:47
差异不大吧  你是8.1分钟  我是8.2   可能不同程序语言精度不同造成的 我是C++编程 另外 最大匹配也有多种方式 所有 结果是一样。

---

作者: jerrybond6    时间: 2011-9-12 21:48

baivfhpiaqg 发表于 2011-9-12 21:35
楼主牛人……
第五问超牛……
) `4 Y/ |# g& u1 m, c- |2 F封锁方案那块结果差异很大。。

3 d, i- F% P: ~9 M差异不大吧  你是8.1分钟  我是8.2   可能不同程序语言精度不同造成的 我是C++编程 另外 最大匹配也有多种方式 所有 结果是一样。

---

作者: jerrybond6    时间: 2011-9-12 21:48

baivfhpiaqg 发表于 2011-9-12 21:35
楼主牛人……
1 k; p1 D" u4 k# r& ?0 [3 d" V第五问超牛……
5 r- ?" O' c( g( I/ _封锁方案那块结果差异很大。。

2 s+ `1 {$ S3 M差异不大吧  你是8.1分钟  我是8.2   可能不同程序语言精度不同造成的 我是C++编程 另外 最大匹配也有多种方式 所有 结果是一样。

---

作者: 安树庭    时间: 2011-9-12 22:14
楼主的想法很不错  呵呵 我也是做B题的 有几点我觉得可以值得商量一下  首先，**是管理点还是管理线段？   我们组通过计算发现   如果单纯把点划分给服务平台，会可能造成造成部分边没人管辖，比如ABCD一次在一条直线上，b属于A管辖  C属于D管辖   哪些线段BC归谁管辖呢？
3 Q- _7 I5 S1 k) P/ Q. ^$ F* l5 Y' W
第二问我们也是8.02min   呵呵

第三问也是增设4个平台

7 Z$ b$ a- N/ I1 a3 Z/ P3 S第四问我们可能做的有点复杂了  我们利用第三问的模型，首先分析了6个城区的不合理性，还计算了哥哥城区应该在哪些地方增设平台，应该有点偏离组委会的意思

最后一问我们用MATLAB仿真，计算得到了围堵路径  只需要调动ACF三个平台（共14名警力）的经历 共需要xmin   x好像是10左右  具体我忘记了  并且给出了维度路线  我们的唯独路线是个动态搜索过程，每个出动的警力有一条固定的路线

4 f6 t% y+ e- N+ S- w6 |6 t
% P7 H; d( z$ R, q( j) a  仅供交流   希望咱们都能取得好成绩  呵呵

---

作者: 安树庭    时间: 2011-9-12 22:30

baivfhpiaqg 发表于 2011-9-12 21:35
+ W" v# i/ w7 Q5 F楼主牛人……
/ F( E; K5 k% v( W第五问超牛……
4 l; X; b" ?! F, ]封锁方案那块结果差异很大。。

有可能跑到C区了 你的结果显然不合理

---

作者: jerrybond6    时间: 2011-9-12 22:34

安树庭 发表于 2011-9-12 22:14
楼主的想法很不错  呵呵 我也是做B题的 有几点我觉得可以值得商量一下  首先，**是管理点还是管理线段？    ...

% R* Z3 [- f# ~  hOrz    思路差不多   

---

作者: jerrybond6    时间: 2011-9-12 22:36

安树庭 发表于 2011-9-12 22:14
楼主的想法很不错  呵呵 我也是做B题的 有几点我觉得可以值得商量一下  首先，**是管理点还是管理线段？    ...

可惜我把论文写挫了 没时间改了

---

作者: 安树庭    时间: 2011-9-12 22:38

jerrybond6 发表于 2011-9-12 22:36
可惜我把论文写挫了 没时间改了

* f# N* \% Q# |+ W7 K& L0 C4 n+ IB题计算难度太大了.....我们写到今早4点才写完正文  摘要都没搞

---

作者: munich    时间: 2011-9-12 22:52
第一问和第三问做得结果和我一样，但是第五问楼主的结果肯定不是最优解。
% w8 q$ n9 ?3 B6 R+ T( A7 M; B我做得动用21个节点，在案发后11分钟成功围堵也不是最优解。最优解动用平台的个数肯定小于等于20

---

作者: BAISEHUIYI    时间: 2011-9-12 22:59
9分钟 25个

---

作者: baivfhpiaqg    时间: 2011-9-12 23:24

安树庭 发表于 2011-9-12 22:30
有可能跑到C区了 你的结果显然不合理

0 @* a6 s  p- w0 G  c6 z+ V. W不大明白……
进行全封锁和C区有什么关系呢
# L$ R! Q, s0 |9 o! i跑到C区的就30和48俩个要道。。。我在最短时间内进行封锁即可……
如果疑犯的速度够快的话。。。那么再怎么封锁也是没办法的吧。。。
  c6 J7 b. K! h+ O  y8 M只要求给出一种最快封锁方案而已。。。但不一定能保证该方案对任何情况的事故都能封锁吧……

---

作者: 安树庭    时间: 2011-9-12 23:29

baivfhpiaqg 发表于 2011-9-12 23:24
不大明白……
: i! Y* E* C; K/ B  R进行全封锁和C区有什么关系呢
7 J) H' G8 _& \- J跑到C区的就30和48俩个要道。。。我在最短时间内进行封锁即 ...

+ a8 g0 a2 V- ~) e- Z这个....实在是不好解释.....说不出来额,.......我们分析的不错  是用计算机直接得出来的结论

---

作者: jerrybond6    时间: 2011-9-12 23:54

munich 发表于 2011-9-12 22:52
第一问和第三问做得结果和我一样，但是第五问楼主的结果肯定不是最优解。
" R7 }4 D" t$ C我做得动用21个节点，在案发后11 ...

; a* H0 r1 k& `5 q( W0 o如何算出  什么算法

---

作者: 安树庭    时间: 2011-9-13 00:10
我们使用穷举+仿真  我不是负责算法的同学  我把我们组的围堵思路给你看下吧
% i/ s% F7 I9 ^0 D6 y5 \

---

作者: baivfhpiaqg    时间: 2011-9-13 00:16
其实第五问我不明白大家的多少分钟是什么意思……
) Z2 W3 h% g2 i" w* k是在多少分钟把嫌疑犯抓住还是围住·····
+ x+ a4 i, R  H! w, S( B5 I这是俩个完全不同的概念吧
如果要抓住的话那最终的状态肯定是
, n" l$ M) ~! n( R嫌疑犯在某边上，某边左右俩点均有巡警存在。。。。。。这才叫围堵成功吧
3 ?8 k/ W& k5 W0 Z7 Y# U不然的话感觉就是求出用最少时间把全市17个路口赌住一样。。。。

---

作者: stuesx001    时间: 2011-9-13 01:13
问题1：最短路，结果同楼主。。
问题2：动态最大匹配。结果全封锁最短需要时间8.0155分钟，调度方案多种，选择总路程最新方案，与楼主结果有些不一样。
问题3:29，40，48，90
问题4：出警时间过长节点数、平台工作量、人口密度与平台数考虑，0-1 优化模型。
问题5:树杈传递算法，出动20个交巡警平台，全部封锁所需时间为8.79分钟。
# r) E; f! B& L6 D3 K% d0 H; @节  点  号 3 4 5 6 10 15 16 40 41 55
# @# m' ]5 G5 ?派遣服务台 2 1 5 6 10 15 16 17 18 3
节  点  号 60 171 234 240 244 246 248 370 371 561
( j& O1 r3 {  L' Q2 M& J1 @4 ?% n派遣服务台 4   170 168 169 172 171 167 321 320 480
---------------------------------------------------------------------------------------
个人结果，仅供娱乐~

---

作者: Tobielf    时间: 2011-9-13 05:03
楼主HIT大牛！
先YM，再膜拜，最后讨论：
6 }3 o( S$ q( m0 s: X第一问第一小问一样
: M0 c' s7 f, p第一问第二小问， 我用匈牙利跑完的结果和你一样，求出了最大权的最小值
9 K9 D6 h$ l& n9 k" f+ q* y7 I然后又用KM算法求了一次最佳匹配，使得总开销最小
, v) F3 t; M5 a3 _" A9 |因为：从匈牙利跑完的结果来看
12点封锁12点，13点去封锁23点明显更合理一些
我们组的结果：（Police Station:表示平台，MainRoad:表示要封锁路口，cost的单位是[百米]，换算成时间直接除10即可）
/ G4 e2 P; {! kPolice Station:12        MainRoad:12        Cost is:0.00
Police Station:16        MainRoad:14        Cost is:67.42
Police Station:9        MainRoad:16        Cost is:15.33
Police Station:14        MainRoad:21        Cost is:32.65
7 c( U, q! }2 K  S1 ~Police Station:10        MainRoad:22        Cost is:77.08
Police Station:13        MainRoad:23        Cost is:5.00
Police Station:11        MainRoad:24        Cost is:38.05
Police Station:15        MainRoad:28        Cost is:47.52
5 c: _% z+ g) m7 d$ [! fPolice Station:7        MainRoad:29        Cost is:80.15
' E3 H0 L9 f5 U' Y  `Police Station:8        MainRoad:30        Cost is:30.61
" ~4 [# S2 u2 N! ?- ], pPolice Station:2        MainRoad:38        Cost is:39.82
( q) I' V+ @4 e3 @Police Station:5        MainRoad:48        Cost is:24.76
! z3 V# M% K5 F  g& p* F8 ?: aPolice Station:4        MainRoad:62        Cost is:3.50
Total:461.89
* M3 j$ J8 i/ n9 S7 Y: TMinium Maxium Cost is:80.15
# p5 z0 D" T7 ~第一问第三小问
我们引入了一个工作量因子来衡量，同时保证出警时间为3分钟内
Define:平台工作量=sigma(平台到辖区内各点发案率*平台到辖区内各点距离)
1 z5 f1 C- O% t7 b& o2 w2 S' G  I并加入动态规划思想，尽量调整各点工作量（而不是贪心）
, J6 ^/ x8 u; P0 _+ a所以加点为：29 39 61 91
3 O. @& e- i7 I$ p首先确定61 92是必须要加的，28/29选一个，38/39选一个，于是有：
28 38 61 92
- C6 H# J* ~$ N9 ^! B) k28 39 61 92
29 38 61 92
29 39 61 92
四种可能加点方案，都试了一下，发现加：29 39 61 92比较好
接着再在29 39 61 92加入的基础上，计算出调整后各平台的工作量
+ s3 g) j. R' k3 i6 P& x; G发现1 13 18 20工作量较大，在100左右
中间还有一些步骤结合图分析，决定再新加一个91点
5 @: \1 g" R" v9 U. q再跑一遍算法，发现1 18 20工作量明显减小，使得各点都差不多了（除了西南方13点还是很高）
再次分析，发现91至92距离在3公里内，所以考虑移出92点，没必要了
故最后结果为：29 39 61 91
第二问第一小问
不同模型 不同结果 很灵活
% F" ^, l0 y3 D; ~9 M0 ~8 Y第二问第二小问
; s, o9 k8 Z* v* c, l- R$ C模型假设：逃离速度60KM/h
) D- D& R0 ~2 u  X8 D结果有点不一样
你是不是忽略了一个条件：案发后3分钟接到报案，说明逃犯已经走了3分钟
我的思路是：floyd，hungary，bfs，二分枚举答案
1 o0 s- t4 ~4 h, x" s过几天我把理清思路再说吧，被数模搞的作息乱了。。。悲剧
" C8 x! I$ _' U3 ]+ z后天还有HNCPC

---

作者: BAISEHUIYI    时间: 2011-9-13 07:02
围堵逃犯是实现最小包围圈么

---

作者: 酒精    时间: 2011-9-13 11:03
厉害！我们做的有点悲剧了！
+ ~, Y% p+ N. N不同的有：第一问三小问我们用了多目标评价，最后增加了29，61,39三个节点。
3 x- M* a# a7 |0 h% e; D8 g/ e最后一问：我们用了博弈的方法，得出了14分钟调动28个平台对36个路口进行封锁一定能将嫌犯堵在两个节点之间的结论！
悲剧了！

---

作者: jerrybond6    时间: 2011-9-13 12:26

BAISEHUIYI 发表于 2011-9-13 07:02
% j% E6 A$ }8 ~7 R. D围堵逃犯是实现最小包围圈么

当然是  在罪犯速度是60km/h时，上述方案恰好同时满足：范围最小，警力最小，时间最小 很巧合。

---

作者: jerrybond6    时间: 2011-9-13 12:27

酒精 发表于 2011-9-13 11:03
9 i* T, U5 o! ]2 @; i# G6 _厉害！我们做的有点悲剧了！
' ]  `: D, Y$ P不同的有：第一问三小问我们用了多目标评价，最后增加了29，61,39三个节点。
) y2 X+ b& L9 Q0 c, Q1 P; r8 K ...

) \" q( Z  r5 |- C" M& b我也想过博弈搜索，极大极小剪枝，但是由于**和罪犯彼此不知道各自的搜索策略，所以我认为不能博弈，而是考虑最坏情况，以保证围堵

---

作者: jerrybond6    时间: 2011-9-13 12:29

安树庭 发表于 2011-9-13 00:10
8 m$ [7 h2 I7 j' D5 G9 T( Q我们使用穷举+仿真  我不是负责算法的同学  我把我们组的围堵思路给你看下吧

  u0 Z3 o6 ~9 z* T* Y  {你和我思路差不多

---

作者: jerrybond6    时间: 2011-9-13 12:30

baivfhpiaqg 发表于 2011-9-13 00:16
* R% O  Y  `& c其实第五问我不明白大家的多少分钟是什么意思……
是在多少分钟把嫌疑犯抓住还是围住·····
这是俩个 ...

围住那17个路口 范围太大了  不利于抓捕

---

作者: jerrybond6    时间: 2011-9-13 12:32

Tobielf 发表于 2011-9-13 05:03
楼主HIT大牛！
先YM，再膜拜，最后讨论：
第一问第一小问一样

案发后3min  考虑了

---

作者: jerrybond6    时间: 2011-9-13 12:33

Tobielf 发表于 2011-9-13 05:03
7 S6 @3 s( [/ ]! v2 ~$ h# U楼主HIT大牛！
先YM，再膜拜，最后讨论：
第一问第一小问一样

hncpc 是神马 多校联合训练赛吗

---

作者: jerrybond6    时间: 2011-9-13 12:34

stuesx001 发表于 2011-9-13 01:13
问题1：最短路，结果同楼主。。
问题2：动态最大匹配。结果全封锁最短需要时间8.0155分钟，调度方案多种， ...

求教最后一问算法

---

作者: ljzx    时间: 2011-9-13 13:00
在图上直接找围堵方案，很简单

---

作者: BAISEHUIYI    时间: 2011-9-13 13:05
我们的围堵方案，8.8分钟25警力，付matlab方案图

map.m

2011-9-13 13:04 上传

点击文件名下载附件

下载积分: 体力 -2 点

15.85 KB, 下载次数: 10, 下载积分: 体力 -2 点

---

作者: BAISEHUIYI    时间: 2011-9-13 13:07
另外想请教下，13条关键路径封锁那题，同样是A7封锁路口节点29，为什么我们算的是7.9分钟，你们用了路径长度的存储用的是float类型么？

---

作者: ljzx    时间: 2011-9-13 13:12


平台 转移到的路口 平台到路口的时间(发案时算起)        嫌疑犯到路口的时间
10        10        0(0表示原地守候)        6.156644
. H3 P4 {/ g' x15        15        0        4.138634
7 R0 l$ h( U" }; h. V( D( e3 Z16        16        0        3.259451
" _% Z6 Q* v3 A" T% E0 p2 _' `5        5        0        3.876822
6        6        0        3.907407
& @) q  F( L/ N3 Q' s4        4        0        8.731557
2        3        5.066717        6.584366
9 S; F4 t/ R1 E$ i* `- Q3        55        4.315295        5.269071
17        40        5.630589        7.96368
14        14        0        10.00111
0 J* h$ s! I2 V, o173        236        3.6324555        4.091425
3 n. H& E. J3 f: r475        561        7.383312        8.754776
182        273        5.10238        12.8316
- k* \4 Z* z8 w. ?169        252        14.75487        16.72828
167        248        6.645251        20.47524
% m# i+ F/ d" u3 ?  F6 M7 I320        370        10.808483        16.34126
' W: @* `( B5 o注：时间单位为分钟
+ A6 y9 l& B  p最多10.8分钟，调动16个平台形成包围圈，这就是最优的，包围圈不能再小了，所以比为最佳或非常接近于最优

---

作者: jerrybond6    时间: 2011-9-13 13:44

BAISEHUIYI 发表于 2011-9-13 13:07
. g& Q6 _7 N# D* u另外想请教下，13条关键路径封锁那题，同样是A7封锁路口节点29，为什么我们算的是7.9分钟，你们用了路径长度 ...

* \* m) V" w* Y我用的C++  数据类型double  而且已经用floyd求了最短路

---

作者: 酒精    时间: 2011-9-13 13:58

jerrybond6 发表于 2011-9-13 12:27
: E5 U( e; _9 p* O) H& D4 h1 r我也想过博弈搜索，极大极小剪枝，但是由于**和罪犯彼此不知道各自的搜索策略，所以我认为不能博弈，而是 ...

2 a8 a$ o$ w. r5 g& X# v! C博弈策略是我们自己设定的，感觉还是适于解决问题的！
! r. X% I: c! S" V% p如果是实现最小包围圈的时间的话，那么时间和你们的差不多。
但我们是最终算到逃犯无路可走，直至一定被警方逼到两个节点之间的时间！

---

作者: BAISEHUIYI    时间: 2011-9-13 14:03

jerrybond6 发表于 2011-9-13 13:44
* s7 w0 F2 E) M9 }( x我用的C++  数据类型double  而且已经用floyd求了最短路

. S# z; f/ o, p3 [6 ~+ ?哦，我发现路程单位为毫米事，乘以0.1便是时间，所以只有输出答案才转成实型变量

---

作者: baivfhpiaqg    时间: 2011-9-13 14:12

酒精 发表于 2011-9-13 13:58
! a4 d' m- i( B1 |: @% }5 L: {博弈策略是我们自己设定的，感觉还是适于解决问题的！
如果是实现最小包围圈的时间的话，那么时间和你们 ...

8 r; a; D  z/ |' P我们的做法跟你们的一样。。。。给出一种合理的博弈行为。。然后按照此行为进行仿真围堵

---

作者: jerrybond6    时间: 2011-9-13 14:45

酒精 发表于 2011-9-13 13:58
博弈策略是我们自己设定的，感觉还是适于解决问题的！
  H4 x! j- G5 e. l$ {) E如果是实现最小包围圈的时间的话，那么时间和你们 ...

哦这样！ 彻底堵死了！那很牛啊！

---

作者: Tobielf    时间: 2011-9-13 16:21

jerrybond6 发表于 2011-9-13 12:33
) M4 [/ N1 W; p* N" O& k8 ohncpc 是神马 多校联合训练赛吗

二本学校和多校是绝缘的

---

作者: wen2316058    时间: 2011-9-13 17:12
围观，表示也是做的B题，但是没同学你做的好啊。。。。

---

作者: pyppinbo    时间: 2011-9-13 20:59
2个平台。。。。

---

作者: Tobielf    时间: 2011-9-14 00:41
顶起，同时很挫的发现，自己第二问 二小问思路和 评分标准是一样的，但是编码实现的时候有点问题，悲剧吖！不合格的程序员，无证程序员啊！！
5 P: x$ ~- D2 @  H! k# h好伤心，希望15号的HNCPC能顺利一点！
回来再把数模的算法纠正下看看结果
; p$ l! Q5 K5 W. q- H# mLZ你就尽情的BS我吧

---

作者: jerrybond6    时间: 2011-9-14 14:00
?????????????????????????????????????

---

作者: munich    时间: 2011-9-14 19:03
一切等着看结果吧。。。

---

作者: wuyuwenxmyz    时间: 2011-9-15 09:02
楼主，真是牛人啊！

---

作者: 二泉映月    时间: 2011-9-15 18:29

baivfhpiaqg 发表于 2011-9-12 23:24
; U; d" }4 a3 p: r8 l7 i不大明白……
+ z: r% M) x: Y, P进行全封锁和C区有什么关系呢
: r# j8 G+ ~: k& |  y9 Q跑到C区的就30和48俩个要道。。。我在最短时间内进行封锁即 ...

可以和C区的联合封锁啊

---

作者: 二泉映月    时间: 2011-9-15 18:37

pyppinbo 发表于 2011-9-13 20:59
2个平台。。。。

2个平台时必要加的，随便想都是平台越多越好，加了4个的只是效果和5个差不了多少，这个东西看你谈什么方面

---

作者: xiaocheng2016    时间: 2012-1-6 17:10
谢谢楼主！！！！！！！！！！！！

---

欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)

Powered by Discuz! X2.5