数学建模社区-数学中国

标题: 剑桥学者说A题第三问是科研最前沿 [打印本页]
作者: changle19902000    时间: 2011-9-30 19:52
标题: 剑桥学者说A题第三问是科研最前沿
       我的一个传质老师是剑桥学者，他给我说如果想利用扩散方式建立模型来反溯，是研究的最前沿，让本科生做实在是有点难。最近在传质学方面，他的同学写了博士论文就是研究类似A题第三问，溯源，他并没有实际解出，只是有了一些简化创新，就被评为了优秀博士论文，马上直接被评为教授。
2 ?+ g2 I1 h2 a# y& l4 j8 t所以说a题那些出题专家想利用微分方程来定源头，实在是不了解这个问题的难度。
作者: 870510    时间: 2011-9-30 19:57
汗
作者: 小诺__xinano    时间: 2011-9-30 20:03
原来如此，真希望那些专家能在阅完卷前看到这个消息，呵呵
作者: accl007    时间: 2011-9-30 20:19
额..
作者: winniemon123    时间: 2011-9-30 21:49
你上期刊Inverse Problem，找已知扩散规律的问题的微分方程的初值边值问题的反问题，出来的结果可以看到，单源的，或者一维的求解已经比较完善，三维以上多源已近被证明无法求解，二维多源相关的论文只有一篇，且是非常朴素的解法，这道题数据量根本不够。
# |9 d: N" E  @1 ]: e$ G所以，合理的假设是必须的。
作者: wangdeq    时间: 2011-9-30 22:49
顶一个~~！！~~！！
作者: 江南刹    时间: 2011-9-30 23:20
别以为什么剑桥、牛津随便一个人就真正的很牛！我就不信！
作者: accoropitor    时间: 2011-9-30 23:27
不是说。。这个第三问就是学者研究时遇到困难，所以出成题，看看能不能用大学生帮忙找出有创意的可能的解法吗。。。所以改卷的时候也并不是就要求实现找到源头。。
作者: changle19902000    时间: 2011-9-30 23:42
江南刹 发表于 2011-9-30 23:20 % s. l, W5 O1 |6 ?  D
别以为什么剑桥、牛津随便一个人就真正的很牛！我就不信！

' k- M9 ], x5 ~% W你先把雅思考到7.5再说吧，呵呵
作者: 树奇    时间: 2011-10-1 00:22
第三问的确是不好做啊
作者: 羅雲琦    时间: 2011-10-1 09:46
changle19902000 发表于 2011-9-30 23:42
9 J9 Z+ }+ V% E7 @4 P. z你先把雅思考到7.5再说吧，呵呵

8 H5 A, b% D' d3 W( s: d/ s那英语好不代表其他方面也很强啊，也许有的还不如国内呢，像我们老师本来全球哪所学校都可以去的，但还是留在了国内。
作者: likaifly    时间: 2011-10-1 09:53
作者: mathjiang    时间: 2011-10-1 12:20
羅雲琦 发表于 2011-10-1 09:46 1 R" V; c6 t- T: |7 E' m
那英语好不代表其他方面也很强啊，也许有的还不如国内呢，像我们老师本来全球哪所学校都可以去的，但还是 ...
( `* G* C, K% k+ f, N
留在国内估计她/他处在“食物链”的顶端，出去（欧美）可能处在食物链的底层。
作者: wswllyy    时间: 2011-10-1 13:04
最近也听一个研究这方向的老师说没法做
作者: guanghunter    时间: 2011-10-1 13:21
本身建模与科研就不是并行的，建模必然有大量的假设与理想化，科研必须解决现实的问题并逻辑严谨。第三问来说反解是不可能的，但是通过合理假设，或者模拟等等方法还是可以建模的。楼主把建模想的太严格太高端啦
作者: 魔力枫叶    时间: 2011-10-1 14:49
是挺难的......
作者: 曾经的鱿鱼    时间: 2011-10-1 15:27
单纯解的话，第三问确实是没法做的，所以才需要假设和拟合啊什么的各种手段去简化~
作者: 羅雲琦    时间: 2011-10-1 15:33
mathjiang 发表于 2011-10-1 12:20 * S3 I. g8 d3 q( u
留在国内估计她/他处在“食物链”的顶端，出去（欧美）可能处在食物链的底层。
5 ^6 o! T1 l7 F% p
那你的那些老师这些又是什么水平呢？而且就像他们说的，建模又不是科研，本来就要假设的。
作者: ヅ霚霭ぺ    时间: 2011-10-1 18:11
谁说微分方程是正确答案了。。。
作者: wuyuwenxmyz    时间: 2011-10-2 19:48
真的假的。。。。。。。
作者: 1677921050    时间: 2011-10-7 22:13
第三问确实有难度啊...纠结了好久~
作者: Lixin071727    时间: 2011-10-8 10:45
原来是这样的，难怪在用扩散方式微分方程做时感觉困难重重啊！
作者: 玦涔    时间: 2011-10-8 11:46
江南刹 发表于 2011-9-30 23:20 4 @- b( a, K0 l8 `) K$ t
别以为什么剑桥、牛津随便一个人就真正的很牛！我就不信！

6 N5 \! s9 p( Z! [: F, Q* A或者说GRE上1300+再做此评论
作者: 你就二吧    时间: 2011-10-8 12:42
唉……………………………………
作者: 苡诟．ゞ未倁    时间: 2011-10-8 12:43
作者: liucarpenter    时间: 2011-10-8 12:46
我也不太信 这个东西其实是有套路的
作者: wangle0520    时间: 2011-10-8 12:46
也许是大家都没理解透出题人的意思
作者: chunsheng    时间: 2011-10-11 22:58
扩散也是用（偏）微分方程来做啊。
作者: huawuque89    时间: 2011-10-11 23:07
利用各种假设，我们的论文建立了线性抛物型偏微分方程模型
作者: emperorandking    时间: 2011-10-12 09:23
这一题，建模的关键是什么？目标是什么？
作者: emperorandking    时间: 2011-10-12 09:24
对于非离散运筹问题，应该怎么考虑？是建模重要？还是求解重要？
作者: china19901015    时间: 2011-10-12 09:52
jiege  tai ..
作者: jack296    时间: 2011-10-12 20:34
第三问偏微分方程求解的确的个难点，老师也清楚的
作者: 张浩必胜    时间: 2011-10-12 20:56
惊讶中。。。。。
作者: xingwuguo    时间: 2011-10-12 21:26
第三问真心不好做
作者: yp4567    时间: 2011-10-12 21:58
作者: Hinse    时间: 2011-10-16 17:14
哈哈哈
9 q7 M! P  j9 B溯源的问题是要好好想想
作者: 大鲵2003    时间: 2011-12-6 08:30
作者: 豪蛋    时间: 2011-12-6 14:41
winniemon123 发表于 2011-9-30 21:49
: J5 L( p7 {% p0 q, J你上期刊Inverse Problem，找已知扩散规律的问题的微分方程的初值边值问题的反问题，出来的结果可以看到，单 ...
9 s. K( M3 E7 H0 |: Q
如何上期刊Inverse Problem；如何找“已知扩散规律的问题的微分方程的初值边值问题的反问题”这类论文；我很菜教我一下吧
作者: accl007    时间: 2011-12-6 21:13
作者: jmedwardliu1205    时间: 2011-12-6 22:15




欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5