果冻锐 发表于 2011-10-30 10:14 5 U# m# E, u. p/ a; \% Q7 x 这题改动怎么改得?北京的没通知" k5 p+ K2 x( P4 ]8 u) H S+ u; [8 k 第一问分别对x,y求偏微分就瞎了,只能证相减=1
果冻锐 发表于 2011-10-30 10:14 : r7 u m6 c! z2 [' Q, t这题改动怎么改得?北京的没通知 ; C! u, ^0 ~* D. ^) n( f第一问分别对x,y求偏微分就瞎了,只能证相减=1
s15291005518 发表于 2011-10-30 23:30 1 N. ^! Q ]7 K6 ~$ | 没问题呀,可以证明出来,你写的是错的,不这么写,对等式两边同时求导。
万五一十 发表于 2011-10-31 09:15 0 D* m9 D+ L* \. C' Z# K% w 明显第一问就不对,用第一问结论倒是能证第二问