数学建模社区-数学中国
标题:
探索数学理论为什么1+1=2 (转)
[打印本页]
作者:
xkfxzhgn_12
时间:
2012-1-7 09:56
标题:
探索数学理论为什么1+1=2 (转)
1+1=2与为什么1+1=2,我们人类不仅要知其然而且还要知其所以然,关于为什么1+1=2目前尚未形成统一认识,数学命题:为什么1+1=2,展开探讨,有不同的见解、不同的看法、不同的观点均属于正常现象,…。
+ u+ f1 C# ?0 d( ^
探索数学理论为什么1+1=2
1 @& G1 R+ E! b* q! L6 B, U
作者:奇东
3 u6 Y% l& r/ L
关键词:小数单位、小数单位的个数、最大的小数单位是0.5、相对整性质、为什么1+1=2。
# B/ s& L3 W5 n0 z1 \$ g5 X: ]/ m
摘要:偶数能被2(抽象意义下自然)整除,奇数不能被2(自然)整除、奇数(包括素数)却能被2(抽象意义下)相对整除,因为小数0.5,-0.5,1.5,-1.5,2.5,-2.5,3.5,-3.5,4.5,-4.5,5.5,-5.5,6.5,-6.5,......体现相对整性质,为奇数能被2相对整除提供科学的理论依据(亦可以理解为为奇数能被2哲理整除提供科学的理论根据),1+1=2或者说2是数学首要公理;0.5是最大的小数单位为小数0.5,-0.5,1.5,-1.5,2.5,-2.5,3.5,-3.5,4.5,-4.5,5.5,-5.5,6.5,-6.5,......体现相对整性质提供理论依据,…!
$ e+ a: c* Y; a0 W
1、序言:
' h/ y) M, n2 t/ a% ~7 s, [
为什么1+1=2,欲想回答如此数学矛盾,初等数学需要引进新概念、定义,如此新的数学概念、定义与内涵既简单又深奥,如果不引进一些新概念、如果不去辩证认识、如果不去辩证理解,无论如何那还是无法理解接受数学理论为什么1+1=2,这就是数学矛盾为什么1+1=2的焦点和难点与阻力点,辩证认识、辩证理解数学理论为什么1+1=2,同时亦明确指出为什么1+1=2绝对不是质疑算术公理1+1=2的正确性、而是科学回答算术公理1+1=2蕴涵着的基本原理与哲理,希望数学教师率先转变传统的数学思维观念,辩证理解,正确看待,…。
# _5 p; Y0 o/ @- T/ v
务必明确指出,欲要正确回答这一数学矛盾需要给初等数学引进一些新概念,譬如小数单位、小数单位的个数、最大的小数单位是0.5、相对整性质等等新概念,…。
( C9 D N* i! ^# ~/ }
2、说明:
. O2 M2 b, j \- N3 p! q
(1)、稍有数学知识的人们都晓得分数、份数(分数单位的个数)、分数单位,…,关于什么是分数、什么是分数单位?什么是份数?什么是小数计数单位?本文不重复说明了,敬请查阅初等数学教科书与有关数学资料,….。
' W5 C# j/ p+ a( g
(2)、小数单位:如果将分数单位1/2,1/3,1/4,1/5,1/6,1/7,1/8,1/9,1/10,……分别转化为小数表达形式:0.5,0.33…,0.25,0.2,0.1666...,0.142857…,0.125,0.11…,0.1,……,如果将小数0.5,0.33…,0.25,0.2,0.1666...,0.142857…,0.125,0.11…,0.1,……界定为小数单位,那么就可以将小数0.5,0.33…,0.25,0.2,0.1666...,0.142857…,0.125,0.11…,0.1,……统称为小数单位,这是一个极其重要重大的不可缺少地认识,分数与小数互相对应、小数单位与分数单位互相对应,因此小数单位、分数单位是一个相对整体,…。
0 ~6 `" {+ i: m
(3)、最大的小数单位是0.5:因为1/2是最大的分数单位,那么0.5就是最大的小数单位,而且小数单位与分数单位相互对应、彼此相当,因此,初等数学教科书公认1/2是最大的分数单位,那么初等数学教科书也需要而且务必公认0.5是最大的小数单位,因此,需要人们转变数学思维观念,辩证认识、辩证理解,正确看待,……。
% \* ~6 m: I& i/ h
(4)、分数与小数互相对应、份数(分数单位的个数)与小数单位的个数互相对应、最大的分数单位1/2与最大的小数单位0.5互相对应,务必互相联系地看问题,当然无理数例外,…。
: h4 r- W* ~* |' v
(5)、 初等数学只引入小数计数单位其相对于理性认识还是远远不够的,这是因为小数单位概念涵盖着小数计数单位的概念与意义、而且最大的小数计数单位是0.1,小数单位概念的意义更深刻、更广泛,并且小数的绝对值仅仅是小数内涵的一部分内容,因此说,如果不引进小数单位、小数单位的个数、最大的小数单位是0.5、相对整性质等等一些新概念,就不可能正确地回答数学真理为什么1+1=2,敬请先生斟酌、定夺!…。
3 B* p) H" N1 J- C& x7 `
(6)、相对整性质:
X& |" [/ f9 m
相对整性质:其他普通小数的绝对值对比小数0.5,-0.5,1.5,-1.5,2.5,-2.5,3.5,-3.5,4.5,-4.5,5.5,-5.5,6.5,-6.5,......的绝对值更零散,换言之,小数0.5,-0.5,1.5,-1.5,2.5,-2.5,3.5,-3.5,4.5,-4.5,5.5,-5.5,6.5,-6.5,......的绝对值对比其他普通小数的绝对值相对整装,在数值逻辑公理系统中,将这一相比较而言得到的相对整装性质统称为小数0.5,-0.5,1.5,-1.5,2.5,-2.5,3.5,-3.5,4.5,-4.5,5.5,-5.5,6.5,-6.5,......的相对整性质,为什么小数0.5,-0.5,1.5,-1.5,2.5,-2.5,3.5,-3.5,4.5,-4.5,5.5,-5.5,6.5,-6.5,......会拥有相对整性质,因为它们的小数单位都是0.5而且0.5是最大的小数单位,因此,唯独小数0.5,-0.5,1.5,-1.5,2.5,-2.5,3.5,-3.5,4.5,-4.5,5.5,-5.5,6.5,-6.5,......体现相对整性质,其他普通小数不具备相对整性质、因为其他普通小数的小数单位均小于0.5、一次全部排除,无需逐一验证,因此惟独小数0.5,-0.5,1.5,-1.5,2.5,-2.5,3.5,-3.5,4.5,-4.5,5.5,-5.5,6.5,-6.5,......的绝对值体现互相矛盾的双重性质:其一是体现普通小数的性质、其二是体现相对整性质,相对整性质是算术公理的“弯弯绕”,需要辩证认识、辩证理解,正确地看待,有比较有鉴别方知“差异性”、“差异中的共性与同一性”…;因此,概括起来说:
! p) K9 L; ]8 C z' w1 c. y
3、为什么1+1=2:
# A0 |0 A. X* }9 W
偶数能被2(自然)整除,奇数不能被2(自然)整除、奇数(包括素数)却能被2相对整除,因为小数0.5,-0.5,1.5,-1.5,2.5,-2.5,3.5,-3.5,4.5,-4.5,5.5,-5.5,6.5,-6.5,......体现相对整性质,为奇数能被2相对整除提供科学的理论依据(亦可以理解为为奇数能被2哲理整除提供科学的理论根据),1+1=2或者说2是数学首要公理,…;
' @: u4 S% E4 p7 P9 B9 O( H
偶数能被2在抽象意义下自然整除,奇数不能被2在抽象意义下自然整除、奇数却着实能被2在抽象意义下相对整除,传统意义的偶数能被2整除、奇数不能被2整除是指奇数与偶数二者的排斥性、对立性、差异性,偶数能被2整除、奇数不能被2整除、奇数却能被2在抽象意义下相对整除是指奇数和偶数的异中之同、差异中的共性与同一性,因此说,奇数与偶数相反相成对立统一, 1+1=2蕴涵着极其深刻的数值逻辑对立统一规律,换言之,也就是说奇数与偶数蕴涵着哲学的对立统一规律,以上所谈就是算术公理1+1=2蕴涵着的基本原理与哲理,哲学(自然辩证法)以对立统一规律为切入点注入数学基础、注入初等数学,为算术公理为什么1+1=2指明了正确的前进方向!
( O. `+ t( g2 a5 }
……。
5 s* A, O. k" p1 t5 H- g
注解:1、相对整性质亦可理解为哲理整性质。
8 f4 N" j. n$ S$ f8 ?5 `. v6 U
2、相对整性是与整数相对比、相比较而言的产物。
% h9 c" Z+ k- u5 Q% T6 c
3、1+1=2式中的1为科学抽象的单位“1”,并非自然“1”的含义。
' [9 @; Y/ f) K, Z- R: L
4、本文个别错误在所难免,敬请读者谅解。
. |8 q* G/ g3 r9 P6 t& e4 T6 b3 _
0 l8 i r" i; ~% ?
参考资料:
7 u8 p, D5 n( w o( H
1、《数学词典》
% b4 t* k7 V' Y6 d- j$ o& D; q
2、《古今数学思想》
3 M& g- {* m: v: ~1 o J% r8 N
作者:
杨淑赟
时间:
2012-1-7 10:06
作者:
伊页magic
时间:
2012-1-7 11:44
dddddddddddddddddddddddd
作者:
孤寂冷逍遥
时间:
2012-1-7 11:47
作者:
jt202010
时间:
2012-1-7 22:28
作者:
jt202010
时间:
2012-1-7 22:28
作者:
1187272310
时间:
2012-1-8 14:55
作者:
qianjinding
时间:
2012-7-12 15:38
说什么呢?马哲都上来了?
作者:
米米叔叔
时间:
2012-7-13 09:33
创新的方向是对的,内容还需要斟酌。
作者:
弘道
时间:
2014-7-28 16:26
谢谢楼主……辛苦啦!………………
作者:
麦咭
时间:
2014-8-5 20:00
作者:
麦咭
时间:
2014-8-5 20:00
作者:
宇仲
时间:
2015-1-22 08:59
楼主辛苦了,继续加油奥!
5 K m9 Y- C% |
欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)
Powered by Discuz! X2.5