数学建模社区-数学中国
标题:
请问大牛们对这篇文章里的观点怎么看？
[打印本页]
作者:
magic2728
时间:
2012-2-5 23:31
标题:
请问大牛们对这篇文章里的观点怎么看？
“只有两种人有可能在金融市场中战胜华尔街，那就是数学家和物理学家。”
& ]' L8 S# B. e
学了两年的经济学，你有没有发现初级和中级经济学里的所有理论都是建立在假设之上，学到头来我们学到的只是一堆的假设而毫无框架？
0 w' e7 E# S! X
你发现同一个经济问题可以同时用好几种理论解释，有没有让你觉得困惑？
- j/ m' c$ R. Z9 b5 z
你有没有为每学期末的背诵感到痛苦？
6 W) A3 f' X3 S0 \$ f0 S1 g8 W
你有没有发现高级微观里将数学强加于经济学之上又使得经济学变得如此晦涩难懂？
8 b" Y. R8 B1 [
正如某位诺贝尔经济学奖得主所说的一样：经济学不是科学，因为它没有如物理学一样的定理，但是这并不代表经济学不能科学化。
9 c) D$ L6 a. |" I/ Y
两年经济学的学习，你觉得你学到了什么？除了宏观和微观的几个公式和模型，除了高数、概率论、线代。什么都没有。
4 b3 [; T D' [' v+ d; Q3 g) ]1 U
经济学难道真的就这么虚无吗？但是看看在中国同样被归在经济学大类下的金融学却在科学化的进程中远远的走在经济学的前面。金融和经济的分家已经指日可待了。
) ?: h* _9 H0 M/ [- j
可以说，读金融的人是幸福的，因为这里是财富的产出地。但是，本科读金融，你的金融生涯就废了半截。没有理工科背景，学起真正的金融来真的是举步维艰。
3 i; Z! X3 ^4 m' V$ b* ]; t, D
就像我第一次看到施利亚耶夫的随机金融基础时一样，蒙了。国内大部分学校的金融专业都是伪金融，根本达不到金融所需要的数学要求。就像**经济论坛里的一篇帖子里写到的，玩转金融所需的数学水平可能一个数学专业的硕士生都达不到。对于本科非数学的我们来说就更困难了。
' l$ d6 _$ C3 f/ \8 M9 d7 P
如果想在本科阶段建立起较完备的数学基础，精算就是你的最佳选择。全球现行的精算体系最厉害的是英国精算师协会和北美精算师协会，前者偏重理论，后者较前者偏重实务。中国精算师协会虽然也加入了国际精算师协会，也按照协会的要求对考试做了改革，但是确实还是很水的，从我这次居然通过了数学就能看出了。。。。。。。。。
作者:
三刀流。卓洛
时间:
2012-4-8 15:49
你悲观了，实际上国外的金融大家，不少也是野路子出身。但是人家的金融业，有合理的环境。我们的金融业，外在干预太多，就算把那些成功的老外拉过来，他们也会糊涂的。
作者:
小新S
时间:
2014-11-30 11:07
突然喜欢上了数模
8 l+ k% m" n& I
作者:
宇仲
时间:
2015-1-13 08:52
数学确实是一切科学的母亲，搞好数学是很重要的！
2 T( W: z; ~9 y1 m
作者:
似水年华818
时间:
2015-1-20 12:33
楼主谦虚啦，哈哈~
2 R- ^8 \( M; t' k. J0 N: L+ _
作者:
谢之平
时间:
2016-1-19 22:53
楼主威武，建模新手，马上要参加美赛了，拜读一下楼主文章~~~~~~~~~~~~~~
4 I) A: ?; a1 A8 j; N) p `
欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)
Powered by Discuz! X2.5
你悲观了，实际上国外的金融大家，不少也是野路子出身。但是人家的金融业，有合理的环境。我们的金融业，外在干预太多，就算把那些成功的老外拉过来，他们也会糊涂的。