数学建模社区-数学中国

标题: C题第一问的核心人物 [打印本页]

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-12 16:38
标题: C题第一问的核心人物
大家的核心人物确定了吗？
一个？两个？还是三个？
我们确定的是7、21，
大家说说自己的，咱们共同打败米国人~~~

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-12 16:58
7,21,67的嫌疑最大

作者: wanganb 时间: 2012-2-12 17:02
我们确定7 ，81。。。。。
  序号    可疑度
      0       0
1.0000 0.1250
2.0000       0
3.0000 0.1250
4.0000 0.1250
5.0000 0.1250
6.0000 0.1250
7.0000 0.8750
8.0000 0.1250
9.0000 0.1250
10.0000 0.2500
11.0000 0.1250
12.0000 0.1250
13.0000 0.2500
14.0000 0.1250
15.0000 0.1250
16.0000 0.1250
17.0000 0.2500
18.0000 1.0000
19.0000 0.1250
20.0000 0.1250
21.0000 1.0000
22.0000 0.1250
23.0000 0.1250
24.0000 0.1250
25.0000 0.1250
26.0000 0.1250
27.0000 0.1250
28.0000 0.2500
29.0000 0.1250
30.0000 0.1250
31.0000 0.1250
32.0000 0.1250
33.0000 0.1250
34.0000 0.1250
35.0000 0.1250
36.0000 0.2500
37.0000 1.0000
38.0000 0.2500
39.0000 0.1250
40.0000 0.1250
41.0000 0.1250
42.0000 0.1250
43.0000 1.0000
44.0000 0.1250
45.0000 0.1250
46.0000 0.1250
47.0000 0.1250
48.0000       0
49.0000 1.0000
50.0000 0.1250
51.0000 0.1250
52.0000 0.1250
53.0000 0.1250
54.0000 1.0000
55.0000 0.1250
56.0000 0.1250
57.0000 0.1250
58.0000 0.1250
59.0000 0.1250
60.0000 0.2500
61.0000 0.1250
62.0000 0.1250
63.0000 0.1250
64.0000       0
65.0000       0
66.0000 0.1250
67.0000 1.0000
68.0000       0
69.0000 0.1250
70.0000 0.1250
71.0000 0.1250
72.0000 0.1250
73.0000 0.1250
74.0000       0
75.0000 0.1250
76.0000 0.1250
77.0000 0.1250
78.0000       0
79.0000 0.1250
80.0000 0.1250
81.0000 0.6250
82.0000 0.1250

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-12 17:08

wanganb 发表于 2012-2-12 17:02
我们确定7 ，81。。。。。
序号可疑度
0 0

你们有可以度是1的，为什么不选他们？而选可以度比他低的呢？

作者: wanganb 时间: 2012-2-12 17:27

逆光温婉发表于 2012-2-12 17:08
你们有可以度是1的，为什么不选他们？而选可以度比他低的呢？

可疑度为1的是题目中已经给出的人

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-12 17:30
那你们的意思是，他们不可能是领导人了？

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-12 17:31

wanganb 发表于 2012-2-12 17:27
可疑度为1的是题目中已经给出的人

那你们的意思是，他们不可能是领导人了？

作者: 1234雨季不再来 时间: 2012-2-12 17:36

wanganb 发表于 2012-2-12 17:02
我们确定7 ，81。。。。。
序号可疑度
0 0

区分度好差啊……全是0.1250

作者: wanganb 时间: 2012-2-12 17:39

1234雨季不再来发表于 2012-2-12 17:36
区分度好差啊……全是0.1250

是呀，得改进，多加些权重因素。

作者: wanganb 时间: 2012-2-12 17:44

逆光温婉发表于 2012-2-12 17:31
那你们的意思是，他们不可能是领导人了？

要求1：到目前为止，已知Jean, Alex, Elsie, Paul, Ulf, Yao, and Harvey是罪犯，Darlene, Tran, Jia, Ellin, Gard, Chris, Paige, and Este不是罪犯。可疑的消息主题是7,11和13。关于主题更多的信息在Topics.xls里。
建立模型和算法，把83个节点按照他是阴谋者的可能性大小排序，并解释你的模型和指标。Jerome, Delores, and Gretchen是该公司的高级经理。如果他们三个人中任何一个涉及阴谋
这将是非常有益的。
我认为第一问只是想确定某一人是不是阴谋者，如果是，可能性有多大.
而找领导人还得进行其他分析。

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-12 17:51

1234雨季不再来发表于 2012-2-12 17:36
区分度好差啊……全是0.1250

你们做的结果呢？

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-12 17:52

wanganb 发表于 2012-2-12 17:44
要求1：到目前为止，已知Jean, Alex, Elsie, Paul, Ulf, Yao, and Harvey是罪犯，Darlene, Tran, Jia, El ...

你们另作分析了吗？
确定谁是领导人了？

作者: 暗影突袭 时间: 2012-2-12 17:57
这个结果千奇百怪啊~~~~

作者: wanganb 时间: 2012-2-12 17:59

逆光温婉发表于 2012-2-12 17:52
你们另作分析了吗？
确定谁是领导人了？

我们没有进行领导人分析

作者: scxscxscx114 时间: 2012-2-12 18:15

作者: rser 时间: 2012-2-12 18:19
如果他们三个人中任何一个涉及阴谋, 这将是非常有益的这句话是说我们判别出哪个主管有嫌疑是有益的还是说主管中任何一个人涉及阴谋，会使整个犯罪团伙更容易犯罪??

作者: rser 时间: 2012-2-12 18:20

wanganb 发表于 2012-2-12 17:39
是呀，得改进，多加些权重因素。

如果他们三个人中任何一个涉及阴谋, 这将是非常有益的这句话是说我们判别出哪个主管有嫌疑是有益的还是说主管中任何一个人涉及阴谋，会使整个犯罪团伙更容易犯罪??

作者: rser 时间: 2012-2-12 18:22

逆光温婉发表于 2012-2-12 17:31
那你们的意思是，他们不可能是领导人了？

作者: rser 时间: 2012-2-12 18:23
如果他们三个人中任何一个涉及阴谋, 这将是非常有益的这句话是说我们判别出哪个主管有嫌疑是有益的还是说主管中任何一个人涉及阴谋，会使整个犯罪团伙更容易犯罪??

作者: rser 时间: 2012-2-12 18:25
如果他们三个人中任何一个涉及阴谋, 这将是非常有益的这句话是说我们判别出哪个主管有嫌疑是有益的还是说主管中任何一个人涉及阴谋，会使整个犯罪团伙更容易犯罪??

作者: rser 时间: 2012-2-12 18:26
如果他们三个人中任何一个涉及阴谋, 这将是非常有益的这句话是说我们判别出哪个主管有嫌疑是有益的还是说主管中任何一个人涉及阴谋，会使整个犯罪团伙更容易犯罪??

作者: rser 时间: 2012-2-12 18:27
如果他们三个人中任何一个涉及阴谋, 这将是非常有益的这句话是说我们判别出哪个主管有嫌疑是有益的还是说主管中任何一个人涉及阴谋，会使整个犯罪团伙更容易犯罪??

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-12 18:28

rser 发表于 2012-2-12 18:19
如果他们三个人中任何一个涉及阴谋, 这将是非常有益的这句话是说我们判别出哪个主管有嫌疑是有益的还是 ...

应该是有嫌疑就行吧，就是说在你们的排名中，如果这个主管中排名在前边将会非常有益。

作者: rser 时间: 2012-2-12 18:28
如果他们三个人中任何一个涉及阴谋, 这将是非常有益的这句话是说我们判别出哪个主管有嫌疑是有益的还是说主管中任何一个人涉及阴谋，会使整个犯罪团伙更容易犯罪??

作者: rser 时间: 2012-2-12 18:29
如果他们三个人中任何一个涉及阴谋, 这将是非常有益的这句话是说我们判别出哪个主管有嫌疑是有益的还是说主管中任何一个人涉及阴谋，会使整个犯罪团伙更容易犯罪??

作者: rser 时间: 2012-2-12 18:31
如果他们三个人中任何一个涉及阴谋, 这将是非常有益的这句话是说我们判别出哪个主管有嫌疑是有益的还是说主管中任何一个人涉及阴谋，会使整个犯罪团伙更容易犯罪?? 我这刷体力没意义了啊以后也不会参加建模了。。哎。。

作者: 向着太阳奔跑 时间: 2012-2-12 18:31
可疑度怎么算的呀，权重有怎么算呀

作者: 向着太阳奔跑 时间: 2012-2-12 18:32

wanganb 发表于 2012-2-12 17:02
我们确定7 ，81。。。。。
序号可疑度
0 0

可疑度怎么算的呀，权重有怎么算呀

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-12 18:34

向着太阳奔跑发表于 2012-2-12 18:31
可疑度怎么算的呀，权重有怎么算呀

这个…………得看你们建的模型的。
权重可以主观加上，也可以建模解出来，可用多元分析吧，
个人见解，仅供参考，可能考虑的不对~~

作者: rser 时间: 2012-2-12 18:59
如果他们三个人中任何一个涉及阴谋, 这将是非常有益的这句话是说我们判别出哪个主管有嫌疑是有益的还是说主管中任何一个人涉及阴谋，会使整个犯罪团伙更容易犯罪?? 我这刷体力没意义了啊以后也不会参加建模了。。哎。。

作者: rser 时间: 2012-2-12 19:05
如果他们三个人中任何一个涉及阴谋, 这将是非常有益的这句话是说我们判别出哪个主管有嫌疑是有益的还是说主管中任何一个人涉及阴谋，会使整个犯罪团伙更容易犯罪?? 我这刷体力没意义了啊以后也不会参加建模了。。哎。。

作者: 光光如也 时间: 2012-2-12 19:05

作者: rser 时间: 2012-2-12 19:06
如果他们三个人中任何一个涉及阴谋, 这将是非常有益的这句话是说我们判别出哪个主管有嫌疑是有益的还是说主管中任何一个人涉及阴谋，会使整个犯罪团伙更容易犯罪?? 我这刷体力没意义了啊以后也不会参加建模了。。哎。。

作者: rser 时间: 2012-2-12 19:08
如果他们三个人中任何一个涉及阴谋, 这将是非常有益的这句话是说我们判别出哪个主管有嫌疑是有益的还是说主管中任何一个人涉及阴谋，会使整个犯罪团伙更容易犯罪?? 我这刷体力没意义了啊以后也不会参加建模了。。哎。。

作者: rser 时间: 2012-2-12 19:09
如果他们三个人中任何一个涉及阴谋, 这将是非常有益的这句话是说我们判别出哪个主管有嫌疑是有益的还是说主管中任何一个人涉及阴谋，会使整个犯罪团伙更容易犯罪?? 我这刷体力没意义了啊以后也不会参加建模了。。哎。。

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-12 19:11

rser 发表于 2012-2-12 19:09
如果他们三个人中任何一个涉及阴谋, 这将是非常有益的这句话是说我们判别出哪个主管有嫌疑是有益的还是 ...

我滴个神来，这样刷体力呀~~~~

作者: 圩田上 时间: 2012-2-12 19:11

作者: rser 时间: 2012-2-12 19:23
如果他们三个人中任何一个涉及阴谋, 这将是非常有益的这句话是说我们判别出哪个主管有嫌疑是有益的还是说主管中任何一个人涉及阴谋，会使整个犯罪团伙更容易犯罪?? 我这刷体力没意义了啊以后也不会参加建模了。。哎。。

作者: rser 时间: 2012-2-12 19:25

逆光温婉发表于 2012-2-12 19:11
我滴个神来，这样刷体力呀~~~~

haha~~把这个帖子顶上去~~

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-12 20:08

rser 发表于 2012-2-12 19:25
haha~~把这个帖子顶上去~~

那就谢谢你了哈~~~~

作者: 比比多味豆 时间: 2012-2-12 21:33
你们为什么把嫌犯中的Elise当做是37号而不是7号呢？？？？？

作者: heru 时间: 2012-2-12 21:37

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-12 21:50

比比多味豆发表于 2012-2-12 21:33
你们为什么把嫌犯中的Elise当做是37号而不是7号呢？？？？？

名字只是形式问题，在美国重命名的很多吧。另一个表中的数据都是用的数字，比如：19跟24 说了Topic 4，用数字就可以确定了，不用考虑重名~~~

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-12 21:52

比比多味豆发表于 2012-2-12 21:33
你们为什么把嫌犯中的Elise当做是37号而不是7号呢？？？？？

我们没考虑名字，只是用数字说话。这样会比较保险点，不会掺入自己的主观意愿。
个人见解，仅供参考~~

作者: 末末iris 时间: 2012-2-12 21:54
我居然是13

。。。

作者: 熊bear宝宝 时间: 2012-2-12 22:00

J,D,G那三个boss哪个更像是嫌疑人呢？

作者: benlya 时间: 2012-2-12 22:01

wanganb 发表于 2012-2-12 17:44
要求1：到目前为止，已知Jean, Alex, Elsie, Paul, Ulf, Yao, and Harvey是罪犯，Darlene, Tran, Jia, El ...

我代表全国人民认同你的看法，楼上的核心人物分析不合理。

作者: 比比多味豆 时间: 2012-2-12 22:03

逆光温婉发表于 2012-2-12 21:52
我们没考虑名字，只是用数字说话。这样会比较保险点，不会掺入自己的主观意愿。
个人见解，仅供参考~~

可是你们没有用到那7个已知的犯罪嫌疑人吗~如果用到的话当然要把名字转换成数字分析吧~其实最多就是结果的差别，只要思路没问题就行~

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-12 22:13

熊bear宝宝发表于 2012-2-12 22:00
J,D,G那三个boss哪个更像是嫌疑人呢？

我也想知道，同求~~

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-12 22:15

比比多味豆发表于 2012-2-12 22:03
可是你们没有用到那7个已知的犯罪嫌疑人吗~如果用到的话当然要把名字转换成数字分析吧~其实最多就是结果的 ...

这个用到了，这个是自己判断的，根据各种信息~~

作者: litchi○оo 时间: 2012-2-12 22:18
那高管有什么影响呢

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-12 22:27

litchi○оo 发表于 2012-2-12 22:18
那高管有什么影响呢

高管我们只是看了看是否参与阴谋。

作者: litchi○оo 时间: 2012-2-12 23:05

逆光温婉发表于 2012-2-12 22:27
高管我们只是看了看是否参与阴谋。

哦，谢谢~

作者: meiyangyang123 时间: 2012-2-13 08:28

作者: rser 时间: 2012-2-13 08:28
wo you lai ding zhe ge tie le

作者: lyysdy 时间: 2012-2-13 09:19

作者: 宁神 时间: 2012-2-13 10:30
我们算出来是7 81 10在嫌疑表的前三位，D可能是高管中有嫌疑的
求讨论！

作者: xiao小鬼 时间: 2012-2-13 10:39

逆光温婉发表于 2012-2-12 19:11
我滴个神来，这样刷体力呀~~~~

顶上去···哈哈！

作者: ヽ膤芄孒ヽ˙ 时间: 2012-2-13 10:40
我的也是啊。。。。。一样的结果。。

作者: xiao小鬼 时间: 2012-2-13 10:40

逆光温婉发表于 2012-2-12 22:13
我也想知道，同求~~

我们分析是D····

作者: ヽ膤芄孒ヽ˙ 时间: 2012-2-13 10:41
鼠标一抖，体力到手，怀揣酱油，低头猛走

作者: xiao小鬼 时间: 2012-2-13 10:41

宁神发表于 2012-2-13 10:30
我们算出来是7 81 10在嫌疑表的前三位，D可能是高管中有嫌疑的
求讨论！

顶D！！！！！！！！

作者: ヽ膤芄孒ヽ˙ 时间: 2012-2-13 10:43
鼠标一抖，体力到手，怀揣酱油，低头猛走。

作者: ヽ膤芄孒ヽ˙ 时间: 2012-2-13 10:44
鼠标一抖，体力到手，怀揣酱油，低头猛走。

作者: ヽ膤芄孒ヽ˙ 时间: 2012-2-13 10:45
鼠标一抖，体力到手，怀揣酱油，低头猛走。

作者: xiao小鬼 时间: 2012-2-13 10:50

逆光温婉发表于 2012-2-12 16:58
7,21,67的嫌疑最大

额···我们认为67最有可能是所谓的领导者···也就是说是阴谋初始策划人，他的下属应该排到21和7，问一下你们对17怎么看？是类似于paige那种的么？

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-13 11:35

xiao小鬼发表于 2012-2-13 10:50
额···我们认为67最有可能是所谓的领导者···也就是说是阴谋初始策划人，他的下属应该排到21和7，问一 ...

你们的领导者怎么确定的呀？从顺序中？

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-13 11:38

宁神发表于 2012-2-13 10:30
我们算出来是7 81 10在嫌疑表的前三位，D可能是高管中有嫌疑的
求讨论！

你们的10 排名这么靠前呀？
高管中同顶D！！

作者: 小雨微凉 时间: 2012-2-13 11:47
鼠标一抖，体力到手，怀揣酱油，低头猛走。

作者: 宁神 时间: 2012-2-13 11:47

逆光温婉发表于 2012-2-13 11:38
你们的10 排名这么靠前呀？
高管中同顶D！！

我们的模型感觉都简陋爆了....

作者: 小雨微凉 时间: 2012-2-13 11:49
你们确定leader是根据算出来的概率排名么？

作者: tanhangbo 时间: 2012-2-13 11:54
感觉 7,21,67,18 嫌疑都很大，

作者: 挽泪 时间: 2012-2-13 12:00

作者: xiao小鬼 时间: 2012-2-13 12:43

逆光温婉发表于 2012-2-13 11:35
你们的领导者怎么确定的呀？从顺序中？

额···基本上是吧···该人在已知可以信息主题到所有主题中的中心度的过度较大，输入大于输出信息量但是比较接近，在可以主题中的中心度最大说明与可以主题以外的话题接触较少并且与可疑人物接触较多，并切信息单向流动性强···所以基本上认为是所谓的头目吧···感觉60的那个人很有意思···不妨看看···数据可能属于错误数据··· 不合实际的！

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-13 12:58

小雨微凉发表于 2012-2-13 11:49
你们确定leader是根据算出来的概率排名么？

我们不是，
其他人呢？同求~~

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-13 12:59

xiao小鬼发表于 2012-2-13 12:43
额···基本上是吧···该人在已知可以信息主题到所有主题中的中心度的过度较大，输入大于输出信息量但 ...

中心度使用程序实现的？
我可以理解你们先求出的核心人物，然后又用别的模型求的其他人的排序，我理解的对吗？

作者: 小雨微凉 时间: 2012-2-13 13:09

逆光温婉发表于 2012-2-13 12:58
我们不是，
其他人呢？同求~~

我们都没求leader呢貌似……

作者: xiao小鬼 时间: 2012-2-13 13:17

逆光温婉发表于 2012-2-13 12:59
中心度使用程序实现的？
我可以理解你们先求出的核心人物，然后又用别的模型求的其他人的排序，我理解的 ...

额···中心度我们做了处理···没换模型···用的统计的方法！可能有点坑爹但是结果和你们应该差不多···

作者: scxscxscx114 时间: 2012-2-13 13:20

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-13 14:01

xiao小鬼发表于 2012-2-13 13:17
额···中心度我们做了处理···没换模型···用的统计的方法！可能有点坑爹但是结果和你们应该差不多 ...

不会是手工的把~~ 中心度不就是一个特定的概念吗？这个怎么做处理~~

作者: 熊bear宝宝 时间: 2012-2-13 17:00
体力、、、、、、、、、、、、、、

作者: xiao小鬼 时间: 2012-2-13 18:22

逆光温婉发表于 2012-2-13 14:01
不会是手工的把~~ 中心度不就是一个特定的概念吗？这个怎么做处理~~

是特定的，但是没有直接用···

作者: 逆光温婉 时间: 2012-2-13 18:30

xiao小鬼发表于 2012-2-13 18:22
是特定的，但是没有直接用···

好吧，只有理论，没有实践喽~~

作者: xiao小鬼 时间: 2012-2-13 19:21
额···算是吧···嘿嘿···我们没纯粹的数字分析···因为这个网络太小了···信息根本不足···全靠数字很不和谐···哈哈！

欢迎光临数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)