数学建模社区-数学中国

标题: 关于C题第3问的一些个人看法，非喜勿喷 [打印本页]
作者: 位移2012    时间: 2012-2-13 09:49
标题: 关于C题第3问的一些个人看法，非喜勿喷
前面两问是仅仅考虑是可疑话题还是不是可疑话题而得出的结果。个人认为第三问应该是考虑到某些话题可能和阴谋有牵连，对所有话题都加一个权重进行考虑。（可以用层次分析法进行）
作者: forever，倩    时间: 2012-2-13 09:56
作者: xiao小鬼    时间: 2012-2-13 10:26
额······权重在一二问就得有了吧···
作者: 爱丁顿    时间: 2012-2-13 11:18
作者: 纳兰清风    时间: 2012-2-13 11:24
前两问就应该有权重了……
作者: 宁神    时间: 2012-2-13 11:29
前两问就肯定有权重了+1
作者: 苏菲生的蛋    时间: 2012-2-13 11:36
个人认为前两问话题的权重并不是必要的，这取决于模型的建立，是用分类分析方法还是图论最短距离方法
作者: 位移2012    时间: 2012-2-13 11:37
xiao小鬼 发表于 2012-2-13 10:26
额······权重在一二问就得有了吧···

前两问权重个人认为就是（7.11.13）为1，其他为0.
后面考虑到其他话题的有所牵连（2.12），适当给一个权重，比如0.5
作者: scxscxscx114    时间: 2012-2-13 11:38
作者: 位移2012    时间: 2012-2-13 11:38
宁神 发表于 2012-2-13 11:29
前两问就肯定有权重了+1

前两问权重个人认为就是（7.11.13）为1，其他为0.
后面考虑到其他话题的有所牵连（2.12），适当给一个权重，比如0.5
作者: 位移2012    时间: 2012-2-13 11:40
纳兰清风 发表于 2012-2-13 11:24
前两问就应该有权重了……

前两问权重个人认为就是（7.11.13）为1，其他为0.
后面考虑到其他话题的有所牵连（2.12），适当给一个权重，比如0.5
作者: tanhangbo    时间: 2012-2-13 11:50
同感
作者: 云雨竹    时间: 2012-2-13 12:21
作者: xiao小鬼    时间: 2012-2-13 12:34
位移2012 发表于 2012-2-13 11:37
前两问权重个人认为就是（7.11.13）为1，其他为0.
后面考虑到其他话题的有所牵连（2.12），适当给一个权 ...

额···这样啊···呵呵
作者: 楠以抒怀    时间: 2012-2-13 13:11
位移2012 发表于 2012-2-13 11:37
前两问权重个人认为就是（7.11.13）为1，其他为0.
后面考虑到其他话题的有所牵连（2.12），适当给一个权 ...

如此给权重，太主观臆断了。缺乏可信度，
作者: 张不凡    时间: 2012-2-13 13:40
你悲剧了。
题目都没看清楚。
作者: benlya    时间: 2012-2-13 14:34
       体力 +1                 
作者: 位移2012    时间: 2012-2-13 14:58
楠以抒怀 发表于 2012-2-13 13:11
如此给权重，太主观臆断了。缺乏可信度，

只是举例子，是运用层次分析法计算的权重
作者: shenfalong    时间: 2012-2-13 15:02
你来个有可信度的
作者: 雅娴    时间: 2012-2-13 15:25
方法不同~~
作者: 1772427906    时间: 2012-2-13 16:06
想法不错~~~~~~~~~~~~~~~~




欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5