数学建模社区-数学中国

标题: 2012赛后感想以及我们的关键切入点 [打印本页]

作者: Mandy. 时间: 2012-2-14 19:34
标题: 2012赛后感想以及我们的关键切入点
本帖最后由 Mandy. 于 2012-2-14 21:41 编辑

此文呢，用来送给那些曾经因为我对美赛看法而扔我鸡蛋的人（我很记仇的）。

我之前说过美国是一个实用主义国家，现在再说说。

虽然我们是第一次参赛，赛前连一本建模的书都没看过，连matlab也是现学现卖（所以导致在最后一个晚上的凌晨我们的程序才编完，导致我们的写作处理得不好，因此一等奖以上基本没什么希望），我们赛前的准备工作就是那七八篇历年论文来看一下，找出一些共同特征。所以我们组是名副其实的“水货”。

美赛的特点是，它这题出了，它不是已经就是很快会用到现实生活中。

例如叶子分类，有一个叫leafsnap的东西。然后C题讲罪犯，看这个美国政府将在社交网络安一个潜伏系统

好了，关键的东西我已经全部说出来了，接下来就是你自己想了。其实我可以把我们的思路全部都说出来，可是那有意义吗？那是我自己用脑细胞投资赚的，直接告诉你就相当于你是用脑细胞买的，我的可以增值，而你就亏了。我告诉你了就等于害了你。所以说自己去想去，你得出的东西可能完全和我们的不一样，但是只要它是可行的，这就是一个很好的model了。

最后，多说几句。

大家吧，别当了应试教育的受害者，要学会主动去学，很多东西是需要你自己去想的。我觉得吧，建模比赛的意义就在于把一个现实问题提出来了，因为每个人看的角度不同，最后可能完全得出不同的方法，而每个方法都是有限制性的，它可能就是想汇总一下这些方法，看在什么情况下用哪个更准确（GRE自然科学类阅读告诉我的），从而更好地做预测，所以只要你的方法有理有据就是最好的。如果你到大学了还以为世界是一元论的，要么回去上初中，要么早日入土为安。

貌似挺多队伍在比赛时都会有激烈的争吵，最后都在彼此心中留下了那么一点尴尬，我觉得这很可惜，我们组在比赛的时候绝大部分时间都是保持一种很愉快的氛围。这关键在于懂得聆听。为一个破比赛丢了一个朋友你说这值得吗？

（等评奖结束了，我再把我们组做的工作发上来，因为自认为在创新方面我们组曾经有冲击O奖的机会，虽然我们的方法结果全部都很明确，但是在写的时候我们实在是没把握，也算给大家提个醒吧）。

作者: fighting！ 时间: 2012-2-15 09:25
好吧。。真没太在意leafsnap。不过还是顶楼主一下！

作者: lizujian 时间: 2012-2-15 09:28
同意，那些希望通过套前人的老模型去做好美赛的心态，其实就是反映了国人那种从义务教育就存在的心态。
我就和2个一直都在想如何套什么模型，套什么理论的队友组队的。其中有一个，居然不屑于我的创新性思维。其实无论你的想法是怎么样，只要可以在正确理解题目的前提下，都是可以的。题目真是要求发现树叶的规律，规律本来就多种多样的了。

作者: 无影 时间: 2012-2-15 09:35
leafsnap只是模式识别，但是A题的重点不是在这里啊。。。这个与tree profile和mass什么的无关嘛。。。不过lz做c题的，那就等着读读lz冲击o奖的文章哈。。。
ps：冲击o奖是水队？那我这种冲击H,M情何以堪啊= =

作者: 久子 时间: 2012-2-15 10:03
说实话，我只是个新手，软件还没搞懂，但我觉得楼主说的这种态度我们应该具备，so顶一下。

作者: Mandy. 时间: 2012-2-15 10:39

lizujian 发表于 2012-2-15 09:28
同意，那些希望通过套前人的老模型去做好美赛的心态，其实就是反映了国人那种从义务教育就存在的心态。
我 ...

因为我们是第一次参赛，而且比赛前连一本建模的书都没看，所以什么都不懂，根本就模型可以给我们套。可能他们是参加国赛过吧，下次再参加就行了。

作者: Mandy. 时间: 2012-2-15 10:46

无影发表于 2012-2-15 09:35
leafsnap只是模式识别，但是A题的重点不是在这里啊。。。这个与tree profile和mass什么的无关嘛。。。不过l ...

leafsnap是树叶分类。你下了那个软件了吗？本人亲测过。
我们其实还做了好多工作的，看了好多那三人的文章，和这些文章的参考文献。我把我思路发了，如果你看了你就懂了。
我们是做A题啊~现在冲个毛啊~我们真的是水队，冲击O奖是因为老师说我们的方法很简单，很实用，很创新，文章写好的话估计能冲击O奖。
可是我们最后文章没写好，现在那二等都很难说。

作者: 绿瓶 时间: 2012-2-15 10:56
太自信了某人！不过说真的，参加这个比赛还是挺有意义的！

作者: Mandy. 时间: 2012-2-15 10:58

绿瓶发表于 2012-2-15 10:56
太自信了某人！不过说真的，参加这个比赛还是挺有意义的！

神马意思？

作者: ?HB＆WL 时间: 2012-2-15 11:53

无影发表于 2012-2-15 09:35
leafsnap只是模式识别，但是A题的重点不是在这里啊。。。这个与tree profile和mass什么的无关嘛。。。不过l ...

我也是这么想的

作者: 尖啸之鹰 时间: 2012-2-15 12:54
感觉这次比赛最大的困难在英文写作。我们选择c题，确实是很有意思的一道题，我们也做了很充分的研究。但是就写作而言，估计没什么戏，并且赛前我们专门学习了latex排版，可是最后竟然没时间再排，只能用Word。但不管怎么说，通过比赛总是很有收获的

。卡耐基梅隆大学开发的语义、文本分析软件确实很强大，就是英文的，用起来有点麻烦

作者: 如果有一天 时间: 2012-2-15 13:43
写得很好啊，祝你好运咯。。

作者: 繁星 时间: 2012-2-15 14:10

表情说明一切

作者: 天海星云 时间: 2012-2-15 18:12
深有感触。。。。。。。。。。

作者: 玉子 时间: 2012-2-15 19:20
想法直接被老师和队友忽略，无处施展啊

作者: crazyspace 时间: 2012-2-15 20:59
咱也很讨厌套模型的……建模要就是要比“建”嘛

作者: wxx2012 时间: 2012-2-15 21:22
说实话，虽然这个比赛有些遗憾，但彻彻底底的让我清醒了很多，思想是重要的，英语同样不可忽视，所以继续加油吧

作者: 无影 时间: 2012-2-16 01:42

Mandy. 发表于 2012-2-15 10:46
leafsnap是树叶分类。你下了那个软件了吗？本人亲测过。
我们其实还做了好多工作的，看了好多那三人的文 ...

没有下。。。因为我觉得题目的重点不是在分类叶子。。分类叶子是一个点，但不是重点，我是用胞元自动机模拟的。。我重点是用基于生态学建立的物理方程和优化模型。。这样就建立了大体的叶子形状和树木的profile之间的联系。。。
也许你们是从叶子的形状来推算出整个树的情况？
呵呵，每个队的思路会有很大的区别。。。我也没有资格说你们。。。比赛完，我的思路也得到了教授的认可。。所以都加油哈。。。

作者: 无影 时间: 2012-2-16 01:50

?HB＆WL 发表于 2012-2-15 11:53
我也是这么想的

是吧。。。其实我第一天的重点工作都集中在叶子具体形状上，后面再读题，发现题目重点不在这个上面。。

作者: 绿瓶 时间: 2012-2-16 13:41
好难啊这次比赛！

作者: icecream1630 时间: 2012-2-20 00:53
看来楼主信心满满啊，别忘了把o的文章拿来晒晒

作者: 林豆豆 时间: 2012-2-20 15:44
建模让我成长太多了，对友谊的定义，对自主学习的理解，特别是美赛，楼主的谦虚和自信的态度我很佩服，我也是在内心觉得我们outstanding有戏，但是我觉得那不是最重要的。一起分享进步吧
1

作者: wssl103050 时间: 2013-1-26 17:14
楼主加油很看好你哦

作者: chesterradar 时间: 2013-1-26 17:31
美赛，模型不要想得太复杂，能够被理解其实很重要。

作者: ncarkevgby 时间: 2013-1-26 18:54
表示确实这种感觉！

作者: hfhahewif 时间: 2013-1-26 19:10
鼓掌！！！！！

作者: lpewcf 时间: 2013-1-26 19:20
好吧，表示认同。

作者: WhereAmaze 时间: 2013-12-8 19:45
工作发上来，因为自认为在创新方面我们组曾经有冲击O奖的机会，虽然我们的方法结果全部都很明确，但是在写的时候我们实在是没把握，也算

作者: wy617958197 时间: 2014-9-8 09:21
随便看看哈。。

欢迎光临数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)