数学建模社区-数学中国

标题: D题网上答案，大家看看 [打印本页]
作者: 一枕清霜    时间: 2012-4-27 23:24
标题: D题网上答案，大家看看
建议不要用了，抄袭的东西！得不到奖的！！

360截图20120427232122187.jpg (206.88 KB, 下载次数: 773)

百度一下，

百度一下，

360截图20120427231012687.jpg (101.94 KB, 下载次数: 457)

360截图20120427231012687.jpg

作者: 灰溜溜的流光    时间: 2012-4-28 00:00
这个不好说吧~题目又不一样，只是算法问题罢了~ 算法就那几个，据我所知，用遗传算法解d题的也不在少数吧~
作者: 如风    时间: 2012-4-28 00:52
很早前看到了~但根本题，还有些**的
作者: xyj1315689624    时间: 2012-4-28 09:37
我就纳闷了 纳闷铭心啊的TSP 咋不用模拟退火哦
作者: 一枕清霜    时间: 2012-4-28 11:14
xyj1315689624 发表于 2012-4-28 09:37 1 c1 y+ F- f' t7 w
我就纳闷了 纳闷铭心啊的TSP 咋不用模拟退火哦
2 [6 B3 F+ a  [; V& t
图论的算法解不了吗？？？！！！
作者: 一枕清霜    时间: 2012-4-28 11:15
一枕清霜 发表于 2012-4-28 11:14
% A7 Q7 N; V: y! n& F图论的算法解不了吗？？？！！！

( k& N6 |) A5 @# s我有的就是图论，加入两次改良圈梳理，也作到了环路7000秒，第二问4000秒
作者: 一枕清霜    时间: 2012-4-28 11:16
一枕清霜 发表于 2012-4-28 11:15
( Y4 X! M( y9 r/ S3 n" U我有的就是图论，加入两次改良圈梳理，也作到了环路7000秒，第二问4000秒
% Z% G/ j& T6 W1 d
有人说作到了5000秒！！？？，不知道能不能
作者: anxingle    时间: 2012-4-29 00:02
哎！！！
作者: Dust//封    时间: 2012-5-1 01:58
一枕清霜 发表于 2012-4-28 11:16 : I5 N3 }0 D( n( y+ Y6 w6 f+ [
有人说作到了5000秒！！？？，不知道能不能
- K, G$ o* b. u5 S- ]
都是大神啊！7000秒我都已经望尘莫及了。现在都不知该怎么办才能够有更好优化。
作者: xyj1315689624    时间: 2012-5-1 09:08
一枕清霜 发表于 2012-4-28 11:16 , k3 N; \3 K; y! f$ m1 U7 [% v* v
有人说作到了5000秒！！？？，不知道能不能
7 @( O+ ~6 i+ M5 M* A
怎么说呢  感觉如果考虑第二问的话 最好追加一个 打孔时间( D2 L$ W& O5 M& h2 o( `
否则提高不是特别明显的  题目没有给 就自己设定几个值吧
" L  L4 J8 l! X/ g$ U9 A我偏好系数算的  成本6W的时候 时间1W2   成本8W的时候时间7000
作者: 一枕清霜    时间: 2012-5-1 12:12
xyj1315689624 发表于 2012-5-1 09:08
* E! m  i( P7 w: q; u+ H怎么说呢  感觉如果考虑第二问的话 最好追加一个 打孔时间; Q  a1 d; d* n; m6 P
否则提高不是特别明显的  题目没有给 就自己设 ...

* K; w* I/ E6 }1 W$ [1 a我的几乎是一千秒对应一万块。开始以成本为目标的，是3万5，12个小时多，后来是7000零几十秒（环路的，回到起点），七万多元，第二个每一个刀具是4000（环路的）秒，总成本八万
作者: xyj1315689624    时间: 2012-5-1 19:12
一枕清霜 发表于 2012-5-1 12:12
2 F" P( k( u, X3 P我的几乎是一千秒对应一万块。开始以成本为目标的，是3万5，12个小时多，后来是7000零几十秒（环路的，回 ...

! T, v2 V. M  }8 k+ a4 W哈哈 貌似看到过你的帖子...你的解很优啊...分块了的吗？？
' p2 M, {+ g" |' q: O; b4 K3 H( v
5 J( N& E5 @: @7 j: P; F恩 网上有双钻头的论文的...里面设定了一个写钻孔时间
3 _% P* a* d9 k% R& h* O( e% k, ^& x0 P2 a
因为双钻头钻孔同时进行...能够提高效率更多....
  a, J! j. k# n) @5 X只考虑单钻的时候 应该钻孔时间都相同 可以忽略吧....呵呵
作者: xyj1315689624    时间: 2012-5-1 19:16
一枕清霜 发表于 2012-5-1 12:12
9 d0 |2 Q' i5 G! _我的几乎是一千秒对应一万块。开始以成本为目标的，是3万5，12个小时多，后来是7000零几十秒（环路的，回 ...

) r: O0 q9 m/ @" o2 _. t7 P3 [" E" Q话说  想问下你第二问那个  间距怎么用呢？？  感觉间距影响几乎没有啊
作者: 一枕清霜    时间: 2012-5-1 19:38
xyj1315689624 发表于 2012-5-1 19:16   C% O$ B9 p; R3 a* C2 {
话说  想问下你第二问那个  间距怎么用呢？？  感觉间距影响几乎没有啊

5 Y% S. X# H5 ^6 ?$ L$ w. Z单刀具是的结果因算法不同，会有不同，单刀具争的就是那几十秒的领先吧，我的算法还会因为初始搜索点不同而结果不同，我的结果是五十个随机点中最优的，论文结束了就不想把每个点都试试了，至于合作间距，基本没啥影响，其实我感觉双刀具的效率不能只用时间来衡量了
作者: Blue_Smile    时间: 2012-5-2 18:20
图论应该可以解吧
作者: 一枕清霜    时间: 2012-5-2 20:36
Blue_Smile 发表于 2012-5-2 18:20
, c+ u: t! B- T& A+ h$ f图论应该可以解吧
" A+ B. M& r6 l7 y% I
为什么不可以呢
作者: Blue_Smile    时间: 2012-5-3 16:06
不会用
作者: 一枕清霜    时间: 2012-5-12 21:03
anxingle 发表于 2012-4-29 00:02 9 ^6 x8 M' s; o* S
哎！！！
7 r9 [+ @2 e6 c. k1 v
能不能把我的贴子都删了呀，谢谢了
作者: 逆风细雨    时间: 2012-5-12 22:55
最优化解法啊···



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5