数学建模社区-数学中国

标题: 个人对于数学建模网络挑战赛的成绩的说明 [打印本页]
作者: 厚积薄发    时间: 2012-5-10 14:47
标题: 个人对于数学建模网络挑战赛的成绩的说明
关于近期大家一直纠结于数学建模网络挑战赛成绩的问题，我这里做些说明：
! E" J1 @  T/ H: p# U+ N& P9 a很多人纠结为什么成绩评定与规则不符，为什么自己80几分不得二等奖等等问题。。。8 p. a2 e" L( Z8 S, S: \$ o% `0 n
$ L3 a* E) B6 u
1、现阶段成绩初稿中，网络挑战赛公布的成绩是阅卷老师评定出来的原始成绩，而非经过处理的真正的成绩，为什么要这么做？
7 V  P4 I8 {/ k* N$ m& g
, F- Q; s3 d" A答：希望能够给大家展示最真实的成绩，以能够更好的帮助大家了解自己的数模实力；如果大家一致要求按照规则走的话，公布成绩终稿的时候，数学中国会建议组委会取消原先数学中国团队的提议，考虑规则等因素以展示成绩。
6 S( W5 u" v" F" m( `; q8 q# l4 s/ R( H: {) q+ V' v7 v
2、关于竞赛和认证的说明4 h, S; P* {& `& B7 ^
这次的问题主要是由竞赛和认证两者的矛盾性引起的：竞赛应该是具有区别性的，而不能单纯以成绩进行评定，需要有一定得比例性，例如：拿d题来说，基本上都是80+，总不能全部都给二等奖吧；认证属于水平性的，分为基础base 认证和advanced认证 ，其得按照评阅成绩来评定，只要符合条件的即可获得认证。2 H3 Z/ v+ A# Q4 C" ]( u

3 N( J& |; T' l* ]
5 @+ ]5 {+ O! f. U) A( T3、关于大家的感受，从我的角度来说，能理解大家。6 ^+ h* ~4 s2 ]3 b) j/ B. G
很多同学由于没有获奖的缘故，同时看了自己的成绩，感觉成绩很高却没有获奖就很纳闷，这个可以理解。然而如果能够进一步从主观方面思考下这个问题，就能够理解自己没获奖而别人获奖的原因了；作为数学中国的一员，如果只是单纯的把问题归结到组委会，只会郁闷下去，而且会爬不起来，这个是数学中国绝不愿意看到的。
* q: B( |7 H/ W. Z! F0 g5 @（希望大家能够接受我这个建议，如果还是不能解除自己郁闷的话，可以跟我倾诉，我乐意做一个倾听者，帮助你解除烦恼。我的电话是：13948315451，姓名：马壮，可以在晚上7点半-11之间给我电话）
: e) F) J  F* t. ?$ M
, \2 Y4 J5 C; E6 ?) d2 I2 F1 h$ X: o/ R) l# y. k
4、如果感觉自己的论文很好，可以提出来，并发送邮件至2012@tzmcm.cn，组委会的评阅人员会经过审核后，会给予尽快回复的。论文都是公示的，谁的好，谁的不好，大家都能看到，不会存在什么潜规则之类的。
2 }$ Y6 \" f. {: O  A7 _
4 b7 M' J! Z( c
4 O, w8 L3 p0 [1 a& G0 P5、第二阶段明天即将开始，作为二战（三战、四战）的你，是否准备好大干一把了呢，是否准备好争夺回属于自己的荣誉了呢。
; _# C! T4 D6 U0 R2 ~/ y  x, K9 P! F. B
, W2 F7 K( g( R/ d7 y# M. j
6、关于获奖比例说明：比例基本上跟美赛差不多，没有严格的比例；关于认证说明：认证是按照成绩评定的。
: P( M$ M1 e2 j- c- w5 s. g5 Y
: ]6 ?' s/ D. d" Z/ G, ^7 E9 t
: E& S* L- D4 K# a" y
( I* p( L3 v& [7、如果大家还有问题的话，可以给跟帖，我会抽时间一一回复的。
) W% c( {/ L$ Q+ |
4 @" L; d0 \: ~' G# }
作者: 果冻锐    时间: 2012-5-10 14:54
很客观，支持数学中国
作者: David402    时间: 2012-5-10 15:11
大家不要较真这个，据说美赛阅卷初次每份卷子只花一分钟。你们这个搞得还是很认真的。
作者: tuzituzi72    时间: 2012-5-10 15:28
顶了顶了~~~已经够正规了，比三天就出成绩的校赛好多鸟
作者: lance313    时间: 2012-5-10 16:03
感谢楼主~~~
0 l5 e' c- ~. z; V8 z/ y我们是二等啊，可是我觉的比一等奖的论文的结果要好啊！* X: G1 w4 E8 Z7 R
二阶段有没有反超一等奖的可能？？？？
作者: wolfpire    时间: 2012-5-10 16:06
支持数学中国
作者: hopeoflight    时间: 2012-5-10 16:16
lance313 发表于 2012-5-10 16:03 , S9 c6 j2 |  F! N3 d
感谢楼主~~~, Y# S5 n. a( |6 Z# c+ P
我们是二等啊，可是我觉的比一等奖的论文的结果要好啊！
% @( k+ K: c! T5 Y# K二阶段有没有反超一等奖的可能？？？ ...
9 l! N3 Y! W3 w2 s# C

" O" e: F: N9 q( t4 L$ p: A有的，这个成绩只是初稿，如果你觉得你的成绩能够获一等，可以发邮件到邮箱2012@tzmcm.cn,评审组委会会给你一个解释。。。。
. e, K* M2 a% {% {/ U) ~. s# B至于说第二阶段，与第一阶段的得奖情况没联系，两个阶段是相互独立的，第一阶段即使只获得三等，第二阶段也有可能获得特等奖；第二阶段与第一阶段唯一的联系就是，第二阶段的赛题是在第一阶段赛题基础上的延伸。。。+ o2 |/ u5 g' U* d" t4 o
作者: kubica    时间: 2012-5-10 16:23
支持支持哈
作者: tb3039450    时间: 2012-5-10 16:24
8 B" h1 o; G. e4 p8 N% T* V  n& Z
我哭了~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: zhaodonghui3939    时间: 2012-5-10 16:36
lance313 发表于 2012-5-10 16:03 + e1 n; r; ^) l4 {! l4 B! r
感谢楼主~~~- ~% F$ z/ }+ Y* x9 O
我们是二等啊，可是我觉的比一等奖的论文的结果要好啊！' b$ U& ]$ }) T' i% {+ ~  v
二阶段有没有反超一等奖的可能？？？ ...

, R; P- T; T  E; {9 |有的 和组委会商量 重新阅你们的试卷 就行
作者: 木河    时间: 2012-5-10 16:53
支持一下8 e" P! o. a2 s9 r' W1 O
作者: 鲁冰花0.26    时间: 2012-5-10 17:33
理解，也必须这样做！
作者: bin7170    时间: 2012-5-10 17:39
其实公示分数和论文在透明度方面已经比电工和苏北好多了，支持一下吧
作者: mnpfc    时间: 2012-5-10 19:01
经过了几年的摸索，挑战赛的评奖机制已经比较完善了，在某些方面比全国赛做的更好，比如分数可以看见，比如会给你一段评语。至于获奖等级，肯定是要按题目来均分奖项的。这个很容易想通的，不同的题目，难度是不一样的，题目难的，大家的答题情况自然相对不会太理想，分数也不会太高，这不能说明其能力不行，题目容易的，自然得分普遍较高，这就一定说明其能力很高吗？希望“郁闷”中的同学能客观看待。
  M$ x3 s, T9 M+ V
作者: 潇湘夜雨123456    时间: 2012-5-10 19:08
顶了！！！有道理！！！！！！！！！！！！！！！
作者: 迷迭    时间: 2012-5-10 19:21
mnpfc 发表于 2012-5-10 19:01
0 }( a) B. `( ^7 f' k1 ]; J* L3 u. z0 v经过了几年的摸索，挑战赛的评奖机制已经比较完善了，在某些方面比全国赛做的更好，比如分数可以看见，比如 ...

; D  z0 T* M9 H+ q0 L3 r! a说的很有道理。。。有时候为什么非要去追求成绩呢？或许这也是美赛中98%队伍来自中国的原因之一吧。好成绩固然可喜，但自己的发挥不好的话，就不要去找组委会的事了。能公示所有论文和成绩、评语，个人觉得已经很有魄力了。建模这东西，除了实力，有时候还需要些许运气吧。淡然就好。
作者: 雨落天涯    时间: 2012-5-10 20:21
支持，，，，
作者: 900130feifan    时间: 2012-5-10 20:35
支持
作者: 付业腾    时间: 2012-5-10 20:47
个人感觉数学中国网络挑战赛组委会还是很负责很高效的！
作者: dongyizx！    时间: 2012-5-10 20:50
不错哦！！！！！！！！！！！！！！！！！
作者: 傻瓜、说爱我    时间: 2012-5-10 20:50
二阶段见，虽然一阶段建的不好，主要是时间限制了我，今周恐怕我又有麻烦了，我死定了，那不会荣誉了。第二阶段可以修改论文，用别人的结论也可以吧
作者: dongyizx！    时间: 2012-5-10 20:57
的确如果大家都是一等奖二等奖 那这个奖的确没什么意义！大家以后谁还会参加这样的比赛，一点说服力也没有的比赛，个人觉得数学中国的做法是合理的！
作者: yuanyingfeiyu    时间: 2012-5-10 21:57
支持，还给了评语呢，好感动
作者: TankJunny    时间: 2012-5-10 22:10
作者: 木之本京    时间: 2012-5-10 22:19
请问我们第一阶段选C题，第二阶段可不可以换别的了？比如说A\B？
作者: 魔力枫叶    时间: 2012-5-10 23:00
支持占老师，就是希望看到自己的真实成绩，希望组委会不要将分数调整。
作者: dongybaby    时间: 2012-5-10 23:23
作者: hrqwe    时间: 2012-5-10 23:35
支持数学中国~~获益匪浅~
作者: 阳光下的幸福    时间: 2012-5-10 23:57
不错不错，顶了
作者: 唐宁然    时间: 2012-5-11 07:54
说得很中肯！
作者: 厚积薄发    时间: 2012-5-11 08:06
傻瓜、说爱我 发表于 2012-5-10 20:50
6 w. n, J5 j/ F8 R( F# w二阶段见，虽然一阶段建的不好，主要是时间限制了我，今周恐怕我又有麻烦了，我死定了，那不会荣誉了。第二 ...

: F2 C7 X+ r+ s) P嗯，是的
作者: 豪仁大侠    时间: 2012-5-11 08:23
我们是70分三等奖，到时候会不会又不给我们奖啊，我们真的很需要这个三等奖啊，不能把我们捧起来又重重地摔下去吧？？？？
作者: 100240321    时间: 2012-5-11 08:26
还是保持原来的成绩吧....否则会造成评奖的混乱,人对失去一元钱的效用总是大于得到一元钱的效用,呵呵,个人观点........
作者: 月剑箫雨    时间: 2012-5-11 08:27
。。。支持。。
作者: 厚积薄发    时间: 2012-5-11 08:27
豪仁大侠 发表于 2012-5-11 08:23
+ i+ M! O  e' w& A$ ]5 ?我们是70分三等奖，到时候会不会又不给我们奖啊，我们真的很需要这个三等奖啊，不能把我们捧起来又重重地摔 ...

" J! q* A+ s7 X5 O$ ~5 S# c不会的，呵呵
作者: 厚积薄发    时间: 2012-5-11 08:27
豪仁大侠 发表于 2012-5-11 08:23
. \7 ~2 u  A- e我们是70分三等奖，到时候会不会又不给我们奖啊，我们真的很需要这个三等奖啊，不能把我们捧起来又重重地摔 ...
1 \! S8 N3 e  @1 m
不会的，呵呵
作者: 100240321    时间: 2012-5-11 08:28
豪仁大侠 发表于 2012-5-11 08:23
0 _7 e9 r6 W' A6 I/ w, Z我们是70分三等奖，到时候会不会又不给我们奖啊，我们真的很需要这个三等奖啊，不能把我们捧起来又重重地摔 ...
5 c: K4 T" ~2 h9 S0 l0 B
放心吧...如果非要改成绩的话组委会不会给大家降等的....呵呵...那样代价太大了.....
作者: fenglibo    时间: 2012-5-11 08:40
木之本京 发表于 2012-5-10 22:19
# {. d5 Y9 s0 g: e" ?请问我们第一阶段选C题，第二阶段可不可以换别的了？比如说A\B？
5 S4 `/ p& e  \5 M2 t7 u
可以呀，不过第二阶段做起来稍微有点麻烦，好多东西还得重新搜索，不过能力强的，这些都不是问题。
作者: zoye1990    时间: 2012-5-11 08:49
作者: 小星真没用！    时间: 2012-5-11 09:04
那如果第二阶段没有第一阶段好的话？ 是独自給奖还是按第二次的给？ 俩者有没有联系？
作者: 厚积薄发    时间: 2012-5-11 09:25
小星真没用！ 发表于 2012-5-11 09:04
' M. d' F7 a, h& J那如果第二阶段没有第一阶段好的话？ 是独自給奖还是按第二次的给？ 俩者有没有联系？
1 n- ^; X3 n; C$ i  {; H8 G1 d
没有联系
作者: 杨培梁    时间: 2012-5-11 09:33
作者: ——    时间: 2012-5-11 09:53
希望大家要坚持下去。。。
作者: J.Paladin    时间: 2012-5-11 10:05
麻烦问一下，我们队伍名字有误，给那个邮箱发邮件了，两天了连个动静都没有....
作者: 魔力枫叶    时间: 2012-5-11 10:11
J.Paladin 发表于 2012-5-11 10:05
& q: ~, J8 S# b% r' h, V$ {- u麻烦问一下，我们队伍名字有误，给那个邮箱发邮件了，两天了连个动静都没有....

0 ~4 R, L! _& D( |他们会帮你改的，这可以放心。
作者: lihe0030    时间: 2012-5-11 10:16
作者: pengbin723    时间: 2012-5-11 10:21
对于这个论文这个问题，大家一定要注意一下格式问题，评审的老师没有很大耐心仔细看你的论文的，尽量做到言减意赅，格式整齐点最好，我们上次就是吃了这个亏。。。模型做得不错，最后毁在格式上了。
作者: MCM小将    时间: 2012-5-11 10:45
支持
作者: zxgdll    时间: 2012-5-11 10:55
难度不一样 所以评分标准不一样
作者: 残灯子夜    时间: 2012-5-11 12:55
第二阶段可以换人吗？
作者: aga168    时间: 2012-5-11 16:18
支持，支持，支持
作者: 南球    时间: 2012-5-11 17:12
支持！！！
作者: 简单就4幸福    时间: 2012-5-11 17:33
支持  绝对支持
作者: 小星真没用！    时间: 2012-5-11 18:05
pengbin723 发表于 2012-5-11 10:21 2 m7 O: w9 H5 G! @' J& F  w: `. C
对于这个论文这个问题，大家一定要注意一下格式问题，评审的老师没有很大耐心仔细看你的论文的，尽量做到言 ...

3 l5 T5 i. H$ C/ f# H嗯嗯  知道的
作者: 淡、陌    时间: 2012-5-11 18:10
支持数学中国
作者: 1275662834    时间: 2012-5-11 18:16
三等奖比例能够高一点吗
作者: 漫芬    时间: 2012-5-11 18:24
作者: Micro_sun    时间: 2012-5-11 18:33
嗯，非常理解！！
作者: 昔日的__忧伤    时间: 2012-5-11 18:34
我觉得最重要的是过程不是结果，从中学到知识了，就有了收获，没必要去在乎那个成绩。
作者: 昔日的__忧伤    时间: 2012-5-11 18:36
数学中国，值得支持！！！
作者: 祭祀    时间: 2012-5-11 20:52
二阶段和一阶段有必然联系吗？
作者: htvistal    时间: 2012-5-12 08:44
顶一个吧。。。。。。。。
作者: 逆风细雨    时间: 2012-5-12 09:50
相当好了，谢谢楼主
作者: 雨儿耶    时间: 2012-5-12 11:02
我发了邮件，但是一天还是没有人回我啊、、、、、
作者: 乙壳虫    时间: 2012-5-12 11:19
作者: lihe0030    时间: 2012-5-12 20:12
1656 队的第四问，我有点费解，他的是怎么回事啊
作者: 依兰叶子    时间: 2012-5-12 20:39
恩恩，理解理解，谢谢老师的答疑解惑！
作者: 简阳    时间: 2012-5-13 09:01
支持数学中国哈
作者: 杨家二少    时间: 2012-5-13 09:59
浴血奋战啦，最后一天，学校刚考试完，这一天不知能做到哪里，但求无悔吧！" P* {9 J3 `: ?: g
作者: 畅享欢乐    时间: 2012-5-13 11:41
支持
作者: wangluzhu    时间: 2012-5-13 16:12
谢谢管理员大哥！很感动！
作者: LLLYSL    时间: 2012-5-13 22:25
楼主很人性，连自己的真实信息都给出来了，不容易啊。看得出真诚之心
作者: 厚积薄发    时间: 2012-5-13 23:42
雨儿耶 发表于 2012-5-12 11:02 - r9 ~/ @8 @$ P4 r' v* H* C( g- E
我发了邮件，但是一天还是没有人回我啊、、、、、

& R" m% [9 w4 w9 S不要着急，这几天就会有人给你回复的
作者: hjxzgxhj    时间: 2012-5-14 00:17
我是新手，希望大家多多指教
作者: yhy18711343883    时间: 2012-5-14 17:58
我表示无语中
作者: 云过清天    时间: 2012-5-14 21:21
数学中国的态度蛮好的，顶下
作者: liyazun    时间: 2012-5-15 21:25
作者: liuyang151723    时间: 2012-5-16 00:52
不太明白这个认证？？？二等奖也认证？？？A题80分二等奖。
作者: 缘字何解    时间: 2012-5-16 12:22

  C: T( W0 ^2 }9 `8 M' |支持支持哈
作者: treemantan    时间: 2012-5-17 12:11
我也想了解了解！！！先顶一个
作者: qaz11sc0616    时间: 2012-5-17 22:08
继续支持没话说~ 楼主真强
作者: visonhhuc    时间: 2012-6-3 09:42
好吧。。。。
作者: 真我※自然    时间: 2012-6-3 13:54
懂得~~~~~~~~~~~~~
作者: qicheng    时间: 2012-6-21 23:09
哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: wyg1990    时间: 2012-7-8 23:30
支持一下~~
作者: chzz    时间: 2012-9-9 18:43
第五届的英文证书链接打不开,我们1445队,邮箱916096684@qq.com.希望能把英文证书发到邮箱里,谢谢
作者: hxr19920728    时间: 2013-1-25 22:18
支持，赞一个~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: H_ey__    时间: 2013-3-17 21:03
来看看。。。。
作者: A向远方飞    时间: 2013-4-13 15:18
David402 发表于 2012-5-10 15:11 , f' U4 S4 s+ g& }4 Z- ]6 {
大家不要较真这个，据说美赛阅卷初次每份卷子只花一分钟。你们这个搞得还是很认真的。
+ |2 K8 m) F) m1 [4 |, Y
不可能美赛只有一分钟，，，，，，好的就是好的，坏的就是坏的！偶然性不大！
作者: David402    时间: 2013-4-18 07:38
这是听曾经参加过阅卷老师说的，另外是初次，好坏估计是一眼判断的
作者: 知时节008    时间: 2013-5-11 22:57
很公平！支持！
作者: woshidazixiang    时间: 2013-5-13 14:07
作者: dongchenw    时间: 2013-5-17 23:17
其实我是个数学门外汉。大学一直在研究经济学，但是这个平台偶然给我一个机会让我加入团队，负责论文和经济学分析，在建模过程中，用了很多经济学分析，与数学结合，收获挺大，并在第一阶段获得不错成绩，渐渐对建模感兴趣了。希望这个平台可以越办越好，国家需要大量的数学人才。
作者: 栗栗o子    时间: 2013-5-18 15:01
顶~~
作者: 栗栗o子    时间: 2013-5-18 15:01
顶~~
作者: WZQ1990    时间: 2013-6-23 10:37
好的明白谢谢谢谢楼主
作者: 那个战士    时间: 2013-7-2 11:36
作者: ecotaide    时间: 2014-4-18 10:40
纯支持了！
作者: 船长没有大    时间: 2019-4-9 10:38
An approach to graphs of linear forms
" [: R) t! S$ ~# S& j6 o1 ]; d, B



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5