数学建模社区-数学中国
标题:
对2012网络赛结果中评语的一点想法
[打印本页]
作者:
liqiongqii
时间:
2012-6-18 10:47
标题:
对2012网络赛结果中评语的一点想法
C1559,
2 u; M( [* F! |% e
第一阶段初稿中是85分一等 ，终稿中变成了75分二等;
* v* U% l/ a9 H( @7 P# F v
第二阶段初稿中是88分一等，终稿中不会再变了吧。
) y* H4 j: I u! ?, K
第一阶段评语：
, G7 {, w* v0 g" z) j. n" [
该文分析细致( ——这个细致是谁的功劳),
. A5 ?& Y+ Q$ B* F$ E; `3 @5 J
思路明确(——思路是谁提出),
+ B5 q" {6 F% K7 r/ b
运用多种方法逐步改进模型来贴近真实情况(——何谓多种方法),
' u y$ g7 p" z9 x9 L( q4 n4 ^ {! @
做了很多有价值的工作(——包括什么、谁的工作).
6 p. }7 y0 O6 f. Z# m( }+ _
但是对于数据的分析还不够深入 (——谁的不足)
3 M, `) \1 n& ]3 Y/ N5 Q" K5 Y
第二阶段评语：
5 b2 Y% f# i q3 O5 r9 }( H% a9 u: `
该文思路清晰，——谁提出的
) J$ ~6 @8 f4 I& x1 z2 i' S
层次性较强，——怎么想到的，谁的工作
6 Y7 P4 H! r% F# C; P/ A0 c* x( @
把一些主要问题逐个拿出来分析，——主要体现在那里，谁做的
; N$ C7 V3 u; ?5 h& @
并使用模拟的方法得到所需的结论，——模拟的方法谁想到的，结论谁做出来的
1 x8 B1 U- m' |) }9 L( a( x
建议最后进行深入的综合分析。——谁的不足，怎么调整工作。
作者:
厚积薄发
时间:
2012-6-18 10:59
首先，非常感谢您的提议，组委会会尽力改进的
( q) Z8 I' M( p, j
+ h, E' U+ L% X/ {) {3 q# S5 e h
一般一个团队的成果，是三个人共同努力奋斗的结果，而非某个人提出了一个想法就属于某个人的，这样的分工最终只能是1+1=2，起不到团队的额外作用；你上面说的问题，个人觉得只有参赛本人根据这些意见才能看出门道，外人只能综合评价，无法细致评价的
作者:
1587295981
时间:
2012-6-18 11:17
作者:
madio
时间:
2012-6-18 14:46
第一阶段中成绩的调整是因为出现了网友的举报，我们查实确实存在引用不当的问题作出的降分处理，一般是不会做变动的
欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)
Powered by Discuz! X2.5
