数学建模社区-数学中国
标题:
对2012网络赛结果中评语的一点想法
[打印本页]
作者:
liqiongqii
时间:
2012-6-18 10:47
标题:
对2012网络赛结果中评语的一点想法
C1559,
* J. M& U. U2 g" N% p1 D: J
第一阶段初稿中是85分一等 ，终稿中变成了75分二等;
% Q1 Y: C% G# Q8 X e7 y7 q
第二阶段初稿中是88分一等，终稿中不会再变了吧。
4 A5 W O7 i9 U
第一阶段评语：
4 [: ?# {1 q3 v4 @1 J6 d
该文分析细致( ——这个细致是谁的功劳),
: S' S4 X- w) N& V
思路明确(——思路是谁提出),
, w6 h1 ^, f; a1 d
运用多种方法逐步改进模型来贴近真实情况(——何谓多种方法),
9 I9 D/ m; o% T; k/ L
做了很多有价值的工作(——包括什么、谁的工作).
7 O/ g! w/ l! D, H
但是对于数据的分析还不够深入 (——谁的不足)
" L7 m' S( U" Z/ x, G3 G8 G K
第二阶段评语：
, q, m9 Y; V& h! _2 O7 G" ^- s
该文思路清晰，——谁提出的
$ D3 c0 M2 C5 q+ ^6 U; L) ^- o
层次性较强，——怎么想到的，谁的工作
8 v; [" D2 v- T4 u0 m5 p F
把一些主要问题逐个拿出来分析，——主要体现在那里，谁做的
! @. l' e8 E0 f- V# m, Y* x" H, L
并使用模拟的方法得到所需的结论，——模拟的方法谁想到的，结论谁做出来的
# f) ~$ ]8 V9 I6 _* y- p+ J B
建议最后进行深入的综合分析。——谁的不足，怎么调整工作。
作者:
厚积薄发
时间:
2012-6-18 10:59
首先，非常感谢您的提议，组委会会尽力改进的
6 C: z) F* c, b- P' b! X- T4 A
4 Y+ T3 X5 ]. ]
一般一个团队的成果，是三个人共同努力奋斗的结果，而非某个人提出了一个想法就属于某个人的，这样的分工最终只能是1+1=2，起不到团队的额外作用；你上面说的问题，个人觉得只有参赛本人根据这些意见才能看出门道，外人只能综合评价，无法细致评价的
作者:
1587295981
时间:
2012-6-18 11:17
作者:
madio
时间:
2012-6-18 14:46
第一阶段中成绩的调整是因为出现了网友的举报，我们查实确实存在引用不当的问题作出的降分处理，一般是不会做变动的
欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)
Powered by Discuz! X2.5
