数学建模社区-数学中国
标题:
对2012网络赛结果中评语的一点想法
[打印本页]
作者:
liqiongqii
时间:
2012-6-18 10:47
标题:
对2012网络赛结果中评语的一点想法
C1559,
6 P" k# y- K6 V I* Q, |0 n2 x
第一阶段初稿中是85分一等 ，终稿中变成了75分二等;
, E8 `+ C8 q2 T; _, w# R4 ^
第二阶段初稿中是88分一等，终稿中不会再变了吧。
1 E9 ^( C2 j, E% N, A# Y7 e
第一阶段评语：
& n! x7 n6 Q/ _
该文分析细致( ——这个细致是谁的功劳),
) H- g3 ~& b) f/ d" ]8 V& H
思路明确(——思路是谁提出),
q. m/ z" ?! r+ H" }; N
运用多种方法逐步改进模型来贴近真实情况(——何谓多种方法),
/ \1 v; U( a) w. J$ W# p& j/ T
做了很多有价值的工作(——包括什么、谁的工作).
9 I$ ]& y: S( `8 L6 }: `
但是对于数据的分析还不够深入 (——谁的不足)
5 m' {- M7 ] x: R8 M( {
第二阶段评语：
" A7 R( W# a+ m% r- r
该文思路清晰，——谁提出的
8 Y9 x. Y! P: j% J- x8 i9 a
层次性较强，——怎么想到的，谁的工作
& i3 @5 P+ q' U" C+ ?. E, A& N* b9 d
把一些主要问题逐个拿出来分析，——主要体现在那里，谁做的
0 J3 G7 B2 ?3 }3 w+ |
并使用模拟的方法得到所需的结论，——模拟的方法谁想到的，结论谁做出来的
6 W2 g1 o& r1 ^0 P
建议最后进行深入的综合分析。——谁的不足，怎么调整工作。
作者:
厚积薄发
时间:
2012-6-18 10:59
首先，非常感谢您的提议，组委会会尽力改进的
9 {7 F" Q: M3 j7 g, S
0 M* _) a8 x6 d
一般一个团队的成果，是三个人共同努力奋斗的结果，而非某个人提出了一个想法就属于某个人的，这样的分工最终只能是1+1=2，起不到团队的额外作用；你上面说的问题，个人觉得只有参赛本人根据这些意见才能看出门道，外人只能综合评价，无法细致评价的
作者:
1587295981
时间:
2012-6-18 11:17
作者:
madio
时间:
2012-6-18 14:46
第一阶段中成绩的调整是因为出现了网友的举报，我们查实确实存在引用不当的问题作出的降分处理，一般是不会做变动的
欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)
Powered by Discuz! X2.5
