数学建模社区-数学中国

标题: 申请复查1227队,也请大家一起看看 [打印本页]

作者: yh19921117    时间: 2012-6-18 11:45
标题: 申请复查1227队,也请大家一起看看
我已经给邮箱发过一封邮件了,但我估计邮箱可能老师有时很忙看不到,所以在这里也发一次,也请其他选手一起看看我们1227的文章模型。0 O" E- Z' W/ e7 P1 w
+ z# o! \0 O& p" ]  R; w
评卷老师您好!- D$ F( h; B8 f" p8 P. W6 J
8 b) b% ~4 y' k& B+ W* a
我们是1227队,非常荣幸能参加本次比赛,并在第一阶段取得一等奖的成绩。在第二阶段,我们大幅度的升级了我们的模型,运用了微分方程,K均值聚类,模糊评价的方法。这是我们队伍参加5次比赛以来做的最好的一个模型了,但不知道为什么只得了三等奖,我们拜读了三篇特等奖文章,发现他们的想法在我们的文章中都有体现,而且我们过程做的更详细,希望老师能够复评我们的文章,详细理由如下:
" P, d# N6 Q" |7 A+ Z+ h1 N 1 g; A# A2 P; e5 k" Q' {8 U3 u, C
特等奖1221队用微分方程和热力学定量算了用白屋顶节约CO2的用量,我们1227队伍不仅也用了此种方法,而且更进一步的算了生产白色屋顶所需耗费的CO2,从而更加准确的计算出结果,修正了1221队的模型。
3 l( A+ Y, G- X1 u9 N
) L4 W6 `! Y. h0 R$ Q特等奖1782队在世界范围内,不同纬度找了城市数据作为参考。我们1227队伍也从世界范围内找了30个城市的数据,但我们更进一步的运用K均值聚类将这30个城市分成5个大类,这样使得特殊性归结为一般性,更有实用价值,只要你给我任意一个城市,我就能给你分类,从而给出是否运用白色屋顶的建议。此外,1782队说是用了模糊评价,实际上只是用了层次分析法,而我们通过加入扰动因子,将权值转化为区间,从而真正实现了模糊评价。
% a* r+ B( O3 Y , x" K8 w/ X3 I9 V
特等奖1814队运用波尔兹曼定理,大气逆辐射定理来求辐射系数,我们1227队伍也用了此种定理,而且我们还进一步的发现了其中的近似关系。" v! _! ^" `3 |% g; t, O, T- {
+ F* Z0 C6 }1 W5 ?- X: U: Z
评卷老师给我们的评价是:“该文建立了光学和热学模型以及层次分析模型,思路清晰,但是分析不够深入。”我很奇怪,我们没有用光学模型啊,而且层次分析只是一小部分,关键的微分方程模型和模糊评价,K均值聚类都没有提到。而且从我们刚才与三篇特等奖的比较来看,我们分析的比这三篇特等奖还要深入啊,为什么说我们不深入呢?' X, A+ _, C( |9 D; S

) U% r6 e$ T7 U希望老师能在百忙之中复评我们的文章,能给我们队伍三天辛苦的劳动一个相对公平的成绩和结果,也希望数学中国网赛能够越办越好,明年有机会我们会继续参加。
$ N/ Q0 u/ l- w & J- D& k8 B  P9 \8 }" e4 S
祝顺利
  }+ ]) B# H( |: N+ O! L  M' t2 L 9 X8 p- Y9 {7 G
1227队 杨昊 苏奕昕 唐燕萍
5 k& a" ?& Z2 D; x2 Z

1814队 B题.doc

670.5 KB, 下载次数: 12, 下载积分: 体力 -2 点

1782队.doc

1.01 MB, 下载次数: 21, 下载积分: 体力 -2 点

1221队B题.pdf

466.46 KB, 下载次数: 19, 下载积分: 体力 -2 点

1227.pdf

1.19 MB, 下载次数: 56, 下载积分: 体力 -2 点


作者: 玄灵隐士    时间: 2012-6-18 11:59
顶,支持你们
作者: 雨落天涯    时间: 2012-6-18 15:33
尽管我们做的不是B题,但是我相信你们的论文是优秀的。希望组委会老师能够认真复评。给大家一个公平的答复。
  m! H3 C0 n, m3 D# ]0 D2 w4 ~3 t静候佳音!
作者: 远行的人    时间: 2012-6-18 17:18
文章很好 不知道组委会怎么评的
作者: yh19921117    时间: 2012-6-18 18:25
谢谢你们的支持,我相信数学中国会给我们这些参赛选手一个相对公平的成绩的,期待最终的成绩表。
作者: >=<    时间: 2012-6-20 21:09
我也简单看了一下,考虑的应该说比较全面
作者: 529    时间: 2012-6-21 09:55
我只能说摘要很重要啊~~~
作者: 闾山    时间: 2012-6-21 10:13
感觉你们做事挺认真,祝福你们国赛能取得好成绩吧
作者: steve_wang    时间: 2012-6-21 12:11
偶们做的是A题,如果说的不对,请多多包涵。偶感觉你们写文章太随意了,很多细节都没有注意,该空两格的地方多处未空,写摘要和正文胡乱发明格式,数学建模为了阅读方便都有自己固定的格式。小标题有的未用黑体,还有图最好居中,说明文字不要放在旁边,不和谐。参考文献注释不规范,这个格式极其固定,不要发明其他格式。有几个公式未居中。有的结果没有程序。其他格式问题我就不一一说了。再说你内容,感觉你很多地方只写了小结,文章有总结性结论的地方不多。虽应用大量别人的方法,但目的性不是很强,让人有点眩晕。一会儿我仔细看看你的内容,方能给出意见。不过就现在的问题,你很难给阅读量极大的阅卷考试一个好印象,先入为主的印象很重要,所以你的分数有点低。国赛时候要注意啊。
作者: 青枫林霰    时间: 2012-6-21 12:18
等通知吧,想的多不一定好,建模在于解决问题,使问题简单化。祝你们好运。
作者: steve_wang    时间: 2012-6-21 12:41
同学,偶认真拜读你们的文章,发表一下自己的看法,如果不对,勿扔板砖。首先摘要,除了格式不行,你写的更像问题分析,还有抑制全球变暖有什么效果的结论未给,英文摘格式不对的地方比中文还多。这个关键的地方,让人感觉你们就是一个新手。你们竟没有问题重述,虽有问题提出,那都是原问题中的小问题吧。问题分析过于粗糙。还有你们有的地方有上标,上标偶没有找到解释的地方,好像也不连续。接下来就是你的模型,模型建立不明确就是我最大的感觉,理论东西很多,结论性东西很少(小结没有大结论重要)。其他地方偶也不细说了,总体感觉你们的文章像是从哪粘贴的,自己的想法很少,如果是的话,你们的痕迹太明显了。一般正规性比赛都有反作弊检查,不知道数学中国有没有。不过,你们做得东西倒是挺专业的,前面推断你们是新手,如果真的是的话,你们已经相当不错了。评委老师给你们低分也是希望你们戒燥戒浮。第二阶段审查严了一点。希望你们也不要浪费这么长时间的手机打字的苦劳。
作者: steve_wang    时间: 2012-6-21 12:49
还有你们写的有点像学士论文,数学建模文章一般没有目录,注意啊,多看国赛一等奖文章,就第一阶段而言,数学中国特等奖文章感觉很水,甚至都没有一些一等奖的文章好。所以不要局限于那些文章。
作者: yh19921117    时间: 2012-6-21 18:07
谢谢前面同学给的建议,格式的问题我们会认真的修改。但我们的文章敢保证100%原创,所有的数据,程序,模型都是自己搞定了,抄袭什么的最鄙视了。
作者: suyixin12123    时间: 2012-6-21 18:31
嗯,保证原创。虽然可能有些漏洞,但是我们一定是非常认真的。希望评委老师能够再费心复查一下我们的文章,如果能够再给我们一个比较详细的评价和建议就更加感谢了!我们也是几个大一的学生,说我们是新手一点也不为过,所以希望数学中国的老师能够给予更多的指导,帮助我们在建模的道路上走得更远,谢谢啦!
作者: suyixin12123    时间: 2012-6-21 18:33
还有,谢谢那么多关心我们的文章的建模爱好者们,你们的意见对我们很宝贵。我看到了数学中国非常好的学习分享的氛围,希望大家在数学中国都能够学到想学的,让我们一同成长!& K* W( @( q6 w' j0 v: I# [

作者: steve_wang    时间: 2012-6-21 19:41
楼主,你们文章有的地方有上标,但上标解释的地方在哪,偶实在没找到,上标偶看了一下,不连续啊,楼主画蛇添足了。一般做学术性文章,涉及专业名词会用到上标,但一定会解释。还有,评分的时候,评委会会根据提供的评分要点评,所以你们可能做的东西没达到评分要点。国赛是这样,数学中国不知道是不是这样。同学,不要太在意这个比赛,这个比赛与国赛差异很大。无论从题目难易程度,还是评分阶段都不一样,只能作为练手。
作者: 魔力枫叶    时间: 2012-6-21 20:07
闾山 发表于 2012-6-21 10:13
7 G6 a0 H- c0 l; K& u' r, G感觉你们做事挺认真,祝福你们国赛能取得好成绩吧

  o9 v, t* T8 N% V可能吧,但在这论文里看不出,至少表6分成两页来放就给评委老师一个相当不好的印象。还有,正如以上几位模友所说的,很多格式都有问题。而且,摘要还有待加强,最好不要出现那些尖角号了。
作者: wangluzhu    时间: 2012-6-21 22:15
steve_wang 发表于 2012-6-21 12:11 0 {6 Y! u9 g- O( Y$ Y, y
偶们做的是A题,如果说的不对,请多多包涵。偶感觉你们写文章太随意了,很多细节都没有注意,该空两格的地方 ...

2 g4 |9 e* t! r! g' r5 f( i好厉害哇!!!能和你多交流交流吗?(QQ:1634956510)
作者: frank哈    时间: 2012-6-24 17:56
觉得你们有的方法用的不恰当,比如模糊数学。。。祝你们好运了
作者: yh19921117    时间: 2012-6-24 18:30
frank哈 发表于 2012-6-24 17:56 8 j, r( ~6 k# F8 S# Y
觉得你们有的方法用的不恰当,比如模糊数学。。。祝你们好运了

& w1 o3 i) [* |# M/ q3 J8 p呵呵,那你们用的什么?
作者: alas123    时间: 2012-6-28 09:24
我也看了一下。感觉文章排版和摘要很重要啊~~~细节
作者: lgmltxs    时间: 2012-7-12 10:04
亲们,支持你们。。。。。。。。
作者: 廖文强    时间: 2012-7-14 20:48
你们写的内容确实好多,但是排版貌似不是很规范。。。




欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5