数学建模社区-数学中国

标题: 申请复查1227队，也请大家一起看看 [打印本页]

作者: yh19921117 时间: 2012-6-18 11:45
标题: 申请复查1227队，也请大家一起看看
我已经给邮箱发过一封邮件了，但我估计邮箱可能老师有时很忙看不到，所以在这里也发一次，也请其他选手一起看看我们1227的文章模型。

评卷老师您好！

我们是1227队，非常荣幸能参加本次比赛，并在第一阶段取得一等奖的成绩。在第二阶段，我们大幅度的升级了我们的模型，运用了微分方程，K均值聚类，模糊评价的方法。这是我们队伍参加5次比赛以来做的最好的一个模型了，但不知道为什么只得了三等奖，我们拜读了三篇特等奖文章，发现他们的想法在我们的文章中都有体现，而且我们过程做的更详细，希望老师能够复评我们的文章，详细理由如下：

特等奖1221队用微分方程和热力学定量算了用白屋顶节约CO2的用量，我们1227队伍不仅也用了此种方法，而且更进一步的算了生产白色屋顶所需耗费的CO2，从而更加准确的计算出结果，修正了1221队的模型。

特等奖1782队在世界范围内，不同纬度找了城市数据作为参考。我们1227队伍也从世界范围内找了30个城市的数据，但我们更进一步的运用K均值聚类将这30个城市分成5个大类，这样使得特殊性归结为一般性，更有实用价值，只要你给我任意一个城市，我就能给你分类，从而给出是否运用白色屋顶的建议。此外，1782队说是用了模糊评价，实际上只是用了层次分析法，而我们通过加入扰动因子，将权值转化为区间，从而真正实现了模糊评价。

特等奖1814队运用波尔兹曼定理，大气逆辐射定理来求辐射系数，我们1227队伍也用了此种定理，而且我们还进一步的发现了其中的近似关系。

评卷老师给我们的评价是：“该文建立了光学和热学模型以及层次分析模型，思路清晰，但是分析不够深入。”我很奇怪，我们没有用光学模型啊，而且层次分析只是一小部分，关键的微分方程模型和模糊评价，K均值聚类都没有提到。而且从我们刚才与三篇特等奖的比较来看，我们分析的比这三篇特等奖还要深入啊，为什么说我们不深入呢？

希望老师能在百忙之中复评我们的文章，能给我们队伍三天辛苦的劳动一个相对公平的成绩和结果，也希望数学中国网赛能够越办越好，明年有机会我们会继续参加。

祝顺利

1227队杨昊苏奕昕唐燕萍

1814队 B题.doc

670.5 KB, 下载次数: 12, 下载积分: 体力 -2 点

1782队.doc

1.01 MB, 下载次数: 21, 下载积分: 体力 -2 点

1221队B题.pdf

466.46 KB, 下载次数: 19, 下载积分: 体力 -2 点

1227.pdf

1.19 MB, 下载次数: 56, 下载积分: 体力 -2 点

作者: 玄灵隐士 时间: 2012-6-18 11:59
顶，支持你们

作者: 雨落天涯 时间: 2012-6-18 15:33
尽管我们做的不是B题，但是我相信你们的论文是优秀的。希望组委会老师能够认真复评。给大家一个公平的答复。
静候佳音！

作者: 远行的人 时间: 2012-6-18 17:18
文章很好不知道组委会怎么评的

作者: yh19921117 时间: 2012-6-18 18:25
谢谢你们的支持，我相信数学中国会给我们这些参赛选手一个相对公平的成绩的，期待最终的成绩表。

作者: ＞＝＜ 时间: 2012-6-20 21:09
我也简单看了一下，考虑的应该说比较全面

作者: 529 时间: 2012-6-21 09:55
我只能说摘要很重要啊~~~

作者: 闾山 时间: 2012-6-21 10:13
感觉你们做事挺认真，祝福你们国赛能取得好成绩吧

作者: steve_wang 时间: 2012-6-21 12:11
偶们做的是A题，如果说的不对，请多多包涵。偶感觉你们写文章太随意了，很多细节都没有注意，该空两格的地方多处未空，写摘要和正文胡乱发明格式，数学建模为了阅读方便都有自己固定的格式。小标题有的未用黑体，还有图最好居中，说明文字不要放在旁边，不和谐。参考文献注释不规范，这个格式极其固定，不要发明其他格式。有几个公式未居中。有的结果没有程序。其他格式问题我就不一一说了。再说你内容，感觉你很多地方只写了小结，文章有总结性结论的地方不多。虽应用大量别人的方法，但目的性不是很强，让人有点眩晕。一会儿我仔细看看你的内容，方能给出意见。不过就现在的问题，你很难给阅读量极大的阅卷考试一个好印象，先入为主的印象很重要，所以你的分数有点低。国赛时候要注意啊。

作者: 青枫林霰 时间: 2012-6-21 12:18
等通知吧，想的多不一定好，建模在于解决问题，使问题简单化。祝你们好运。

作者: steve_wang 时间: 2012-6-21 12:41
同学，偶认真拜读你们的文章，发表一下自己的看法，如果不对，勿扔板砖。首先摘要，除了格式不行，你写的更像问题分析，还有抑制全球变暖有什么效果的结论未给，英文摘格式不对的地方比中文还多。这个关键的地方，让人感觉你们就是一个新手。你们竟没有问题重述，虽有问题提出，那都是原问题中的小问题吧。问题分析过于粗糙。还有你们有的地方有上标，上标偶没有找到解释的地方，好像也不连续。接下来就是你的模型，模型建立不明确就是我最大的感觉，理论东西很多，结论性东西很少（小结没有大结论重要）。其他地方偶也不细说了，总体感觉你们的文章像是从哪粘贴的，自己的想法很少，如果是的话，你们的痕迹太明显了。一般正规性比赛都有反作弊检查，不知道数学中国有没有。不过，你们做得东西倒是挺专业的，前面推断你们是新手，如果真的是的话，你们已经相当不错了。评委老师给你们低分也是希望你们戒燥戒浮。第二阶段审查严了一点。希望你们也不要浪费这么长时间的手机打字的苦劳。

作者: steve_wang 时间: 2012-6-21 12:49
还有你们写的有点像学士论文，数学建模文章一般没有目录，注意啊，多看国赛一等奖文章，就第一阶段而言，数学中国特等奖文章感觉很水，甚至都没有一些一等奖的文章好。所以不要局限于那些文章。

作者: yh19921117 时间: 2012-6-21 18:07
谢谢前面同学给的建议，格式的问题我们会认真的修改。但我们的文章敢保证100%原创，所有的数据，程序，模型都是自己搞定了，抄袭什么的最鄙视了。

作者: suyixin12123 时间: 2012-6-21 18:31
嗯，保证原创。虽然可能有些漏洞，但是我们一定是非常认真的。希望评委老师能够再费心复查一下我们的文章，如果能够再给我们一个比较详细的评价和建议就更加感谢了！我们也是几个大一的学生，说我们是新手一点也不为过，所以希望数学中国的老师能够给予更多的指导，帮助我们在建模的道路上走得更远，谢谢啦！

作者: suyixin12123 时间: 2012-6-21 18:33
还有，谢谢那么多关心我们的文章的建模爱好者们，你们的意见对我们很宝贵。我看到了数学中国非常好的学习分享的氛围，希望大家在数学中国都能够学到想学的，让我们一同成长！

作者: steve_wang 时间: 2012-6-21 19:41
楼主，你们文章有的地方有上标，但上标解释的地方在哪，偶实在没找到，上标偶看了一下，不连续啊，楼主画蛇添足了。一般做学术性文章，涉及专业名词会用到上标，但一定会解释。还有，评分的时候，评委会会根据提供的评分要点评，所以你们可能做的东西没达到评分要点。国赛是这样，数学中国不知道是不是这样。同学，不要太在意这个比赛，这个比赛与国赛差异很大。无论从题目难易程度，还是评分阶段都不一样，只能作为练手。

作者: 魔力枫叶 时间: 2012-6-21 20:07

闾山发表于 2012-6-21 10:13
8 i7 {" }8 h9 L* Q; n/ E( A感觉你们做事挺认真，祝福你们国赛能取得好成绩吧

可能吧，但在这论文里看不出，至少表6分成两页来放就给评委老师一个相当不好的印象。还有，正如以上几位模友所说的，很多格式都有问题。而且，摘要还有待加强，最好不要出现那些尖角号了。

作者: wangluzhu 时间: 2012-6-21 22:15

steve_wang 发表于 2012-6-21 12:11
+ Z2 l( K) o$ P6 Q* Z# V' y7 e偶们做的是A题，如果说的不对，请多多包涵。偶感觉你们写文章太随意了，很多细节都没有注意，该空两格的地方 ...

好厉害哇！！！能和你多交流交流吗？（QQ：1634956510）

作者: frank哈 时间: 2012-6-24 17:56
觉得你们有的方法用的不恰当，比如模糊数学。。。祝你们好运了

作者: yh19921117 时间: 2012-6-24 18:30

frank哈发表于 2012-6-24 17:56
8 ]9 I+ i# D2 o) y觉得你们有的方法用的不恰当，比如模糊数学。。。祝你们好运了

呵呵，那你们用的什么?

作者: alas123 时间: 2012-6-28 09:24
我也看了一下。感觉文章排版和摘要很重要啊~~~细节

作者: lgmltxs 时间: 2012-7-12 10:04
亲们，支持你们。。。。。。。。

作者: 廖文强 时间: 2012-7-14 20:48
你们写的内容确实好多，但是排版貌似不是很规范。。。

欢迎光临数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)