数学建模社区-数学中国

标题: 潘云鹤院士：科学与艺术互通互补互助 [打印本页]

作者: 青岛蝈蝈 时间: 2012-6-29 21:10
标题: 潘云鹤院士：科学与艺术互通互补互助
中国工程院有个书画社，由爱好书法、绘画、摄影、诗词等艺术的院士组成。该院常务副院长潘云鹤担任书画社社长，在他看来，倡导院士们参与这些修身养性的高雅活动，不仅是要丰富科学家的业余文化生活，更是要让科学家多一些文化艺术方面的知识、感觉与思维，因为科学与艺术是互通、互补和互助的。
艺术讲究对称、协调、节奏和重点突出，这些也正是科学所追求的。如洗练、对称、和谐等等，在科学的规律、数理的公式中多有体现。
潘云鹤说：“由此推论出科学与艺术是互通的，这也已被很多学者和艺术家阐释过。我认为，科学与艺术的关系除了互通之外，还是互补和互助的。”
搞艺术的人擅长形象思维，缺之，艺术难以创新；做科学的人则擅长逻辑思维，不然，科学无法推理、无法深入真理的腹地。
逻辑思维讲究每一步都是正确的，是一种保真的推理，能保证推出来结论的正确。而形象思维虽不能保证结果的正确性，但它可以跳过某些还没有证据的东西去推理。在科学家进行创新时往往证据不全，他需要跳跃来假定一个命题是正确的，然后寻找证据，因此创新需要跳跃性思维，而跳跃则属于形象思维之特长。所以两者特点不同，对立而互补。
“因此，我赞成科学家学点艺术，帮助他们加强形象思维，则有更大的可能性提出创新性思想，作出原创性成果。”潘云鹤说。
另一方面，对于艺术家来说，在艺术创作过程中加点理论思考，对提高艺术的水平不无裨益。潘云鹤说：“常有人说艺术家以酒助兴，喝醉了能出好文章、好书画作品，那只是片面现象，其实是艺术家技巧与理论积累后的一种表现。酒增加的只是他情感的一部分，喝酒出好作品是建立在清醒时所积累的技巧与理论基础上的。”
科学与艺术还互助。首先，工程科学要直接用到艺术，譬如建筑学。在潘云鹤看来：“乔布斯的艺术感觉就很好，现在风行全球的iPad、iPhone本身就是艺术品，它更多地胜在人文而非技术因素上。今年，Facebook超过Google成为美国最受欢迎的IT公司，也有这方面原因。”
并且，艺术也需要工程科学帮助。工程科学能为艺术创作提供新的材料、工具与技术，对艺术的支撑越来越重要。譬如颜料、笔的质量越来越好，与提供的材料水平越来越高不无关系；譬如所有的电影**无不需要先进的视听设备和先进的计算机图形学技术。
潘云鹤说：“再有，如今数字照相机、计算机等越来越普及，也就是工程科学把艺术创作的手段普及到每个人的手里。我相信，人人都可以介入艺术创作的时代不远了。随着科学技术的发展，工程科学中有艺术，艺术中有工程科学，工程科学和艺术的互通、互补和互助的趋势会越来越明显。”

作者: 青岛蝈蝈 时间: 2012-6-30 20:52
好贴顶起来

欢迎光临数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)