数学建模社区-数学中国

标题: 李君池数论系列文章之二:世界上第一个求素数公式 [打印本页]

作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-19 10:31
标题: 李君池数论系列文章之二:世界上第一个求素数公式
本帖最后由 米米叔叔 于 2012-8-14 04:37 编辑 . a8 ~9 {! ]7 _( a
0 t' I. P7 b" K$ Q% t

! v, ?9 T# ?6 G0 _& h  p- G
! u. p3 ?- H5 C3 ?
+ C5 y! F9 ], B" ~(因个别地方有改动,所以增加了一个附件), X$ N% z- I- ?- N- {0 o1 T

$ _$ W3 d7 V- M; |  }' d 21.jpg 22.jpg 23.jpg 24.jpg 25.jpg 26.jpg 27.jpg 28.jpg ; @; y" q8 |, `* S+ U# B  b. u
29.jpg

数论系列文章之二1.doc

6.06 MB, 下载次数: 0, 下载积分: 体力 -2 点


作者: →默默~M_M~    时间: 2012-7-19 11:33
不错不错!!!!!!!!!!!!!!!
作者: blueorblue    时间: 2012-7-19 12:32
不错不错!!
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-19 17:07
→默默~M_M~ 发表于 2012-7-19 11:33 " \& Q5 E9 k1 q; _6 Z0 ]
不错不错!!!!!!!!!!!!!!!

' a+ g& U5 ^0 m: @% Q% s- @9 Y& q) u谢谢您的支持
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-19 17:08
blueorblue 发表于 2012-7-19 12:32
  k# m6 ^' E9 @- `" C- _4 {不错不错!!

" H; k1 Y- S- a7 y1 }0 X) W7 h& m1 M谢谢您的支持
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-20 07:13
     本人的这篇文章,7月18日完稿,19日就发到了“数学中国”网站,没有向任何杂志社投稿。为什么不向外投稿呢?原因有三:1、一般小人物(业余数论爱好者)所写的数论文章,国家级的核心期刊从来是不看的,交了审稿费他看也不看;2、档次低一点的杂志都被那些“中介”所垄断,少的要交一两千,多的要交三四千,交钱了才给你发表,我怕受骗上当,一直处于犹豫中;3、小人物所写的数论文章,投稿太难,现在大多是电子稿件,但评审费还是要照交的,以前纸质稿件,不用你的,三个月后还退稿,现在评审费收下了,三个月后不用自行处理,连评审费都不退了,往往不了了之,这样的投稿又有什么意义?
9 }! n. P; c6 U( O     本人非常纳闷的是:为什么对于小人物所写的文章看都不看呢?耽误你一点时间也是交了评审费的呀。于是,我就想到了现在还有网络这个平台,就将文章发到了网上,请大家提意见,希望能够得到大家的帮助。特别是哪位“有点门路”的朋友,认为我的文章还有点价值的话,推荐给一家杂志,本人将不胜感激。毕竟文章还是要得到权威部门的鉴定。
, X, |, Z0 Z. A7 K8 x2 g  v) P    我还在想的一个问题是:前几天,欧洲核子中心科学家宣布,发现“疑似上帝粒子”,仅仅是“疑似”便轰动了世界。我的这篇文章,至少不是“疑似”吧,为什么就无处可投呢?我衷心希望能够得到网友们的支持。我还有一个小小的请求,请网友们看过后能给一个回复。
作者: darker50    时间: 2012-7-20 09:35
米米叔叔 发表于 2012-7-20 07:13 0 |' ]9 H& B% O1 w: B: c
本人的这篇文章,7月18日完稿,19日就发到了“数学中国”网站,没有向任何杂志社投稿。为什么不向外投 ...

& G+ n/ y: `! ]- G/ Y, v  这个是就是名人和普通人的区别了,也感谢老师您第一时间发到数学中国网站上,谢谢您对数学中国的一直支持。有能力的同学帮老师推荐下,我个人在此先感谢各种同学了。
作者: Shomoboy    时间: 2012-7-20 16:29
这个证明肯定存在问题   、、、我最近也探究这块
作者: darker50    时间: 2012-7-20 17:29
Shomoboy 发表于 2012-7-20 16:29
2 `* q4 c& l- j) F' Q4 W! C这个证明肯定存在问题   、、、我最近也探究这块
+ x  u; R: W3 _7 O9 ~
可以把问题提出来,大家一起讨论下!
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-20 21:28
Shomoboy 发表于 2012-7-20 16:29
# C  q/ a! B# t, r2 ]! v0 s这个证明肯定存在问题   、、、我最近也探究这块

+ }. d& \9 y" C% @欢迎您提出问题来,我可以根据您的意见加以修改。
作者: Krypton_氪    时间: 2012-7-20 22:30
没看太懂...以后再看看...
作者: Krypton_氪    时间: 2012-7-20 22:30
没看太懂...以后再看看...
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-20 22:46
Krypton_氪 发表于 2012-7-20 22:30
9 j* \; u. s, u! r没看太懂...以后再看看...

  z; E1 Q1 |2 D3 B$ K0 f: u9 C文章本身不难懂,慢慢看就懂了。
作者: Krypton_氪    时间: 2012-7-21 00:02
米米叔叔 发表于 2012-7-20 22:46 1 b1 Q" M1 ?, d
文章本身不难懂,慢慢看就懂了。
, Q5 A6 b2 ~4 u5 ?  @* y3 @
后来理解了...那个环是如何想到的啊...
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-21 07:54
Krypton_氪 发表于 2012-7-21 00:02
$ A* T% i# R  e/ {4 S2 ?" k- t后来理解了...那个环是如何想到的啊...

: D8 H) O  R2 l  ~. x$ Q9 O- i是从自然数圈慢慢得来的,关于自然数圈,下一篇文章中还有更为巧妙的应用。现在初稿已成,正在修改中。
作者: salmon~~    时间: 2012-7-21 20:22

作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-23 09:17
致歉:双休日期间,我仔细阅读了这篇文章,发现发现有两处打字错误:在第五页倒数第八行和倒数第十一行分别少打了“7×”,完整的应为”“7×cl”,在此谨向读者致歉。
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-23 09:21
致歉:双休日期间,我仔细阅读了本人发出的这篇文章,发现发现有两处打字错误:在第五页倒数第八行和倒数第十一行两处分别少打了“7×”,完整的应为”“7×cl”,在此谨向读者致歉。
作者: 数学1+1    时间: 2012-8-9 12:52
李君池先生:( X+ R6 W1 J' i* p( ^2 [
      你是否能静下心来,去图书馆翻阅关于基础数论的相关著作,然后再回过头来评估自己论文的价值。我相信这对你的学习与研究有帮助。
作者: 米米叔叔    时间: 2012-8-9 13:51
数学1+1 发表于 2012-8-9 12:52 ) O) Z6 e0 V! P( }: A0 n
李君池先生:+ i# D0 X% F7 i% D' X
      你是否能静下心来,去图书馆翻阅关于基础数论的相关著作,然后再回过头来评估自己论文的 ...

' }+ I% q7 D% _- K/ y+ D谢谢,请您能告诉我这个公式错在哪里吗?我想知道文章究竟错在何处?
作者: 数学1+1    时间: 2012-8-9 19:06
李君池先生:
: {4 y4 [  h4 \3 W: }* M3 j       你翻阅一下闵嗣鹤的<<数论的方法.上册>>,U.杜德利的<<基础数论>>,王元的<<谈谈素数>>等,在这些著作内有你需要的答案。




欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5