数学建模社区-数学中国

标题: 李君池数论系列文章之二：世界上第一个求素数公式 [打印本页]
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-19 10:31
标题: 李君池数论系列文章之二：世界上第一个求素数公式
本帖最后由 米米叔叔 于 2012-8-14 04:37 编辑
) L8 a0 M; z7 X  d8 v6 }0 {/ K( X6 _/ X* h  r4 b1 W

/ a- y* s) l, D. T, _, ?0 r1 j# k  C3 H( O3 z4 R

. ]' ^8 E: T$ t8 q3 a5 ~% ]2 _（因个别地方有改动，所以增加了一个附件）
2 _" K7 [" {  R% l% a+ P8 n% `
: j* E3 a8 r8 P* m: ~$ M  D4 j 21.jpg 22.jpg 23.jpg 24.jpg 25.jpg 26.jpg 27.jpg 28.jpg . V: V0 q2 b' W6 h% p+ \
29.jpg

数论系列文章之二1.doc

6.06 MB, 下载次数: 0, 下载积分: 体力 -2 点
作者: →默默~M_M~    时间: 2012-7-19 11:33
不错不错！！！！！！！！！！！！！！！
作者: blueorblue    时间: 2012-7-19 12:32
不错不错！！
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-19 17:07
→默默~M_M~ 发表于 2012-7-19 11:33
9 y0 t, D! R9 k' b不错不错！！！！！！！！！！！！！！！
  P0 w2 h% E( _4 W& c" t
谢谢您的支持
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-19 17:08
blueorblue 发表于 2012-7-19 12:32
  }/ r2 w7 L, U4 ?% n不错不错！！

, R7 ~/ h7 z( \/ ?0 [9 Z  i谢谢您的支持
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-20 07:13
     本人的这篇文章，7月18日完稿，19日就发到了“数学中国”网站，没有向任何杂志社投稿。为什么不向外投稿呢？原因有三：1、一般小人物（业余数论爱好者）所写的数论文章，国家级的核心期刊从来是不看的，交了审稿费他看也不看；2、档次低一点的杂志都被那些“中介”所垄断，少的要交一两千，多的要交三四千，交钱了才给你发表，我怕受骗上当，一直处于犹豫中；3、小人物所写的数论文章，投稿太难，现在大多是电子稿件，但评审费还是要照交的，以前纸质稿件，不用你的，三个月后还退稿，现在评审费收下了，三个月后不用自行处理，连评审费都不退了，往往不了了之，这样的投稿又有什么意义？
! b' ]" q) z6 N3 D* @" W4 c     本人非常纳闷的是：为什么对于小人物所写的文章看都不看呢？耽误你一点时间也是交了评审费的呀。于是，我就想到了现在还有网络这个平台，就将文章发到了网上，请大家提意见，希望能够得到大家的帮助。特别是哪位“有点门路”的朋友，认为我的文章还有点价值的话，推荐给一家杂志，本人将不胜感激。毕竟文章还是要得到权威部门的鉴定。
1 U9 b: o0 X+ }' @! E0 p2 I, H    我还在想的一个问题是：前几天，欧洲核子中心科学家宣布，发现“疑似上帝粒子”，仅仅是“疑似”便轰动了世界。我的这篇文章，至少不是“疑似”吧，为什么就无处可投呢？我衷心希望能够得到网友们的支持。我还有一个小小的请求，请网友们看过后能给一个回复。
作者: darker50    时间: 2012-7-20 09:35
米米叔叔 发表于 2012-7-20 07:13 ! \" ]6 `5 F% p0 m' B. x% X
本人的这篇文章，7月18日完稿，19日就发到了“数学中国”网站，没有向任何杂志社投稿。为什么不向外投 ...
0 V  i' F5 ^7 P; p, ]
  这个是就是名人和普通人的区别了，也感谢老师您第一时间发到数学中国网站上，谢谢您对数学中国的一直支持。有能力的同学帮老师推荐下，我个人在此先感谢各种同学了。
作者: Shomoboy    时间: 2012-7-20 16:29
这个证明肯定存在问题   、、、我最近也探究这块
作者: darker50    时间: 2012-7-20 17:29
Shomoboy 发表于 2012-7-20 16:29
) b& w1 K; V' S4 S4 J8 G7 D这个证明肯定存在问题   、、、我最近也探究这块

1 s% M* P& T) ~' ^) L 可以把问题提出来，大家一起讨论下！
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-20 21:28
Shomoboy 发表于 2012-7-20 16:29
7 O) }2 Q' P$ s$ k& E这个证明肯定存在问题   、、、我最近也探究这块

+ i( g7 a4 ?+ S欢迎您提出问题来，我可以根据您的意见加以修改。
作者: Krypton_氪    时间: 2012-7-20 22:30
没看太懂...以后再看看...
作者: Krypton_氪    时间: 2012-7-20 22:30
没看太懂...以后再看看...
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-20 22:46
Krypton_氪 发表于 2012-7-20 22:30 + x/ ~. a: n2 C7 R' b9 P2 ?
没看太懂...以后再看看...

1 ?1 Z3 X7 k' n# w5 c  h. A5 g文章本身不难懂，慢慢看就懂了。
作者: Krypton_氪    时间: 2012-7-21 00:02
米米叔叔 发表于 2012-7-20 22:46
% X6 ^! |6 }! M( o文章本身不难懂，慢慢看就懂了。
6 h1 W* E! N' [7 q/ S0 g  [4 x% y( `
后来理解了...那个环是如何想到的啊...
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-21 07:54
Krypton_氪 发表于 2012-7-21 00:02 ) Q- F: u+ U5 k7 T2 k9 ]0 D
后来理解了...那个环是如何想到的啊...

3 S. H/ X7 r8 B' s5 F' t: a" r: U是从自然数圈慢慢得来的，关于自然数圈，下一篇文章中还有更为巧妙的应用。现在初稿已成，正在修改中。
作者: salmon~~    时间: 2012-7-21 20:22
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-23 09:17
致歉：双休日期间，我仔细阅读了这篇文章，发现发现有两处打字错误：在第五页倒数第八行和倒数第十一行分别少打了“7×”，完整的应为”“7×cl”，在此谨向读者致歉。
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-23 09:21
致歉：双休日期间，我仔细阅读了本人发出的这篇文章，发现发现有两处打字错误：在第五页倒数第八行和倒数第十一行两处分别少打了“7×”，完整的应为”“7×cl”，在此谨向读者致歉。
作者: 数学1+1    时间: 2012-8-9 12:52
李君池先生:
3 h* ?" f  i+ K" w0 B      你是否能静下心来，去图书馆翻阅关于基础数论的相关著作，然后再回过头来评估自己论文的价值。我相信这对你的学习与研究有帮助。
作者: 米米叔叔    时间: 2012-8-9 13:51
数学1+1 发表于 2012-8-9 12:52 ! L; O. T8 j' K( |) d
李君池先生:3 ^' u2 O/ X! I/ c
      你是否能静下心来，去图书馆翻阅关于基础数论的相关著作，然后再回过头来评估自己论文的 ...
& v$ C( y" h! c' e) F% J
谢谢，请您能告诉我这个公式错在哪里吗？我想知道文章究竟错在何处？
作者: 数学1+1    时间: 2012-8-9 19:06
李君池先生:
+ T& ]0 Z0 Q9 G6 H5 _+ h9 n* m2 L       你翻阅一下闵嗣鹤的<<数论的方法.上册>>，U.杜德利的<<基础数论>>，王元的<<谈谈素数>>等，在这些著作内有你需要的答案。



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5