数学建模社区-数学中国

标题: 李君池数论系列文章之二：世界上第一个求素数公式 [打印本页]
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-19 10:31
标题: 李君池数论系列文章之二：世界上第一个求素数公式
本帖最后由 米米叔叔 于 2012-8-14 04:37 编辑 ; O6 f+ o9 d4 W+ Y; `1 w/ Y, c

( Q* v% a3 e( g; H3 [; c5 F9 D) P* w% I; d$ i, |

# k3 m1 F  F$ r$ z$ s4 ^
! j* Y6 G5 }, X; T* J（因个别地方有改动，所以增加了一个附件）$ w) S8 T8 |$ F: {7 c/ D

5 b) i; ?% A; w& ?' l( {+ ] 21.jpg 22.jpg 23.jpg 24.jpg 25.jpg 26.jpg 27.jpg 28.jpg + R) I- ?2 Y9 H0 u, x4 c( x
29.jpg

数论系列文章之二1.doc

6.06 MB, 下载次数: 0, 下载积分: 体力 -2 点
作者: →默默~M_M~    时间: 2012-7-19 11:33
不错不错！！！！！！！！！！！！！！！
作者: blueorblue    时间: 2012-7-19 12:32
不错不错！！
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-19 17:07
→默默~M_M~ 发表于 2012-7-19 11:33 4 ]( ]% L; @  v0 m' O) |1 f
不错不错！！！！！！！！！！！！！！！

& @! a, y  _7 X. n! |谢谢您的支持
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-19 17:08
blueorblue 发表于 2012-7-19 12:32
* P( Q, e- h$ p' T3 e4 L9 H' f不错不错！！
6 {/ V, [( n$ f8 X
谢谢您的支持
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-20 07:13
     本人的这篇文章，7月18日完稿，19日就发到了“数学中国”网站，没有向任何杂志社投稿。为什么不向外投稿呢？原因有三：1、一般小人物（业余数论爱好者）所写的数论文章，国家级的核心期刊从来是不看的，交了审稿费他看也不看；2、档次低一点的杂志都被那些“中介”所垄断，少的要交一两千，多的要交三四千，交钱了才给你发表，我怕受骗上当，一直处于犹豫中；3、小人物所写的数论文章，投稿太难，现在大多是电子稿件，但评审费还是要照交的，以前纸质稿件，不用你的，三个月后还退稿，现在评审费收下了，三个月后不用自行处理，连评审费都不退了，往往不了了之，这样的投稿又有什么意义？
* i2 @; k, A* \% e     本人非常纳闷的是：为什么对于小人物所写的文章看都不看呢？耽误你一点时间也是交了评审费的呀。于是，我就想到了现在还有网络这个平台，就将文章发到了网上，请大家提意见，希望能够得到大家的帮助。特别是哪位“有点门路”的朋友，认为我的文章还有点价值的话，推荐给一家杂志，本人将不胜感激。毕竟文章还是要得到权威部门的鉴定。# r# ?% Z4 {0 \) D. \
    我还在想的一个问题是：前几天，欧洲核子中心科学家宣布，发现“疑似上帝粒子”，仅仅是“疑似”便轰动了世界。我的这篇文章，至少不是“疑似”吧，为什么就无处可投呢？我衷心希望能够得到网友们的支持。我还有一个小小的请求，请网友们看过后能给一个回复。
作者: darker50    时间: 2012-7-20 09:35
米米叔叔 发表于 2012-7-20 07:13 " h) P" {8 o- g0 f3 k3 F! l( e6 E
本人的这篇文章，7月18日完稿，19日就发到了“数学中国”网站，没有向任何杂志社投稿。为什么不向外投 ...
. b& v* u/ T' L8 w" r7 c
  这个是就是名人和普通人的区别了，也感谢老师您第一时间发到数学中国网站上，谢谢您对数学中国的一直支持。有能力的同学帮老师推荐下，我个人在此先感谢各种同学了。
作者: Shomoboy    时间: 2012-7-20 16:29
这个证明肯定存在问题   、、、我最近也探究这块
作者: darker50    时间: 2012-7-20 17:29
Shomoboy 发表于 2012-7-20 16:29
. t; Z' d! z5 Y) J3 z4 w8 ^3 W% s! ~这个证明肯定存在问题   、、、我最近也探究这块
9 [) X% F) K* \, y7 {2 J
可以把问题提出来，大家一起讨论下！
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-20 21:28
Shomoboy 发表于 2012-7-20 16:29 8 k" O# X6 o# v
这个证明肯定存在问题   、、、我最近也探究这块
1 ]- @# q. |) ^! W/ [( J" v
欢迎您提出问题来，我可以根据您的意见加以修改。
作者: Krypton_氪    时间: 2012-7-20 22:30
没看太懂...以后再看看...
作者: Krypton_氪    时间: 2012-7-20 22:30
没看太懂...以后再看看...
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-20 22:46
Krypton_氪 发表于 2012-7-20 22:30 2 Z' w9 o# V; C# O4 G
没看太懂...以后再看看...
& \1 I' o& C& q, i
文章本身不难懂，慢慢看就懂了。
作者: Krypton_氪    时间: 2012-7-21 00:02
米米叔叔 发表于 2012-7-20 22:46 2 [' H7 Q5 o7 _: m' g
文章本身不难懂，慢慢看就懂了。
. T$ x9 D# ?' U2 m  H! t
后来理解了...那个环是如何想到的啊...
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-21 07:54
Krypton_氪 发表于 2012-7-21 00:02
6 N4 x0 c2 Z: O. G% d/ j# t  \3 Q后来理解了...那个环是如何想到的啊...
/ Y4 `' P- g* K+ [2 p
是从自然数圈慢慢得来的，关于自然数圈，下一篇文章中还有更为巧妙的应用。现在初稿已成，正在修改中。
作者: salmon~~    时间: 2012-7-21 20:22
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-23 09:17
致歉：双休日期间，我仔细阅读了这篇文章，发现发现有两处打字错误：在第五页倒数第八行和倒数第十一行分别少打了“7×”，完整的应为”“7×cl”，在此谨向读者致歉。
作者: 米米叔叔    时间: 2012-7-23 09:21
致歉：双休日期间，我仔细阅读了本人发出的这篇文章，发现发现有两处打字错误：在第五页倒数第八行和倒数第十一行两处分别少打了“7×”，完整的应为”“7×cl”，在此谨向读者致歉。
作者: 数学1+1    时间: 2012-8-9 12:52
李君池先生:
" P% D- S2 R7 Q0 D      你是否能静下心来，去图书馆翻阅关于基础数论的相关著作，然后再回过头来评估自己论文的价值。我相信这对你的学习与研究有帮助。
作者: 米米叔叔    时间: 2012-8-9 13:51
数学1+1 发表于 2012-8-9 12:52 % Y7 A& k$ e, F/ Q; }4 A
李君池先生:, ^4 _. x. {8 f' t
      你是否能静下心来，去图书馆翻阅关于基础数论的相关著作，然后再回过头来评估自己论文的 ...

, \9 k- y% y  Q1 C$ e' v  ^! a谢谢，请您能告诉我这个公式错在哪里吗？我想知道文章究竟错在何处？
作者: 数学1+1    时间: 2012-8-9 19:06
李君池先生:
2 n* m$ I% d- p. n- R       你翻阅一下闵嗣鹤的<<数论的方法.上册>>，U.杜德利的<<基础数论>>，王元的<<谈谈素数>>等，在这些著作内有你需要的答案。



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5