! K3 M! ^9 `. ?" ]) V7 T - k E4 n( Z) F1 ]4 Y5 |/ `
. {0 ^. ]; {7 l' ~( C1949年以前，我们的老清华、老北大，或者西南联大，教授和学生的关系真是情同父子。老师就是盼着学生成才，遇到特别贫困的学生，教授会拿出自己的薪水来贴补学生。那可真是精心培育，现在却是赤裸裸的金钱利益关系。或者说，学生在教授这里打工几年，给教授赚够了钱，才给你毕业，这就是一种官方合法的卖学历。 % U3 V2 l7 q, z v1 e% ]. }8 A( H. H) W& h @9 R
+ g' [7 N7 ?' r. w
1 C1 y+ _) r& ?当然，还有很多非法的卖学历。全中国有多少“在职博士”？很多是国企老总、高管。私企老板要不要学历无所谓，但是体制内的人不行，升官要看你的学历。有几个高官不是博士，但是你看他们又有几个人来上过课？ ; Y' c, w0 Z H" _2 F% D + r/ k; c3 D/ j 0 D! G. T8 e' v( \$ S
* G4 B" f4 I t他们的博士怎么来的？无非是拿钱买的，而且是拿国家的钱买的。他们以国企或政府部门的名义，给教授一个几十万、上百万的项目，做不做得出来无所谓，这是辛苦费嘛！钱归教授，找点儿发票凑一凑就报销出来了。这样，教授就让其他的学生替这些人上课、考试、写论文，或者干脆“外包”出去。现在已经有了一个专门的产业链，就是论文代写。价格也不贵，几千块钱一份，还有信誉保证，不通过不收钱。美国一年才出三万多博士，中国现在一年就出五六万博士，世界第一。这不是活见鬼嘛？十个有九个是假的！ 9 e2 B& G8 c2 Y/ G& B) q* U ! X- O+ n0 v4 l/ v5 Z- L1 } ! e7 r( s7 a' j& k
) c" o' A+ h/ Y* g7 {合法的腐败和灰色的腐败，做的全都是卖文凭的生意，这就是中国。整个大学教育，乃至研究生的硕士、博士教育就是这个样子。 9 x' }4 U0 f3 V1 |3 f( E, X M$ v8 H$ [( n# N) K 9 b9 F2 T9 q( X! ]7 W2 p. N
) Z: F6 {+ Y) |& J) M9 T问：那么您个人在学校里这么多年，有没有对中国的教育改革，有过一些什么样的期待？ N+ ?& L2 R$ Y ( s8 l: M1 r( I" J- Q: {. h " l' J Y' j* W* |% W0 G
5 l' Y& H0 G: G/ R阚凯力：难呀！大学是什么？“自由之思想，独立之精神。”“大学者，非大楼也，大师也。” 5 m4 X. ]5 C X9 d& D9 j* `" P4 z( k& H# Z& m# q) Q' }$ I) C
$ u" T" q& F3 N0 g+ j! f% y' h8 A7 e1 c- x+ m H6 i
我2000年到北邮经管院作院长，当时也是满腔雄心壮志。在我们院的成立大会上，我讲话的题目就是“为建立中国的斯坦福大学而奋斗”。我说，清华号称是中国的麻省理工，北大号称是中国的哈佛，我们北邮要为成为中国的斯坦福而奋斗。结果没过两个月，我就不敢再提这事儿了。0 C! B+ f7 j i' R5 c" d
/ \8 X" _2 A+ c- P0 A' O* o% x. \
; v- a& U) E% U Z/ }; Z 2 v0 R7 H1 u* [我当时做院长，开始还在院里讨论“到底是学生为老师服务，还是老师为学生服务”，后来也讨论不下去了。这就像我们从80年代就开始讨论官员是不是要公布个人财产。道理是明摆着的，但是现在二十多年过去了，也没有什么结果。现行体制下，那些既得利益集团是很难触动的，它已经形成了一个很坚固的体制结构了。% V! S* z# o; g& t; A
+ ?0 {+ B4 H6 m i' i& I& b 4 D. A# ^: e$ o% I/ { : w1 V) ^. ^0 A7 L& [ ]南方科大的校长朱清时说过，中国大学要改革，第一就是要去行政化，第二就是要实现大学自治，教授治校。现在的体制不行，校长都是上面指派下来的。转业来个什么政工干部，没地方安置了，就在学校里面添个副校长，然后他就等着混到退休了。+ {0 q. t# { Z* w+ @8 P% W0 I
4 P( L) J w" g- ~- h4 f
5 p4 z' [# `# S/ ]1 U( w- I
9 }& H/ _ J, ?; r6 ]9 m. V8 P7 ?
按照我国的《高教法》，大学实行的是党委领导下的校长负责制。这是什么意思？我的评论就是：领导的不负责，负责的不领导。党委领导下的校长负责制，这个校长是负得了这个责，还是负不了这个责？ - l* L U6 E/ q( g ) ?+ s. @! _3 X* j 5 ]: @4 [* S5 z( X2 k) c2 w3 X+ C' W
我同意朱清时的看法，去行政化，教授治校。邓小平搞农村体制改革，包产到户，说穿了就是一句话：“相信农民会种地。”一样的道理，政府要相信教授会教书，而不是靠教育部的官员、中央的官员来指挥。因此，我们的大学教育改革必须沿着去行政化、大学自治和教授治校这条路走下去，才有希望。3 M; R$ t- I- K& G4 B9 k
( G; r/ F3 k( v' C: L ! x- Y2 H v3 h( R
: v t/ a/ M e) Y X, \1 V0 t0 j现在我们的大学既然主要是公立大学，那么政府就有出钱的义务。为什么？因为办大学是为社会培养人才，这是政府的责任。但是，政府无权干预学校内部从行政到学术的各种事务，连北洋军阀时代都如此。 ( P4 l/ y: W( K ! O( e4 v: v$ b o. e6 f# C a, K2 e# K/ m$ C2 L7 I
4 h, O$ J* p2 M& z8 E2 [$ u
改革开放以来，有人喊出了教育产业化的口号。但是，全世界有靠教育赚钱的吗？教育本身是一项社会公益事业，是以促进社会的发展为目标。西方的名牌大学，即使很多私立学校，也绝对没有给股东分红的事。私立大学的董事会，都是聘请的社会名流，能够代表公共利益，由他们来决定我们的办学方针是什么，怎么样才能够最好地服务社会。# d, u0 H) M: M& ]3 y" R
9 j; p% p! v; U) M4 ~1 R( |0 Y' @7 |
0 e) |: V% ^+ r: ~4 i
7 a+ n6 P5 L9 t' X
现在中国大学变成了一个赚钱的系统，学校领导都是官，分什么副部级的、局级的。这样下来，中国的大学就是两个字的目标：一个是权、一个是钱。钱学森的“世纪之问”是：“为什么中国的大学里培养不出大师？”靠这样的大学培养什么大师，简直是扯淡。我们的大学已经变成了养猪场，养猪卖钱，完全失去了大学的精神。 & w9 w% i: S7 _, z# o4 i. h2 P4 L7 g8 @8 P" ?
) ^6 M& e. R6 _1 P. w0 q+ N2 t
& a. z0 V: M' n+ {% N. B( `6 l {" @问：那么最后一个问题，您觉得中国学生的出路在什么地方？在现行体制下，你会给中国的学生和家长什么建议呢？ 8 j) J2 N! f8 o. \/ c7 p8 R" @8 ~* u* u* S6 k! f+ S
