数学建模社区-数学中国

标题: 初步的结果， [打印本页]

作者: 如烟 时间: 2012-9-8 03:32
标题: 初步的结果，
第一问，总的成本大概18万元，20.7年回收，35年发电57万千瓦，第二问架空，较第一问效益等提高10%，第三问，房子？多大？朝向，好像就是朝向问题

作者: hanshuilingyue 时间: 2012-9-8 06:46
你们第一问怎么做的呢

作者: river725 时间: 2012-9-8 07:15
厉害啊

作者: 343358511 时间: 2012-9-8 07:21
费用比你算的高但发电量也比你大我们的单位发电成本比你小一点

作者: 绝迹于江湖 时间: 2012-9-8 07:45
能说下解题思路么

作者: qyx2010 时间: 2012-9-8 08:02
肿么做的呀？？？？

作者: kuangbin 时间: 2012-9-8 08:04
会被删帖的~~~~LZ厉害

作者: zjyk1124 时间: 2012-9-8 08:45
挺厉害的啊

作者: zhangc_ningbo 时间: 2012-9-8 14:16
第一问求思路！！！！！

作者: ヤ暒芐íΟо 时间: 2012-9-8 15:29

343358511 发表于 2012-9-8 07:21 / Q4 p( D2 ~2 C, F9 _4 G
费用比你算的高但发电量也比你大我们的单位发电成本比你小一点

第一问可以给点思路吗？谢谢~~

作者: 师长 时间: 2012-9-8 17:31

作者: 小PO孩儿 时间: 2012-9-8 18:10
能透露不？

作者: 一枕清霜 时间: 2012-9-8 18:17

343358511 发表于 2012-9-8 07:21 ( Q% H; r3 ?6 K$ _5 ?" j- N* d
费用比你算的高但发电量也比你大我们的单位发电成本比你小一点

必然，再加成本只能加到电池片数上，而逆变机的数量总是不会增长很快的，必然成本和收益不是正比例的，但题中只是要尽可能低，尽量高，其实能否充分的利用逆变机的总功率，才是解决发电成本的关键，第三问要解决的其实是这样的问题，题目中不要做的尽你所能，因为还有模型分析，讨论

欢迎光临数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)