数学建模社区-数学中国

标题: 12年数学建模国赛A题论文葡萄酒评价 [打印本页]

作者: neimeng0 时间: 2012-9-16 17:27
标题: 12年数学建模国赛A题论文葡萄酒评价
国赛的劳动成果，希望大家多多指教。

12.pdf (623.46 KB, 下载次数: 403, 售价: 5 点体力)

作者: 魏关亭侯 时间: 2012-9-16 17:56
用到的模型蛮深的，有的都没听说过，这点是好是坏先不做评价
摘要不够丰满，信息量不够大

作者: 魏关亭侯 时间: 2012-9-16 17:57
哪个赛区的？收到答辩通知了吗

作者: cyg0810 时间: 2012-9-16 18:53
本帖最后由 cyg0810 于 2012-9-16 21:46 编辑

楼主你们的论文分析的太少，虽然用了些新颖的模型，但是总体而言太单薄了，而且格式很有问题。估计你们能拿个省三等吧

作者: wangluzhu 时间: 2012-9-16 19:15

cyg0810 发表于 2012-9-16 18:53
' X* h8 v4 z3 |& j楼主你们的论文分析的太少，虽然用了些新颖的模型，但是总体而言太单薄了。估计你们能拿个省二等吧

我们去年拿的就是省二，模型没有这么牛逼，这篇文章在模型上下过蛮多功夫的，但是我觉得这篇文章还是有很多不妥的地方。
首先代码和代码结果不应该直接放在论文里，至少要精心的处理下吧，还有结果与结果分析太粗糙，模型的原理，过程什么的交代的不清楚……目测拿奖还得靠些运气

作者: A_I 时间: 2012-9-16 19:43
dtges gdf

作者: 安树庭 时间: 2012-9-16 20:28
售价太高表示不买

作者: 安树庭 时间: 2012-9-16 20:52
闲来寂寞还是给你看看让你赚点积分

作者: 魏关亭侯 时间: 2012-9-16 20:53
论文我没细看，堆砌之感比较重
摘要单薄可能也是分析成分不够多所致
数学好的人喜欢去分析问题，看来楼主的数学修为算不上有多高吧

作者: 安树庭 时间: 2012-9-16 20:54
论文排版、符号编辑等都不符合规定我觉得很可能直接淘汰了

作者: 安树庭 时间: 2012-9-16 20:55
摘要严重不过关你们应该猜大二吧？

12.pdf

623.46 KB, 下载次数: 16, 下载积分: 体力 -2 点

作者: liqiongqii 时间: 2012-9-16 21:28
这篇论文写得太粗糙了吧，个人意见，能拿省奖都有点玄。

作者: 魏关亭侯 时间: 2012-9-16 21:46

安树庭发表于 2012-9-16 20:54
4 N, \" a8 `$ z论文排版、符号编辑等都不符合规定我觉得很可能直接淘汰了

排版无所谓的，是看纸质的，到国奖层次的才看电子版，有的分开弄的，纸质的弄对了，就没什么关系

作者: 2279190887 时间: 2012-9-16 21:47
用到了新模型，但论文整体确实不怎么样

作者: 魏关亭侯 时间: 2012-9-16 21:54
刚刚粗粗浏览了下，文章简直是胡闹啊。逻辑有点混乱
比如说问题的假设，才写了一条，问题的分析把四个问题直接重复了一遍，等于啥都没写
最无语的是神经网络，中间插了个MATLAB说明的图充篇幅，那张图又没揭示任何结果

作者: 1016941051 时间: 2012-9-16 22:31
看看，比较一下...

作者: munich 时间: 2012-9-16 23:31
写的很一般。最多省二省三

作者: 安树庭 时间: 2012-9-17 08:02

魏关亭侯发表于 2012-9-16 21:46 ) h b+ L5 m6 |9 n) u
排版无所谓的，是看纸质的，到国奖层次的才看电子版，有的分开弄的，纸质的弄对了，就没什么关系

不对啊好想现在都是上交电子档把

作者: 魏关亭侯 时间: 2012-9-17 08:34

安树庭发表于 2012-9-17 08:02
5 w( H7 m: Y. a不对啊好想现在都是上交电子档把

我们赛区是先看纸质的，写的好的才看电子档
各个赛区可能规定不一样

作者: xiaogongwei10 时间: 2012-9-18 17:36
本帖最后由 xiaogongwei10 于 2012-9-18 17:40 编辑

你们几等奖！！我们很遗憾没有进全国！！！不过你写的不错！！！估计能进全国！！！

作者: alas123 时间: 2012-9-18 18:43
写的很一般吧~~~1.排版有问题2.摘要写的有点.....
感觉要获奖需要点运气。祝楼主好运吧

作者: prettyboywp 时间: 2012-9-18 20:27
说理不是很清楚。

作者: 叶客诚 时间: 2012-9-18 22:32
just so so

作者: magic2728 时间: 2012-9-18 23:01
YIBANBAN~~~

作者: A.W.Einstein 时间: 2012-9-19 00:35
一看摘要就可以扔一边了。。。另外，竟然用这么明显的截图，各种惨不忍睹

作者: 一只想死的鱼 时间: 2012-9-19 16:55
这几天闲着没事，把网友neimeng0 的论文仔细分析一遍，发现应该还是存在不少问题。
首先是摘要问题。没有问题的背景和说明，总体写的中等偏下，因为你重点把模型和方法写上去，而没有得出关键的结果和闪光点。
问题分析不过关，一看就很想扣你分！！
模型假设也是太少，没有把问题分析清楚。正态分布其实可以做的、、、
符号说明也是的，没有内容！！！
所以看到这时候，国家奖肯定没有了。
问题一双因素方差分析本来就不是很合适，还写了这么多的程序，所以，这里做的也不仔细，省一等奖也没有了！
第二问模型用的很多，但一看就是新手，因为看似高深的算法其实都是很简单的操作，你还把图都贴过来了，在专家面前有点班门弄斧，而且关键的重点没写，葡萄酒也没分析，这一问肯定省二等也不愿意给你了！
第三问实现了降维，但后期没什么关系的处理，这点省三等怕也难了！！
第四问也是败笔，因为只是用方法做了一遍，但是没有实际的结果！！省等奖肯定没有了。。。
评价和参考文献不用再看了吧。。。
总体评价是作者用了一些方法来解决问题，但是文中只是涉及别人都很少知道的看似的高深算法，但是背景知识严重不足，问题的解决也是很粗糙的，基本上没有实质性的结果，论文的书写和编辑，格式等也一般，所以作者应该在今后的日子里多分析问题，多思考这些方法究竟合不合适，等，或者找个厉害的队友可以把你的解决问题的能力发挥出来。
不过这篇文章实在不是很好，这只是我的观点，希望你获奖。。。

作者: wm704944897 时间: 2012-9-19 17:34
哦，呵呵，应该不错啊

作者: wangluzhu 时间: 2012-9-19 19:11

一只想死的鱼发表于 2012-9-19 16:55 $ b3 R+ j+ j0 h2 [8 }- k, L
这几天闲着没事，把网友neimeng0 的论文仔细分析一遍，发现应该还是存在不少问题。+ o/ W0 x* J! T
首先是摘要问题。没有问 ...

分析的好详细啊，您看的真仔细~

作者: laoda123 时间: 2012-9-21 11:05
模型够花哨，如果摘要和假设之类的写好一点，拿省奖肯定没问题，好运

作者: baiyiguang 时间: 2012-9-21 23:21
文章很不过关，还费我那么多体力。。。。。。。。

作者: 萧寒 时间: 2012-9-22 11:26
模型还不错的说

作者: 漂流者 时间: 2012-9-22 11:39
很糟糕的一篇文章，会直接淘汰掉，虽然模型用的都是新模型，用了数据挖掘，图像处理中很好的模型，但是论文写得太糟糕了

作者: Lamdge_Lee 时间: 2012-9-22 14:51
还可以吧，没有那么差呀，顶一个

作者: 1174350773 时间: 2012-9-23 18:17
表示看不懂楼主的思路过程。。。

作者: yujingxian 时间: 2012-9-23 23:39
既然楼主把自己的论文发上来，肯定想听真话了，我就不客气了（注：只代表我个人观点）
如果我判这份论文的话，肯定是没有名次的。
1.摘要里面有的语句逻辑上有点问题，例如第一段应该先做正态性检验，才能用方差分析；有的语句不够具体，例如第一段最后一句，你是用什么方法判断出来的第二组更可信没有说明。第二段里面你说了用“支持向量机求解模型，并通过四折交叉验证分析模型”，可是你建立了什么样的模型也没有说呀，何来求解和分析？是四种还是五种方法，前后有点矛盾；第三问还有第四问都有表达不清楚的地方，自己认真读一下就知道了。
2.问题重述照搬原题，应该加入一些查找到的资料；
3.问题分析部分没有看到你的分析，写的都是题目中要求的，问题分析部分是要体现你的思想的；
4.假设和符号说明部分就两句话，太少了，你自己看着也不会舒服吧；
5.模型的建立与求解部分：双因素方差分析，你指的双因素是什么？没有说明；表1难看；剩下的内容大部分都是简单介绍了方法，就是软件操作，数学建模要用计算机，但是不是这么用。应该先写清楚每一个模型，然后用软件求解，附上结果，并对结果进行解释，有的时候大家出的结果都一样，怎么给分，就看你对结果的解释，解释的越具体越好，不能把结果表或者图一放就完事，这是不可以的。文中还有几个严重的问题：公式的输入，表格的绘制，图片的选取。这都影响论文的美观度，而一个评委10几分钟（甚至更少的时间）内就要给出分数，除了看摘要，思想，还有就是美不美观，切记呀。
6参考文献格式也不对；
以上内容只代表我个人，轻了重了，楼主多担待。

作者: Shomoboy 时间: 2012-12-5 10:20
楼主建模能力还得需要多提高啊！

作者: 夏日的清凉 时间: 2012-12-9 13:45
哎，才来的，能免费吗？

作者: 夏日的清凉 时间: 2012-12-9 13:49
？？？怎么没收到？明明下载了啊？？？

作者: 夏日的清凉 时间: 2012-12-9 13:50
么办法，我在刷个体力值，不好意思哦

作者: hock 时间: 2012-12-9 15:12

作者: hock 时间: 2012-12-11 12:26

作者: 水玉清扬 时间: 2013-4-5 11:48
DOWN下来看看先

作者: ylfzr 时间: 2013-5-4 09:46
不错的东西

作者: pcyaoqiang 时间: 2013-7-24 22:12
支持一下啊！

作者: 13692377798 时间: 2013-7-31 16:10
信息量不够大。。

作者: 如果有如果 时间: 2013-8-19 14:10
谢谢。。。。。。。。。。。。

作者: 如果有如果 时间: 2013-8-19 14:11
谢谢。。。。。。。。。。。。

作者: 如果有如果 时间: 2013-8-19 14:11
谢谢。。。。。。。。。。。。。

作者: 落叶一夏 时间: 2013-12-29 12:56
好，楼主做的还可以把，我想借鉴一下！

作者: 余味无穷 时间: 2014-5-15 10:04
是的发生的发生的发送到发送到

作者: 余味无穷 时间: 2014-5-15 10:04
的说法是的发生的发送到发送到发

作者: 一米阳光的ta 时间: 2014-5-17 12:16
只是来看看啦。。。

作者: 燎川 时间: 2014-5-22 20:11
下来看看再说~

作者: 数学中国user 时间: 2014-7-26 11:46
你好请问有没有第四问完整的程序？

作者: 396978167 时间: 2014-8-19 11:15
借鉴一下！谢喽

作者: wfg786200304 时间: 2014-9-17 09:17
赞。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 可圆圆圆 时间: 2016-1-20 09:31
其实我下载下来是做一个反面教材的。这个教训买的真贵

作者: milandemaitian 时间: 2016-4-15 14:40
谢谢分享。

欢迎光临数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)