数学建模社区-数学中国

标题: 12年数学建模国赛A题论文 葡萄酒评价 [打印本页]
作者: neimeng0    时间: 2012-9-16 17:27
标题: 12年数学建模国赛A题论文 葡萄酒评价
国赛的劳动成果，希望大家多多指教。 12.pdf (623.46 KB, 下载次数: 403, 售价: 5 点体力)
. u5 I3 c& }! l
' C, I( B7 h& ]" I
作者: 魏关亭侯    时间: 2012-9-16 17:56
用到的模型蛮深的，有的都没听说过，这点是好是坏先不做评价7 a5 Q* i3 h: u
摘要不够丰满，信息量不够大
作者: 魏关亭侯    时间: 2012-9-16 17:57
哪个赛区的？收到答辩通知了吗
作者: cyg0810    时间: 2012-9-16 18:53
本帖最后由 cyg0810 于 2012-9-16 21:46 编辑 9 g+ K0 G! W: l; L8 _+ d

; @! O) ?9 e% D楼主你们的论文分析的太少，虽然用了些新颖的模型，但是总体而言太单薄了，而且格式很有问题。估计你们能拿个省三等吧
作者: wangluzhu    时间: 2012-9-16 19:15
cyg0810 发表于 2012-9-16 18:53
9 H- b& I2 _( |% ]9 M楼主你们的论文分析的太少，虽然用了些新颖的模型，但是总体而言太单薄了。估计你们能拿个省二等吧

; Y' U4 W7 I: ?9 Y) _- L. e. n* n. |我们去年拿的就是省二，模型没有这么牛逼，这篇文章在模型上下过蛮多功夫的，但是我觉得这篇文章还是有很多不妥的地方。% v. H9 ^" k# p) p: T$ F( n
首先代码和代码结果不应该直接放在论文里，至少要精心的处理下吧，还有结果与结果分析太粗糙，模型的原理，过程什么的交代的不清楚……目测拿奖还得靠些运气
作者: A_I    时间: 2012-9-16 19:43
dtges gdf
作者: 安树庭    时间: 2012-9-16 20:28
售价太高 表示不买
作者: 安树庭    时间: 2012-9-16 20:52
闲来寂寞 还是给你看看  让你赚点积分
作者: 魏关亭侯    时间: 2012-9-16 20:53
论文我没细看，堆砌之感比较重- K  G& M; m0 i9 M" X
摘要单薄可能也是分析成分不够多所致: N# o! w; z$ z- W
数学好的人喜欢去分析问题，看来楼主的数学修为算不上有多高吧
作者: 安树庭    时间: 2012-9-16 20:54
论文排版、符号编辑等都不符合规定 我觉得很可能直接淘汰了
作者: 安树庭    时间: 2012-9-16 20:55
摘要严重不过关 你们应该猜大二吧？

12.pdf

623.46 KB, 下载次数: 16, 下载积分: 体力 -2 点
作者: liqiongqii    时间: 2012-9-16 21:28
这篇论文写得太粗糙了吧，个人意见，能拿省奖都有点玄。
作者: 魏关亭侯    时间: 2012-9-16 21:46
安树庭 发表于 2012-9-16 20:54 ) [! v% w  O  C& R8 T. i& t
论文排版、符号编辑等都不符合规定 我觉得很可能直接淘汰了
, {& x; ]9 F* O1 r
排版无所谓的，是看纸质的，到国奖层次的才看电子版，有的分开弄的，纸质的弄对了，就没什么关系
作者: 2279190887    时间: 2012-9-16 21:47
用到了新模型，但论文整体确实不怎么样
作者: 魏关亭侯    时间: 2012-9-16 21:54
刚刚粗粗浏览了下，文章简直是胡闹啊。逻辑有点混乱
/ W& _/ s$ f& D1 q* y: e9 e, ?比如说问题的假设，才写了一条，问题的分析把四个问题直接重复了一遍，等于啥都没写5 Y( Y) O9 U* Z0 b
最无语的是神经网络，中间插了个MATLAB说明的图充篇幅，那张图又没揭示任何结果
作者: 1016941051    时间: 2012-9-16 22:31
看看，比较一下...
作者: munich    时间: 2012-9-16 23:31
写的很一般。最多省二省三
作者: 安树庭    时间: 2012-9-17 08:02
魏关亭侯 发表于 2012-9-16 21:46
( A# k+ R  R& l2 i* }- [! w排版无所谓的，是看纸质的，到国奖层次的才看电子版，有的分开弄的，纸质的弄对了，就没什么关系

& @% n5 F+ n. b) m- F/ j+ t7 X3 i不对啊  好想现在都是上交电子档把
作者: 魏关亭侯    时间: 2012-9-17 08:34
安树庭 发表于 2012-9-17 08:02 5 A, k1 H/ M, J5 D' q, p
不对啊  好想现在都是上交电子档把

: `- {- q2 Q) w3 P我们赛区是先看纸质的，写的好的才看电子档3 J; J8 {* p* k0 j0 P+ j
各个赛区可能规定不一样
作者: xiaogongwei10    时间: 2012-9-18 17:36
本帖最后由 xiaogongwei10 于 2012-9-18 17:40 编辑
' P5 F+ b; ]' I) p+ A; ]) N: t  k# f/ Z  o' |. C
你们几等奖！！我们很遗憾没有进全国！！！  不过你写的不错！！！估计能进全国！！！
作者: alas123    时间: 2012-9-18 18:43
写的很一般吧~~~1.排版有问题2.摘要写的有点.....
* x3 H* x4 q4 ^, M$ d1 X感觉要获奖需要点运气。祝楼主好运吧
作者: prettyboywp    时间: 2012-9-18 20:27
说理不是很清楚。
作者: 叶客诚    时间: 2012-9-18 22:32
just so so
作者: magic2728    时间: 2012-9-18 23:01
YIBANBAN~~~
作者: A.W.Einstein    时间: 2012-9-19 00:35
一看摘要就可以扔一边了。。。另外，竟然用这么明显的截图，各种惨不忍睹
作者: 一只想死的鱼    时间: 2012-9-19 16:55
这几天闲着没事，把网友neimeng0 的论文仔细分析一遍，发现应该还是存在不少问题。
8 ?' j" W3 j5 ^首先是摘要问题。没有问题的背景和说明，总体写的中等偏下，因为你重点把模型和方法写上去，而没有得出关键的结果和闪光点。0 v' K3 N  Z' ]# U' i
问题分析不过关，一看就很想扣你分！！
9 E* h; L& V0 g# F# f模型假设也是太少，没有把问题分析清楚。正态分布其实可以做的、、、9 r1 }6 t& x4 Z5 K$ Y
符号说明也是的，没有内容！！！
. t) E4 z9 d) ?+ N% X7 I所以看到这时候，国家奖肯定没有了。
% Z! Z. `- m/ c7 L问题一双因素方差分析本来就不是很合适，还写了这么多的程序，所以，这里做的也不仔细，省一等奖也没有了！  Q$ U0 F) t( s2 E; z
第二问模型用的很多，但一看就是新手，因为看似高深的算法其实都是很简单的操作，你还把图都贴过来了，在专家面前有点班门弄斧，而且关键的重点没写，葡萄酒也没分析，这一问肯定省二等也不愿意给你了！
* k9 l2 a' D6 L9 T8 k8 a; F, V8 i第三问实现了降维，但后期没什么关系的处理，这点省三等怕也难了！！3 s* Y/ a: w/ P+ u2 r
第四问也是败笔，因为只是用方法做了一遍，但是没有实际的结果！！省等奖肯定没有了。。。
) t0 V* `) ]: s/ B2 d) q  H评价和参考文献不用再看了吧。。。' D% ?# o3 C' g- W7 H0 L4 V' l
总体评价是作者用了一些方法来解决问题，但是文中只是涉及别人都很少知道的看似的高深算法，但是背景知识严重不足，问题的解决也是很粗糙的，基本上没有实质性的结果，论文的书写和编辑，格式等也一般，所以作者应该在今后的日子里多分析问题，多思考这些方法究竟合不合适，等，或者找个厉害的队友可以把你的解决问题的能力发挥出来。; r* A7 v1 }3 g7 X8 H8 W* G1 q
不过这篇文章实在不是很好，这只是我的观点，希望你获奖。。。
0 R  \5 o2 k7 W1 w$ h2 s2 F- N! i
作者: wm704944897    时间: 2012-9-19 17:34
哦，呵呵，应该不错啊
作者: wangluzhu    时间: 2012-9-19 19:11
一只想死的鱼 发表于 2012-9-19 16:55 " B5 ?4 d1 ?# a
这几天闲着没事，把网友neimeng0 的论文仔细分析一遍，发现应该还是存在不少问题。+ S4 B/ w1 V  ?6 ?9 U: D
首先是摘要问题。没有问 ...

3 |1 z5 h/ U2 M8 e; J: E分析的好详细啊，您看的真仔细~
作者: laoda123    时间: 2012-9-21 11:05
模型够花哨，如果摘要和假设之类的写好一点，拿省奖肯定没问题，好运
作者: baiyiguang    时间: 2012-9-21 23:21
文章很不过关，还费我那么多体力。。。。。。。。
作者: 萧寒    时间: 2012-9-22 11:26
模型还不错 的说
作者: 漂流者    时间: 2012-9-22 11:39
很糟糕的一篇文章，会直接淘汰掉，虽然模型用的都是新模型，用了数据挖掘，图像处理中很好的模型，但是论文写得太糟糕了
作者: Lamdge_Lee    时间: 2012-9-22 14:51
还可以吧，没有那么差呀，顶一个
作者: 1174350773    时间: 2012-9-23 18:17
表示看不懂楼主的思路过程。。。
作者: yujingxian    时间: 2012-9-23 23:39
既然楼主把自己的论文发上来，肯定想听真话了，我就不客气了（注：只代表我个人观点）/ @* W( _( {" G8 D9 ^
如果我判这份论文的话，肯定是没有名次的。6 ?, T0 F& w. N7 w. G
1.摘要里面有的语句逻辑上有点问题，例如第一段应该先做正态性检验，才能用方差分析；有的语句不够具体，例如第一段最后一句，你是用什么方法判断出来的第二组更可信没有说明。第二段里面你说了用“支持向量机求解模型，并通过四折交叉验证分析模型”，可是你建立了什么样的模型也没有说呀，何来求解和分析？是四种还是五种方法，前后有点矛盾；第三问还有第四问都有表达不清楚的地方，自己认真读一下就知道了。
, a( q* \' V/ Z; p" p2.问题重述照搬原题，应该加入一些查找到的资料；4 u+ e0 i/ O  W9 d) x5 ~& x
3.问题分析部分没有看到你的分析，写的都是题目中要求的，问题分析部分是要体现你的思想的；2 O% o( x$ s& q  ^  E+ \& C9 C
4.假设和符号说明部分就两句话，太少了，你自己看着也不会舒服吧；+ u) y) a& {; s: h
5.模型的建立与求解部分：双因素方差分析，你指的双因素是什么？没有说明；表1难看；剩下的内容大部分都是简单介绍了方法，就是软件操作，数学建模要用计算机，但是不是这么用。应该先写清楚每一个模型，然后用软件求解，附上结果，并对结果进行解释，有的时候大家出的结果都一样，怎么给分，就看你对结果的解释，解释的越具体越好，不能把结果表或者图一放就完事，这是不可以的。文中还有几个严重的问题：公式的输入，表格的绘制，图片的选取。这都影响论文的美观度，而一个评委10几分钟（甚至更少的时间）内就要给出分数，除了看摘要，思想，还有就是美不美观，切记呀。
' @: H+ b2 u5 S, C: j9 f! J& P1 a& N6参考文献格式也不对；
8 I* P/ _( l: M( e; m: q- z: x' a以上内容只代表我个人，轻了重了，楼主多担待。
作者: Shomoboy    时间: 2012-12-5 10:20
楼主建模能力还得需要多提高啊！
作者: 夏日的清凉    时间: 2012-12-9 13:45
哎，才来的，能免费吗？
作者: 夏日的清凉    时间: 2012-12-9 13:49
？？？怎么没收到？明明下载了啊？？？
作者: 夏日的清凉    时间: 2012-12-9 13:50
么办法，我在刷个体力值，不好意思哦
作者: hock    时间: 2012-12-9 15:12
作者: hock    时间: 2012-12-11 12:26
作者: 水玉清扬    时间: 2013-4-5 11:48
DOWN下来看看先
作者: ylfzr    时间: 2013-5-4 09:46
不错的东西
作者: pcyaoqiang    时间: 2013-7-24 22:12
支持一下啊！
作者: 13692377798    时间: 2013-7-31 16:10
信息量不够大。。
作者: 如果有如果    时间: 2013-8-19 14:10
谢谢。。。。。。。。。。。。
作者: 如果有如果    时间: 2013-8-19 14:11
谢谢。。。。。。。。。。。。
作者: 如果有如果    时间: 2013-8-19 14:11
谢谢。。。。。。。。。。。。。
作者: 落叶一夏    时间: 2013-12-29 12:56
好，楼主做的还可以把，我想借鉴一下！
作者: 余味无穷    时间: 2014-5-15 10:04
是的发生的发生的发送到发送到
作者: 余味无穷    时间: 2014-5-15 10:04
的说法是的发生的发送到发送到发
作者: 一米阳光的ta    时间: 2014-5-17 12:16
只是来看看啦。。。
作者: 燎川    时间: 2014-5-22 20:11
下来看看再说~
作者: 数学中国user    时间: 2014-7-26 11:46
你好请问有没有第四问完整的程序？
作者: 396978167    时间: 2014-8-19 11:15
借鉴一下！谢喽
作者: wfg786200304    时间: 2014-9-17 09:17
赞。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: wfg786200304    时间: 2014-9-17 09:17
赞。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: 可圆圆圆    时间: 2016-1-20 09:31
其实我下载下来是做一个反面教材的。这个教训买的真贵
9 r* R3 Z) x: u* E% b& u# [' Q9 \  i
作者: milandemaitian    时间: 2016-4-15 14:40
谢谢分享。
% D) N) x+ N3 B* ?+ h. A0 ^) S



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5