数学建模社区-数学中国

标题: 申诉.... [打印本页]
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-25 09:05
标题: 申诉....
我想请问一下...  我对数学建模的结果极其不满意...  我想向数学建模组委会申诉...  怎么弄？   还有B题的最佳倾角   你们都算得多少？  答案我已经看过了   你就说你们得多少嘛....
作者: 厚积薄发    时间: 2012-9-25 09:14
记得是可以申诉的，你可以试试
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-25 09:24
厚积薄发 发表于 2012-9-25 09:14
+ i: R( ^7 a5 p0 Z记得是可以申诉的，你可以试试

; ^! C6 l8 }( x8 j- Q0 _在哪儿申诉...  我想直接向国家组委会申诉... 在地方申诉...那就... 你懂的
作者: 厚积薄发    时间: 2012-9-25 09:33
司徒大豆 发表于 2012-9-25 09:24
) y; F( v, v. r) M( r3 N1 J在哪儿申诉...  我想直接向国家组委会申诉... 在地方申诉...那就... 你懂的

* p& s8 z: t" c, @- [估计国家组委可能不会直接受理的，还是要经过省上的
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-25 09:46
厚积薄发 发表于 2012-9-25 09:33
, z$ s! m3 u3 U+ T9 U估计国家组委可能不会直接受理的，还是要经过省上的

. d6 @4 z, l* B9 f6 B) j' ?0 g6 ]1 X要是先通过省   那就没戏了...  省级的组委会形同虚设...  算了   我只是愤怒...   凑数字的能拿省一... 我们辛苦算得的结果却不被认可   那种滋味不好受....
作者: 魏关亭侯    时间: 2012-9-25 10:41
异议的内容只包括有人作弊，违反比赛规则之类的，不包含对评奖结果不满意的上诉
作者: alas123    时间: 2012-9-25 15:08
如对评奖结果有异议，请在公示期内对评审结果提出书面材料，但不得要求更改获奖等级。个人申诉材料必须签署真实姓名和所在工作单位，单位申诉材料必须加盖公章，申诉材料请送（寄）至省主委会
作者: ㊣㏒θ╂┚    时间: 2012-9-25 20:12
这个都是这样。考虑的东西不一样，结果就不一样！
作者: 舞情＿Dong    时间: 2012-9-25 21:19
本帖最后由 舞情＿Dong 于 2012-10-7 14:42 编辑
# {0 K( a0 F* l9 s  ?# u0 @( U
. F# N7 n1 U4 P7 H2 f% M事情过了这么久，在讨论实在是没意思了，建模的意义不在这里，大家也不要那么幼稚了，喜欢数模，他的意义你们懂么？！谁在乎那个奖？！！要的是解决实际问题的能力，绝非是一纸证书……但建模那么久，比赛中的三天三夜，自己还没睡满十小时，如今看来就好像一场梦，没有结果，内心有一种不被认可的感觉，倒头来空空如也，那么多日日夜夜的艰苦奋斗，除了老师队友，还有谁能理解？！有些人认为我作弊？！当然是自己研究的啊，我在研究向量机程序时，教授看我闷头写程序，我也没怎么注意他，他怕我卡在那里浪费时间，就告诉我这方法可行，但程序网上有好多参考的，叫我不要太纠结与程序上，然后我就问了他一些向量机的问题（实在也没太多，基本上都能查出来，毕竟这个也不算是太难的问题。），三天的时间，不说以前付出了多少，至少这三天自己是拼出去了，最后写摘要也是改了再改……不想说了，收获肯定是有的，但没比赛成果，留下的更多的是一种不被认可的感觉，懂不懂？！外界人又有谁知道，因为你什么证书也没有（中国……），就表示你什么也没干过……
作者: 舞情＿Dong    时间: 2012-9-25 21:19
司徒大豆 发表于 2012-9-25 09:46
  Y* M6 i3 Q4 _& b, I$ i2 p要是先通过省   那就没戏了...  省级的组委会形同虚设...  算了   我只是愤怒...   凑数字的能拿省一...  ...

8 [+ r% A9 \! W9 X你是哪个省的啊，我们也是，我是河北省的，结果下来，我们老师也很郁闷，就三个省二，而且老师认为做得好的几个队都没拿奖，我们组也是，老师认为我们有这个实力，不是我们不行，是组委会那帮人没能力，太水。我做的是A题，用了支持向量机分类的新方法，我们建模的教授也给了我指导，老师也认为不错，自己三天真是拼出去了，将支持向量机新的数据挖掘方法很好的用上了，论文也写了33页（没插太多附录），结果没获奖，老师郁闷，我自己更是不平，获省二的那组，真的没我们好（有一组打了好多附录后面一页一张图，最后有50页，就这样获奖了？！），指导老师也说了，叫我别再郁闷了，是人家组委会不行，不是自己不行，这里面黑着……所以老师他很不看好国赛，学校歧视，组委会那帮老头也不行，不负责任，但美赛我们学校的成绩一直很好。但是，我辛苦研究的支持向量机啊……实在是不满！！！
作者: 舞情＿Dong    时间: 2012-9-25 21:22
本帖最后由 舞情＿Dong 于 2012-10-7 14:46 编辑 2 z% F  A: a* D8 z" |

5 Y* K3 W$ j% h4 F. w+ Z+ A............
作者: 醉_梦    时间: 2012-9-25 21:36
作者: 任辉    时间: 2012-9-25 22:08
天津的今年评奖结果水平也不尽人意，第一次参加，没想到啊……
作者: 青枫林霰    时间: 2012-9-25 22:13
试试啊，希望以后不要有这样的情况
作者: 2010026103    时间: 2012-9-25 22:28
舞情＿Dong 发表于 2012-9-25 21:19 0 L, |6 \- V" `" Y0 p" Q) i' l
你是哪个省的啊，我们也是，我是河北省的，结果下来，我们老师也很郁闷，就三个省二，而且老师认为做得好 ...

7 p7 u, {. s% n+ h1 b. e: Z我也是用的支持向量机 我们还没下成绩5 ~( w: T7 u; _8 ^! d& e, U
作者: alas123    时间: 2012-9-25 22:29
舞情＿Dong 发表于 2012-9-25 21:22 $ J$ V8 l# S7 f  u0 G
你是哪个省的啊，我们也是，我是河北省的，结果下来，我们老师也很郁闷，就三个省二，而且老师认为做得好的 ...
. i% R* k$ X4 B" u
是不是你们正文超了，一般不超过二十页。论文格式排版，以及摘要等，细节问题
作者: prettyboywp    时间: 2012-9-25 23:26
没有用的，不可能改变评奖的等级。
作者: 雨落天涯    时间: 2012-9-25 23:37
舞情＿Dong 发表于 2012-9-25 21:19
6 q( m3 I! F) \7 z$ C" H你是哪个省的啊，我们也是，我是河北省的，结果下来，我们老师也很郁闷，就三个省二，而且老师认为做得好 ...

# T( R0 ?  _8 `* `- Y/ U其实国赛的论文评奖是方法简单易理解，表达清晰，结果正确，基本没问题，你想那么多论文组委会去评，不可能每一个方法他们都知道，这就要看你们怎么去写了，有人写的论文就是瞎扯，套用，跟本没有根据题目来建模，但是仍能拿到好的名次。
作者: Havenking    时间: 2012-9-25 23:45
舞情＿Dong 发表于 2012-9-25 21:19 % B% q3 y" ^5 }- V  W& F4 g( D
你是哪个省的啊，我们也是，我是河北省的，结果下来，我们老师也很郁闷，就三个省二，而且老师认为做得好 ...
4 s0 S" I. D* \* T6 W6 k
不用激动 我们也用了支持向量机 这个方法本身没问题 但是这次有个训练数据少的问题 所以效果可能不太好 另外 你们的模型怎么建的？是不是表述的好？ 这都很关键
作者: zhaoyingjun    时间: 2012-9-26 08:31
数学建模阅卷真的这么多黑幕吗？偶们不懂，但如果真做的很好，阅卷的老师不会这么昏庸吧？
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-26 10:40
zhaoyingjun 发表于 2012-9-26 08:31
& R! x+ K+ }; S9 M数学建模阅卷真的这么多黑幕吗？偶们不懂，但如果真做的很好，阅卷的老师不会这么昏庸吧？

! L6 o4 M& C; V7 [* q少年...我跟你说吧...   我就不说我是哪个省的了.. 怕被记恨....   据老师透露...  评奖真的很黑...   几个大学的老师在一起吃个饭... 然后再商量一下分给自己的学校几个省一名额... 几个省二名额...  到时候几个老师打分差不多就行了...   多的不说了... 你懂得...
作者: zhaoyingjun    时间: 2012-9-26 10:43
呵呵，谢谢楼主提醒哦，我刚刚“入市”，很多规则不懂........以后还望楼主赐教！
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-26 10:51
舞情＿Dong 发表于 2012-9-25 21:22
' n- X+ W$ e4 A! Q. X% n9 D+ F你是哪个省的啊，我们也是，我是河北省的，结果下来，我们老师也很郁闷，就三个省二，而且老师认为做得好的 ...
1 b5 o$ m2 c! E  X0 X3 \0 r! [8 _6 y
我做的是B题...  老师说我们做得很好... 国家奖一点问题都没有...   谁知道也得了省二...  有的队...  在网上查到了答案   然后就凑了和答案差不多的数据   拿了省一   我们队拼命的去认真做   喝着风油精的去做   结果却不如别人第三天就闲下来去看《中国好声音》的人好...    我去找过相关的人  最后我明白了   他们要你拿不了省一   他们有千万个理由    反正是没有用的   知道内幕就行   中国就这样  你懂的    下次准备参加美赛   我相信美国会给我们一个肯定的...   我还打算我直接申诉到全国组委会    我知道没用  但是我一定要阐明我的观点和不满   
作者: wangluzhu    时间: 2012-9-26 11:12
司徒大豆 发表于 2012-9-26 10:51
2 Z1 Y' z  f1 c- U' z1 }" y- L( @我做的是B题...  老师说我们做得很好... 国家奖一点问题都没有...   谁知道也得了省二...  有的队...  在 ...
0 o0 q1 h; M. C) g8 k/ g0 R4 R2 f
你们是因为结果不好才没拿国奖的吗？我好害怕，因为我们的结果很不好……
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-26 11:46
wangluzhu 发表于 2012-9-26 11:12
& U8 k+ Y4 z% w1 k你们是因为结果不好才没拿国奖的吗？我好害怕，因为我们的结果很不好……

5 L( X6 j, _& L  Z; n+ Z) A我们当时看到了网上给的参考答案  但是却没有想着去拼凑数据   我们坚持我们自己的计算结果   我们计算的最佳倾角是39.5      网上有论文显示   说大同是37.3    最后评阅的标准是只要在30到37.3之间的就可以    说我们的39.5偏差太大了   我晕  这是参考答案还是标准答案啊 亲   我还想知道   既然37.3度是最佳倾角   为什么在30到37.3之间就是对的   为什么没有在37.3到某个数据又是对的呢   从他的函数图象来说   也不应该只取左边啊    也应该是37.3左右才对啊   而且我觉得因为数据偏差了一点就算错？  不看过程？  
作者: wangluzhu    时间: 2012-9-26 11:53
司徒大豆 发表于 2012-9-26 11:46
5 E4 q$ t& ]' `我们当时看到了网上给的参考答案  但是却没有想着去拼凑数据   我们坚持我们自己的计算结果   我们计算的 ...

! \2 u- w% A9 E( _: p! ~不会是因为这个原因吧，我见过几个拿国一的他们算出了38度多……
作者: 一昔环昔昔珏    时间: 2012-9-26 12:47
你看看得奖的总有你能学习的地方~结果总看这么重要 你自己想想有没有过程 是不是过程更重要
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-26 14:55
一昔环昔昔珏 发表于 2012-9-26 12:47 ( P2 A+ `! q: J. S2 g
你看看得奖的总有你能学习的地方~结果总看这么重要 你自己想想有没有过程 是不是过程更重要
, g! X/ s/ T$ v; w& i+ k- i& N# P
老师去看了我们队的得分    除了因为最近倾角的问题得分极少之外    其他的都很好  有几项都是满分  所以造成我们得省二的原因就是倾角的问题   所以我才极其不满....  
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-26 14:56
wangluzhu 发表于 2012-9-26 11:53
8 V  q8 |' H. N不会是因为这个原因吧，我见过几个拿国一的他们算出了38度多……

( a6 P) f7 t/ e% Z. O所以我很气愤啊...  但是也没办法   
作者: wangluzhu    时间: 2012-9-26 15:05
司徒大豆 发表于 2012-9-26 14:55
$ n% g6 ?6 G5 F$ w* w老师去看了我们队的得分    除了因为最近倾角的问题得分极少之外    其他的都很好  有几项都是满分  所以 ...

( D3 z. G& K7 N# T好**的得分方案，如果你的得分少的话我的得分估计更少，因为我第二问的倾斜角更离谱………………
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-26 19:31
wangluzhu 发表于 2012-9-26 15:05 , p0 p2 f9 e+ K$ r
好**的得分方案，如果你的得分少的话我的得分估计更少，因为我第二问的倾斜角更离谱………………

0 M; o( J/ F. o: N% Z(⊙o⊙)…   不会是50度吧？
作者: 安树庭    时间: 2012-9-26 20:51
高调竞赛  淡看结果...再大的不满意，如果无济于事，也就不用过于分忿忿不平了，多学习吧！
作者: 舞情＿Dong    时间: 2012-9-26 22:38
司徒大豆 发表于 2012-9-26 10:51 ( j/ j' P+ u' R) p% }& O* }5 z
我做的是B题...  老师说我们做得很好... 国家奖一点问题都没有...   谁知道也得了省二...  有的队...  在 ...
3 h2 E5 T, M8 V5 v! i6 ?
支持，美赛我们学校成绩一直不错，相对而言还是很公平的，国赛我可真是拼了命啊，老师可能也理解我心情，打电话和我聊了会，叫我也别再郁闷了，自己学到东西就行。可……我的支持向量机，有种不被理解的感觉，除了老师，队友，谁会懂得，付出了这么多，论文看都不看？！支持你，兄弟，有什么我能帮忙的尽管说，河北连国赛答辩都没有，太不尊重人了，那些组委会，到底什么水平？！！
作者: 舞情＿Dong    时间: 2012-9-26 22:44
alas123 发表于 2012-9-25 22:29 ' @& t+ @3 z; E; I
是不是你们正文超了，一般不超过二十页。论文格式排版，以及摘要等，细节问题

" C1 s! c0 i. P+ [$ S他们要是真的看了绝不会这么落榜，看一眼我就谢天谢地了，摘要老师看之后仔细改了好几遍，排版就更没问题了，平常练习我们组一直很好，不想说了，乏了……
作者: HoYu    时间: 2012-9-26 22:48
公道自在，你把论文发上来看看，大家一起点评！
作者: HoYu    时间: 2012-9-26 22:49
舞情＿Dong 发表于 2012-9-26 22:44
  n/ {8 P+ Z6 g& `他们要是真的看了绝不会这么落榜，看一眼我就谢天谢地了，摘要老师看之后仔细改了好几遍，排版就更没问题 ...

4 J1 Y* e7 X: g' u敢不敢发上来看看？哪怕是摘要也好
作者: 舞情＿Dong    时间: 2012-9-26 22:55
Havenking 发表于 2012-9-25 23:45 . R8 M: Z" J; \0 q
不用激动 我们也用了支持向量机 这个方法本身没问题 但是这次有个训练数据少的问题 所以效果可能不太好 另 ...

3 A* [% K  l2 U: t1 t+ o+ Y( a嗯，当初也是纠结这个问题，将一部分样品代入训练，也知道有这方面的缺陷，但在解决多维变量小样本分类问题，还是很适用的，老师说可以体现方法思想，最后我们用聚类分析的结果进行了验证比较。任何模型都有缺陷，但……真的乏了，学到东西就好，无形财产……
作者: 1016941051    时间: 2012-9-26 22:56
中国都是这样，我们省也是这样，感觉所有比赛中，数学建模最水。美赛搞给他们看看，那才叫水平。
作者: 舞情＿Dong    时间: 2012-9-26 22:59
HoYu 发表于 2012-9-26 22:49
  s' @1 c# d: B1 Q+ v4 [敢不敢发上来看看？哪怕是摘要也好

: v: e5 \0 @9 j7 [+ [5 f; e* G: m葡萄酒的评价
0 _. N- U2 U; Z5 k+ ^5 T; O/ }% U摘要# y9 D9 ?  j6 \4 U' t
在葡萄和葡萄酒的各种理化指标的基础之上，对葡萄和葡萄酒质量的评价进行统计分析。基于给定的样品酒及其质量指标的相关数据，建立支持向量机(SVM)的分类模型，对多维理化指标的酿酒葡萄进行合理分级，并用聚类分析的方法对葡萄聚类，将二者结果进行比较检验。然后对各种理化指标进行逐步回归分析，建立葡萄酒质量与理化指标之间的回归方程模型，并进行各指标间的相关性分析，得出酿酒葡萄与葡萄酒的理化指标之间的联系，论证了各理化指标对葡萄酒质量的影响。
7 N) d( m( W) y& ]# u2 T2 @问题一是关于两组评酒员评价结果的显著性差异分析，利用成对比较检验法，对两组样品进行成对比较，计算各对样品的差数及相关统计量，用t检验法检验，得出两组品酒员的评价结果存在显著性差异。统计并计算各组样本点中品酒员给分结果的变异系数，得出一、二两组的平均变异系数分别为：0.105、0.08（红酒）和0.144、 0.093（白酒），从而得出第二组的结果更可信。
2 c7 I# E7 A9 d7 n问题二是酿酒葡萄的分级问题，基于统计学习理论的模式识别方法，构建支持向量机的分类模型，对酿酒葡萄进行分级，将其归为四级如下：0 i) p3 v2 l6 J
        一级(好)        二级        三级        四级（差）
, |" t* n' l8 V2 ~2 Y9 P2 s红葡萄        2，3,6,7,22        8，9，19,21,23        11,12，18        1,4,5,10,13,14,15,5 r3 E9 E0 D& [9 Q$ d" o; U
16,17,20,24,25,26,27
0 F& A5 Y! S0 W4 Z白葡萄        5,24,27        3,15,28        2,4,17,18，21        1,6,9,10,11,12,13,14，16,19,20,22,23,25,26
8 G, i" l1 o; g+ x并用聚类分析的方法对酿酒葡萄进行聚类分析，将分类结果与支持向量机模型的分类结果进行比较，除个别异常点外，两种模型对葡萄的分类结果比较相近，表明支持向量机模型能将高维实空间的数据点，通过一个n-1维的超平面很好的分开，得到精确度较高分级结果。2 b& U( }5 G9 ~. A$ A: t
问题三是对酿酒葡萄与葡萄酒的理化指标之间联系的分析，将酒的质量评分与葡萄的理化指标和酒的质量评分与葡萄酒的理化指标，分别进行逐步回归分析，并建立相应的回归方程模型，通过酒的质量评分将两类理化指标联系起来。检验模型，得出F值显著偏高，且P值均小于0.05，说明建立的回归方程模型具有很好的显著性。进一步对两类指标进行相关性分析，即可合理的判定出两类理化指标的具体联系。
+ ]- @$ I4 n# N4 q问题四分析各个理化指标对葡萄酒质量的影响，基于问题三建立的回归方程模型，随机地从样品点中选取若干个样品，将其代入回归方程模型与实际值比较分析，论证出在条件要求不是很严格情况下，可用葡萄和葡萄酒的理化指标来评价葡萄酒的质量。
+ {1 `; `1 R' @4 q$ F% |! f% a2 ?, w8 `2 z/ [# }: N

) n3 N) c! Z3 ^% }* Q关键词：变异系数；成对比较检验；支持向量机（SVM）；Q型聚类；逐步回归' ?: x# q# {/ ^
作者: 舞情＿Dong    时间: 2012-9-26 23:12
HoYu 发表于 2012-9-26 22:48
- O" w3 X* Z) S: M4 a  \公道自在，你把论文发上来看看，大家一起点评！

) O/ u+ O8 |$ q+ `3 f葡萄酒的评价
! k3 s& B4 f' E" o摘要
) s0 K* `. T; Z在葡萄和葡萄酒的各种理化指标的基础之上，对葡萄和葡萄酒质量的评价进行统计分析。基于给定的样品酒及其质量指标的相关数据，建立支持向量机(SVM)的分类模型，对多维理化指标的酿酒葡萄进行合理分级，并用聚类分析的方法对葡萄聚类，将二者结果进行比较检验。然后对各种理化指标进行逐步回归分析，建立葡萄酒质量与理化指标之间的回归方程模型，并进行各指标间的相关性分析，得出酿酒葡萄与葡萄酒的理化指标之间的联系，论证了各理化指标对葡萄酒质量的影响。
; e) I& {9 @! c' s" I4 K, ~) E问题一是关于两组评酒员评价结果的显著性差异分析，利用成对比较检验法，对两组样品进行成对比较，计算各对样品的差数及相关统计量，用t检验法检验，得出两组品酒员的评价结果存在显著性差异。统计并计算各组样本点中品酒员给分结果的变异系数，得出一、二两组的平均变异系数分别为：0.105、0.08（红酒）和0.144、 0.093（白酒），从而得出第二组的结果更可信。
9 X& K: d" w" w/ v! U问题二是酿酒葡萄的分级问题，基于统计学习理论的模式识别方法，构建支持向量机的分类模型，对酿酒葡萄进行分级，将其归为四级如下：$ h# \$ P# X1 C8 H8 f4 ^8 r
        一级(好)        二级        三级        四级（差）
8 J* f' w. X! I( g4 P- m, O( W红葡萄        2，3,6,7,22        8，9，19,21,23        11,12，18        1,4,5,10,13,14,15,
) u: }% r; C& O7 T. i7 M$ G16,17,20,24,25,26,27
0 ?( U4 U2 p4 M( w+ H$ {; i白葡萄        5,24,27        3,15,28        2,4,17,18，21        1,6,9,10,11,12,13,14，16,19,20,22,23,25,26
; H/ y  w; F" H/ M5 w: p并用聚类分析的方法对酿酒葡萄进行聚类分析，将分类结果与支持向量机模型的分类结果进行比较，除个别异常点外，两种模型对葡萄的分类结果比较相近，表明支持向量机模型能将高维实空间的数据点，通过一个n-1维的超平面很好的分开，得到精确度较高分级结果。
6 b4 C. M* ^1 u& N* r问题三是对酿酒葡萄与葡萄酒的理化指标之间联系的分析，将酒的质量评分与葡萄的理化指标和酒的质量评分与葡萄酒的理化指标，分别进行逐步回归分析，并建立相应的回归方程模型，通过酒的质量评分将两类理化指标联系起来。检验模型，得出F值显著偏高，且P值均小于0.05，说明建立的回归方程模型具有很好的显著性。进一步对两类指标进行相关性分析，即可合理的判定出两类理化指标的具体联系。
2 }5 ^+ }4 G# N8 s. W问题四分析各个理化指标对葡萄酒质量的影响，基于问题三建立的回归方程模型，随机地从样品点中选取若干个样品，将其代入回归方程模型与实际值比较分析，论证出在条件要求不是很严格情况下，可用葡萄和葡萄酒的理化指标来评价葡萄酒的质量。
2 F' e8 H- }/ e/ [
5 Y+ g( P9 {1 R* F/ P* `; j( L7 O1 @+ m% o. k) A1 L% f
关键词：变异系数；成对比较检验；支持向量机（SVM）；Q型聚类；逐步回归
! p# j, w3 ?/ N( n' l- `( h9 r) a
作者: 舞情＿Dong    时间: 2012-9-26 23:38
想说的是，自己肯定有不足的地方，既然网友要求亮出论文，比赛完了也无妨，由于不愿透露太多个人消息，就将摘要上传吧，大家就是相互学习，肯定会很多漏洞，但并不代表其他组获奖的就完美，而且每个地区也不一样，也不至于好坏颠倒……只供切磋学习，毕竟自己也不是什么牛人，但三天自己的付出，也不是瞎写乱套模型凑数字，平静了，建模还是有它独特的魅力，只是在中国引不起重视，应该真正和各公司各企业的实际难题联系起来，而不是由哪些高贵的掌控者出题，建模就是生活中每一个细节的抽象，让我们更好的更直观的，简单清楚地解决生活实际难题，服务于社会，改变我们的生活。

摘要部分.doc

30.5 KB, 下载次数: 17, 下载积分: 体力 -2 点
作者: alas123    时间: 2012-9-27 08:45
舞情＿Dong 发表于 2012-9-26 23:12 0 S  O1 N7 i8 u8 o3 E5 U% S
葡萄酒的评价
+ {7 Y& g; r% u! S$ c摘要1 x# F( p- O! J, e8 `* K
在葡萄和葡萄酒的各种理化指标的基础之上，对葡萄和葡萄酒质量的评价进行统计分析。 ...
4 x5 x/ w! N: J" Z
这个的确不好评价。。。
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-27 12:14
舞情＿Dong 发表于 2012-9-26 22:38
2 h  c. P  d, Z: ]3 o支持，美赛我们学校成绩一直不错，相对而言还是很公平的，国赛我可真是拼了命啊，老师可能也理解我心情， ...
" F/ T) q, y! C( ^/ b& a& b  c
我觉得这样的评阅方式实在是要刷很多有水平的论文下去   然后上交一堆低劣的论文上去   其实我不是为了没拿到奖而伤心和愤怒  而是自己辛辛苦苦的成果  评阅老师看都不看  直接以一个数据的偏差就将你的论文刷下去   真的对我们这样认真的队来说  真的不公平  造假数据的论文都能报到国家去  你说这个世道  我看了其他拿省一的论文   除了一个还真有实力外  其他的都是很烂的   不是格式不行  就是拼凑数据   中国的体制啊  黑啊   我们打算参加美赛  国赛让我失望了   美赛  我相信至少不会有这边这么黑  你打算过年参加吗？9 G( X) ?2 {2 g  ]- _+ {
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-27 12:16
1016941051 发表于 2012-9-26 22:56
" C  T" k5 x3 d# i# B9 N- q中国都是这样，我们省也是这样，感觉所有比赛中，数学建模最水。美赛搞给他们看看，那才叫水平。

$ Z2 U: K* w9 M2 B, u7 _$ a这句话说到点上了....  美赛...  我们要让他们知道什么才是真正的水平！
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-27 12:26
舞情＿Dong 发表于 2012-9-26 23:38
6 {. G$ N; f5 O# d3 Y3 @, a0 w想说的是，自己肯定有不足的地方，既然网友要求亮出论文，比赛完了也无妨，由于不愿透露太多个人消息，就将 ...
) b% O6 K, |/ \9 Q: }; s2 u
我都不敢发出来看   中国这个地方  你懂的...    你说的也都是我想说的   真的不是什么牛人   也非抱着玩玩的态度来比赛   绝对拒绝瞎写乱套凑数字   但是结果明摆着的就是 凑数字的拿了省一   说明什么   只能一笑而过   平静了  只能说  国赛再见   美赛 我来了   我们不是非要什么奖励   而是秉着严谨的态度  三天的不懈努力  老师对我们过程的肯定   你扣扣多少   以后我们可以交流数学建模....做个朋友
作者: 萧寒    时间: 2012-9-27 12:28
还有申诉这一说
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-27 12:34
萧寒 发表于 2012-9-27 12:28
8 e: j) M/ @5 }  j5 r还有申诉这一说
, Y* f+ M4 k; m6 b8 n" C! g
形同虚设啊....  还是投身于美赛吧...  国赛就算过去了...
作者: 卡巴死鸡    时间: 2012-9-27 12:52
舞情＿Dong 发表于 2012-9-25 21:19
( G) @2 H: K1 ]! Y7 X你是哪个省的啊，我们也是，我是河北省的，结果下来，我们老师也很郁闷，就三个省二，而且老师认为做得好 ...

9 t; j2 D/ z; q! C$ y给你提供几个没获奖的可能原因
: q' q5 n6 _. `' o+ }& A* L1.论文太长了，一般正文不要超过20页的，过长老师没耐心看的，看看你们赛区的报名人数，体谅下阅卷老师吧。。。
7 D! u* U& R# H8 B7 B9 \0 j2.创新很好，但是不能为了创新而创新，数模的一个原则就是能简单就用简单的方法，如果两种方法得出的结果差不多，那优先选简单、常见的方法
; G7 @) n' v. ]7 z! S% g0 a3 n& S3.不要用目前还不成熟的方法
, W/ G* y: ]# L. R7 i) \& R4.你的创新应该是在模型求解里面的吧？模型建立占的分数比求解要大，可能模型写的不够好，还有，你的摘要什么的也要注意
作者: 舞情＿Dong    时间: 2012-9-27 12:54
司徒大豆 发表于 2012-9-27 12:14
6 \0 M7 b' x- C我觉得这样的评阅方式实在是要刷很多有水平的论文下去   然后上交一堆低劣的论文上去   其实我不是为了没 ...
( P$ i& D5 S% w# H; a: F7 R' [
想参加，学校组织的话会参加的，老师说这次美赛很特别，在年初二，老师们可能不好协调，得开会看看各老师的意见。
作者: 舞情＿Dong    时间: 2012-9-27 13:09
卡巴死鸡 发表于 2012-9-27 12:52
6 k  [3 g  T) C/ L- r给你提供几个没获奖的可能原因" g, F0 H0 w3 R
1.论文太长了，一般正文不要超过20页的，过长老师没耐心看的，看看你们赛 ...
! I: ]( [9 m2 Q  L0 ]0 S: i
既然建模这么久了，这点规则还是了解的（认为超了就说明他们看了，看了我想我们学校的成绩就不会这么悲剧了，不止我这一组。），不说了，有收获就行，给我个奖又能怎样？我还是我，怀疑组委连看都都没看，直接掂量着轻重就选出来，倒是希望他们看看，有一种被否定的感觉，建模应该是解决问题，服务于社会生活，不是这中国这种应试式的，模式化的，追求表面的学术，这点和美赛就是天地两相隔了，国赛也就没有了多大意义。
作者: 灰溜溜的流光    时间: 2012-9-27 15:36
司徒大豆 发表于 2012-9-26 11:46 4 Z/ e* j" [  o# S+ f$ f
我们当时看到了网上给的参考答案  但是却没有想着去拼凑数据   我们坚持我们自己的计算结果   我们计算的 ...

4 P) M& `0 ?" M5 H( l没啊~看结果我们区奖都拿不了，我们的结果第一题答辩时直接被老师质疑有问题了，我们的倾角还算了45°捏~但还是被推了国奖，我只是觉得我们的模型建得很漂亮，思路也很清晰明了~
作者: wangluzhu    时间: 2012-9-27 15:48
灰溜溜的流光 发表于 2012-9-27 15:36 : r( a5 w4 q  A% {
没啊~看结果我们区奖都拿不了，我们的结果第一题答辩时直接被老师质疑有问题了，我们的倾角还算了45°捏~ ...

/ J, A6 o5 y$ e  V我平衡了……我们倾斜角才21度……
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-27 16:23
卡巴死鸡 发表于 2012-9-27 12:52
! k, {! \# W& T8 r' y# A0 e给你提供几个没获奖的可能原因/ A3 t3 a4 C) p5 g9 i0 ^' M7 t
1.论文太长了，一般正文不要超过20页的，过长老师没耐心看的，看看你们赛 ...

; d4 V9 l0 Q. Z- m- T& y( X7 _老师看过我的得分  及其各项得分  唯独最佳倾角没怎么得分  我们的论文总共26页  老师说很标准  我们没有用高级算法  老师说很欣赏   模型一定没问题    这些我都知道   要是真是这些原因   我也不会在这里发帖了   有些话   不敢在这上面说  
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-27 16:28
舞情＿Dong 发表于 2012-9-27 13:09
  d. m, C# `5 T: y; R既然建模这么久了，这点规则还是了解的（认为超了就说明他们看了，看了我想我们学校的成绩就不会这么悲剧 ...

5 v* ]! Q7 e/ Z* L/ T/ |确实 这次美赛刚好在过年   2月10是大年初一吧   我们这边是要组织的   老师极力让我参加    其实我们真不看重什么奖   只是对组委会的评阅标准很不满意  感觉很不公平   这次就过了   我们 还是准备好美赛吧。。。
作者: 卡巴死鸡    时间: 2012-9-27 18:26
司徒大豆 发表于 2012-9-27 16:23 + X8 o! O2 N9 a0 C* r+ E. `
老师看过我的得分  及其各项得分  唯独最佳倾角没怎么得分  我们的论文总共26页  老师说很标准  我们没有 ...
. {) {% e0 P, u2 a1 b
能不能看下你们的论文？ 446904914atqq.com
作者: wangluzhu    时间: 2012-9-27 18:44
司徒大豆 发表于 2012-9-27 16:28
- j& p! z/ U$ @6 O7 W7 R确实 这次美赛刚好在过年   2月10是大年初一吧   我们这边是要组织的   老师极力让我参加    其实我们真不 ...
% v! S2 k4 I; x
美赛的时间好像已经改了，在过年之前，不用担心呐
作者: justin11    时间: 2012-9-27 18:58
舞情＿Dong 发表于 2012-9-25 21:19
6 B% F2 @0 P1 c# I- H你是哪个省的啊，我们也是，我是河北省的，结果下来，我们老师也很郁闷，就三个省二，而且老师认为做得好 ...
& q' \# [* {9 ~+ }# \- ?. }
积极参加美赛吧！加油！* h' J3 g! O- h! m, V; P1 ]( I
ps：论文的排版很重要；论文讲究整体都不错，除了向量机，还需要其他亮点哦！
) \+ A# n! L* ?+ ^% T# U1 A
8 j3 R8 ~( k: M( C' Z生活不存在绝对的公平，只有提高实力，让自己更强，才会让别人无话可说！加油！
作者: justin11    时间: 2012-9-27 19:18
舞情＿Dong 发表于 2012-9-26 23:38
2 i! l2 @! S( Y6 B想说的是，自己肯定有不足的地方，既然网友要求亮出论文，比赛完了也无妨，由于不愿透露太多个人消息，就将 ...

% h7 A- N9 n/ P$ T4 C, T冒昧评论，有不对的地方海涵O(∩_∩)O哈！
1 r5 c! m* m3 T) e" H9 J摘要感觉方法都还不错的，明显的缺陷我发现了三个：一是：23号应该是最好的，12号最差，这一点你的答案不靠近（标准答案上是这么说的）。二是：问题四感觉处理的简单了些，我以前出现过前面写的方法不错，后面方法很简单，给评委的感觉是后继不足。三是：从摘要中无法判断你是否有进一步的模型改进，灵敏度分析，推广等，如果有，摘要中一定要体现。
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-27 22:12
wangluzhu 发表于 2012-9-27 18:44 ; a7 s0 A! M9 L# V8 e3 b
美赛的时间好像已经改了，在过年之前，不用担心呐

7 Y7 [4 g7 X6 J8 ?8 N改到啥时候了？我倒是希望是初一    哈哈
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-27 22:13
卡巴死鸡 发表于 2012-9-27 18:26
! S7 p8 @% [# O0 b能不能看下你们的论文？ 446904914atqq.com

) g$ }. B0 V# Q加了你的QQ   Q上聊...
作者: 灰溜溜的流光    时间: 2012-9-27 22:41
wangluzhu 发表于 2012-9-27 15:48
( S5 q" b2 k- A2 n4 H! A3 f我平衡了……我们倾斜角才21度……

3 b3 p0 a2 H- N/ i* g! y1 ?* R其实我们后来讨论觉得，结果是其次的，模型占得比重应该大得多~
作者: lty5063081    时间: 2012-9-27 22:50
计算就是30多度，你算的多少？
作者: lty5063081    时间: 2012-9-27 22:50
计算就是30多度，你算的多少？
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-28 10:16
灰溜溜的流光 发表于 2012-9-27 22:41 / O; j7 f: _* F$ V' f7 n9 n
其实我们后来讨论觉得，结果是其次的，模型占得比重应该大得多~
% G# V6 N) E+ }' j6 s8 c5 l2 \
那说明你们那边比较公正...  我们这边连答辩都没有的...  看结果排名次...  越接近37.3度  成绩就越好...  这是阅卷老师说的....  这种行为是践踏我们的劳动成果.... 及其不负责的行为...
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-28 10:19
lty5063081 发表于 2012-9-27 22:50 7 p9 O) q' {  j( T4 |; D3 G" w
计算就是30多度，你算的多少？
- r( E7 \6 W5 i! I
我们算得39.5度...
作者: 舞情＿Dong    时间: 2012-9-28 11:28
justin11 发表于 2012-9-27 19:18 6 C) T/ j, R! z) T! R
冒昧评论，有不对的地方海涵O(∩_∩)O哈！
# ^0 [# y1 {0 n* R% L摘要感觉方法都还不错的，明显的缺陷我发现了三个：一是：23号 ...
/ U) T! j' w% L$ T* Y5 ^
嗯，谢谢，前几点后来自己也发现了，三天的时间，实在是顾及不上那么多，能力有限吧。
作者: 576905077    时间: 2012-9-28 12:44
舞情＿Dong 发表于 2012-9-26 23:38
5 ]( f4 `3 V6 b; x0 h4 e想说的是，自己肯定有不足的地方，既然网友要求亮出论文，比赛完了也无妨，由于不愿透露太多个人消息，就将 ...

: a- h$ p. N% U  l7 g3 }我们俩能交换下论文看看嘛？我们获得的是重庆市一等奖，我们因为排版（图片没有给出图例说明，没有标明图几，被推为国二，最后一位这个问题被刷为重庆市一等奖，也就相当于省一等奖吧），但我想看看你们的支持向量机模型。我擅长于BP神经网络模型。希望能和你交流交流。本人电话：13627659293，本人QQ：576905077& T) U; r7 Z* d3 O2 {- ~
就读于重庆交通大学车辆工程专业
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-28 19:11
HoYu 发表于 2012-9-26 22:48
" T6 p3 ^' H' O; Y公道自在，你把论文发上来看看，大家一起点评！

$ W" K0 {% ^( Z" l% A我的QQ是793050920   Q上聊   上面不好发出来  你懂的...
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-29 10:18
不要让公正沉下去啊......
作者: lty5063081    时间: 2012-9-29 12:03
司徒大豆 发表于 2012-9-28 10:19
9 U; k7 y& e1 \( N# i2 V7 y我们算得39.5度...

/ V5 y" D5 j! c5 X( ]+ \4 ]应该没什么问题啊
1 W; X: ]) H! l0 H4 Z2 b0 L
作者: Vir    时间: 2012-9-29 12:17
舞情＿Dong 发表于 2012-9-25 21:19
/ ?5 S9 M5 q7 ]你是哪个省的啊，我们也是，我是河北省的，结果下来，我们老师也很郁闷，就三个省二，而且老师认为做得好 ...

3 O6 F  E9 l6 l2 `. n( p建议你把论文上传，大家评评理。
作者: 司徒大豆    时间: 2012-9-29 13:50
Vir 发表于 2012-9-29 12:17 5 N! d; R  C  U) p$ j9 K/ b, `8 [
建议你把论文上传，大家评评理。

: r& K0 I  d9 T我也一直纠结这个问题...  一直担心上传会怕相关人看到...  但是不传上去... 没图没真相...  也有人叫我上传   但是我只是加了他们QQ   在Q上给他们看的...  哎...   我要考虑一下...   因为有些东西   我还是很怕   你能加我QQ嘛？  793050920
作者: Havenking    时间: 2012-9-30 09:16
舞情＿Dong 发表于 2012-9-26 22:55
& @9 ?- q( L$ Y# v% l嗯，当初也是纠结这个问题，将一部分样品代入训练，也知道有这方面的缺陷，但在解决多维变量小样本分类问 ...
  {, D3 ]; V7 o- D# @8 u+ f& L
恩 加油吧 没事的 不要把太多功利心带进竞赛中去吧 学到东西就是好的 要是能拿奖更好而已
作者: yuanwenyu1992    时间: 2012-10-1 17:54
我也表示压力很大！！！
作者: taowenbao    时间: 2012-10-2 00:10
弱弱地问下。。。好像以前用支持向量机出现了过拟合现象，效果还不如其它简单的方法。。。呵呵，不过单单针对样本的训练效果上，是最好的，神经网络虽然有点像，但单单在样本的训练上还是不如支持向量机的。。。。。。。个人感觉吧。。。
作者: taowenbao    时间: 2012-10-2 00:11
呵呵
作者: Fibonacci数列    时间: 2012-10-4 10:21
舞情＿Dong 发表于 2012-9-25 21:19 " r" C5 O) y  N1 _* Q3 T  k
你是哪个省的啊，我们也是，我是河北省的，结果下来，我们老师也很郁闷，就三个省二，而且老师认为做得好 ...

: \* T* ?& Z$ e: N; B1 j% G我想看看你的支持向量机怎么做的，能传上来吗，大家探讨一下
作者: -.|.低﹎    时间: 2012-10-4 10:58
舞情＿Dong 发表于 2012-9-26 22:38 9 n( B/ K6 F9 r- W" u, g
支持，美赛我们学校成绩一直不错，相对而言还是很公平的，国赛我可真是拼了命啊，老师可能也理解我心情， ...

) F9 z' _3 u1 O! f# p9 i: i楼上正解...  让我们大家学习一下嘛
作者: Jason晟~    时间: 2012-10-4 11:02
司徒大豆 发表于 2012-9-26 10:40
" y; X/ l$ K9 m* z少年...我跟你说吧...   我就不说我是哪个省的了.. 怕被记恨....   据老师透露...  评奖真的很黑...   几 ...
- O8 p4 @/ m' v1 E  M
我们老师是我们赛区的负责人 那为啥我们学校成绩依然一般？以偏概全不太公平吧 各个赛区没有可比性
作者: 叶客诚    时间: 2012-10-4 11:08
唉。。。。。。那么多论文，要在几天评出来，可想他们是怎么评的，我看建模竞赛建模靠实力，得奖靠运气啊。
作者: 王庆岭    时间: 2012-10-4 18:45
舞情＿Dong 发表于 2012-9-25 21:19 ! |7 w# V4 A( e% R& |3 P$ G8 j
你是哪个省的啊，我们也是，我是河北省的，结果下来，我们老师也很郁闷，就三个省二，而且老师认为做得好 ...

/ Y  b$ t6 Z/ E没获奖的原因估计是评委看着评分要点来判，根本就不看模型怎么样。
作者: 王康林    时间: 2012-10-5 11:01
舞情＿Dong 发表于 2012-9-25 21:19 " r3 t! H+ e' a9 l
你是哪个省的啊，我们也是，我是河北省的，结果下来，我们老师也很郁闷，就三个省二，而且老师认为做得好 ...

! v+ P1 Y( k8 H% _7 c2 t我觉得数学建模不是高档的方法就能获奖。如果你不是对那个方法研究比较深入，我建议不用智能算法。越高档的方法参数设置和估计越容易出错。
作者: -.|.低﹎    时间: 2012-10-6 11:09
王康林 发表于 2012-10-5 11:01
' Z6 c' B- p9 p, r2 }我觉得数学建模不是高档的方法就能获奖。如果你不是对那个方法研究比较深入，我建议不用智能算法。越高档 ...
7 s/ k, _5 S2 I$ @) Z9 ~# Y# V. W7 N9 O2 @
简单的方法就能解决问题是最好的...   高级算法尽量不用，要用就要用好！
作者: 我身无形    时间: 2012-10-6 13:59
舞情＿Dong 发表于 2012-9-26 22:44 * u4 v  P$ ^* N# |
他们要是真的看了绝不会这么落榜，看一眼我就谢天谢地了，摘要老师看之后仔细改了好几遍，排版就更没问题 ...

7 ~2 U6 g# |* j* R你们这个摘要老师改了好遍？？？？？？？。。。。。。不是不能和其他人讨论吗，我们三天除了交卷的时候和指导老师说过，剩下的完全是自己动手呀。。。
作者: zhj357951    时间: 2012-10-6 14:53
舞情＿Dong 发表于 2012-9-25 21:19
, p+ z4 |$ z1 A你是哪个省的啊，我们也是，我是河北省的，结果下来，我们老师也很郁闷，就三个省二，而且老师认为做得好 ...
! ^1 u3 U, M: u9 X! \( m: ]
我们省论文最是不要超过20页！
作者: 137368108    时间: 2012-10-6 17:44
支持向量机，研究的怎么样了啊？上次本来也想用的，看来好久没有看懂。膜拜
作者: Courtney.LazyAk    时间: 2012-10-7 09:01
其实最大问题不是什么算法不算法的问题，你们老师难道不知道，如果论文掺杂过多的老师“成分”，阅卷人肯定知道的，因为一般学生写不出那样的言语，你们的方法估计没问题，可能老师的干涉太多了，所以呢，呵呵，这是我们学校有份去建模阅卷的老师讲的，有些特别是摘要写得和搞科研一样的，一看就知道是老师写的，直接成功竞赛，楼主你们算好的了
作者: 舞情＿Dong    时间: 2012-10-7 14:06
我身无形 发表于 2012-10-6 13:59
& s9 @, U" u$ X8 z你们这个摘要老师改了好遍？？？？？？？。。。。。。不是不能和其他人讨论吗，我们三天除了交卷的时候和 ...
8 n2 M7 ~: C# n$ h; {
自己改的，然后让大家看，不行再改，其实除了一些比赛上的经验性东西，老师也帮不上什么忙，我不怎么爱问老师，一直都是自己做。
作者: 舞情＿Dong    时间: 2012-10-7 14:10
我身无形 发表于 2012-10-6 13:59
1 @, F$ B4 g1 ]2 M6 _5 N你们这个摘要老师改了好遍？？？？？？？。。。。。。不是不能和其他人讨论吗，我们三天除了交卷的时候和 ...

2 Y6 e9 r1 f0 s# V你误会了，当然不是老师改，自己写的，然后给大家（组员）看，老师就看过一遍啊，他们看不懂，再改，改到组员比较一致就差不多了。
作者: mhlyk502    时间: 2012-10-7 15:53
司徒大豆 发表于 2012-9-27 16:23
3 f0 g- W' O" ^9 w/ ^8 ^) f. d% D老师看过我的得分  及其各项得分  唯独最佳倾角没怎么得分  我们的论文总共26页  老师说很标准  我们没有 ...
( c" v8 H. A' B0 T
我明白你的想法，但你要明白你的模型尽管没有问题，但结果却是最重要的，结果不理想，只会让人觉得你的模型不适用该题啊。我记得上年比赛，就是结果不理想，拿不到国家奖，然后看一下别人的论文，其实模型不及自己的，但别人的结果和思路是清晰的，所以只有省一等，没有国家奖。兄弟，你不要纠结这样的问题了，继续奋斗，美国赛就有你的出路。
作者: 11156655656    时间: 2012-10-26 11:59
这个还用算吗  有篇文章不是把山西的各个地方的倾角都算出来了吗 我们直接用的那个数据
作者: 11156655656    时间: 2012-10-26 12:03
舞情＿Dong 发表于 2012-9-25 21:19 & I0 Q% b  X& o, c9 K) H
你是哪个省的啊，我们也是，我是河北省的，结果下来，我们老师也很郁闷，就三个省二，而且老师认为做得好 ...
9 _, {3 |# s8 ?+ J! M7 T
人家主要看摘要  模型什么的其实不怎么看的   我老师去年指导的一个组   摘要里写的线性规划吗什么的  但做的全是二次的   最后国一  你咋说呢 哎
作者: pcyaoqiang    时间: 2013-7-25 21:13
支持一下啊！
作者: 那一抹，斜霞    时间: 2013-9-24 22:55
我也要申诉亲，我们队很冤，有谁来解围啊！！！！！！！！！！！！！



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5