数学建模社区-数学中国

标题: 一只美赛一等而国赛团灭的队伍的国赛论文 [打印本页]
作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 14:08
标题: 一只美赛一等而国赛团灭的队伍的国赛论文
2012高教社杯全国大学生数学建模竞赛叶久龄顾君妍树蓉蓉组.pdf (1.03 MB, 下载次数: 974)
( z5 U& q7 a9 `7 [# W: e
3 m/ F6 O4 j$ s+ ^' R感觉做得还行，结果惨遭团灭！
作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 14:10
这个是照着刚刚出的江苏获奖名单而言的，感觉直接灭了好不甘心啊！
作者: 一只想死的鱼    时间: 2012-9-29 14:12
本帖最后由 一只想死的鱼 于 2012-9-29 14:21 编辑 3 I  J: N3 j3 v) q

6 Z$ X7 g, _% H. ^: Q国赛都这样，专家定的标准很死，不像美赛，建议叶久龄同学忘却悲痛，继续参加美赛！
作者: wangluzhu    时间: 2012-9-29 14:13
很赞的文章~团灭是啥意思？
作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 14:16
我感觉把题目都做出来了，但是辐射用的是简化算法（没用太阳高度而是算辐射总量的），难道就因为这个直接KO了~~~~(>_<)~~~~ ，我舔伤口去了~~~~~~~
作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 14:19
就是说我什么奖都没拿到的说！虽然我不缺省级奖项（今年还有一个省优秀学生干部），但是觉得练安慰奖都没有就太伤心了~~~~(>_<)~~~~
作者: wangluzhu    时间: 2012-9-29 14:20
兔子的冥想 发表于 2012-9-29 14:16 % A5 G3 e2 f0 H& U5 s3 ~9 p( L7 @
我感觉把题目都做出来了，但是辐射用的是简化算法（没用太阳高度而是算辐射总量的），难道就因为这个直接KO ...

9 Y; ^9 b. i9 E4 l1 G' C这么赞的文章搞成这种结果，我也坐等成绩出来之后舔伤口了……
作者: justin11    时间: 2012-9-29 15:03
你的问题是论文中透露学校和参赛者的信息，碰到这样的论文，安徽是直接成功参赛，不会再去细看了。实在遗憾！
作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 15:05
(⊙o⊙)…，有这个要求吗？
作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 15:08
justin11 发表于 2012-9-29 15:03 $ Y+ D/ A( W9 ], b  Y
你的问题是论文中透露学校和参赛者的信息，碰到这样的论文，安徽是直接成功参赛，不会再去细看了。实在遗憾 ...

- W! ^5 g/ x/ R" ~7 j: x; @不对吧，是纸质版的要求这样吧，第一页肯定是参赛名称啊！
作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 15:15
[注] 赛区评阅前将论文第一页取下保存，同时在第一页和第二页建立“赛区评阅编号”（由各赛区规定编号方式），“赛区评阅纪录”表格可供赛区评阅时使用（各赛区自行决定是否在评阅时使用该表格）。评阅后，赛区对送全国评阅的论文在第二页建立“全国统一编号”（编号方式由全国组委会规定，与去年格式相同），然后送全国评阅。论文第二页（编号页）由全国组委会评阅前取下保存，同时在第二页建立“全国评阅编号”。
# U! s/ B! c2 G% @9 P  ^; K这个要求是第一页要写名字什么的完成版啊，而且不是纸质阅卷电子备档吗？拿下来也是组委会拿的啊！
作者: HoYu    时间: 2012-9-29 15:22
美赛好国赛一定就好吗？楼主你的逻辑有问题吧，我的同学参加美赛，每天只做了五六个小时，很水的交上去了，都有二等奖，两个比赛的评价标准就不一样，何况你们做的真的不敢恭维吧，很好吗？我不觉得。
作者: 范蕊蕊    时间: 2012-9-29 15:32
感觉楼主作品计算结果也不怎么好。就说第一问吧，房顶最好的板明显是A3，这应该是没有疑问的吧。而且，不同面的电池板是不可以串并联的，这个。。。前面也没看到特别闪光的东西
作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 15:43
且不论我的论文好坏与否，我只是想和大家分享一下我努力的成功罢了，而且我从来没有想过国赛拿奖，连模型的做法我都是按美赛来的，只求创新和突破，别的不管，反正我已经得到了建模最宝贵的东西了————一群志同道合的挚友。
作者: 灰溜溜的流光    时间: 2012-9-29 15:49
很冒昧说一句，我看了下好像没看见模型......根据我们的经验来看，国赛模型的比重是很大的~
作者: 安树庭    时间: 2012-9-29 15:51
楼主说话酸溜溜的....
作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 16:08
也许吧，有点情绪化，不过也就这样了，睡一觉明天就忘记了，咱失败过很多次，也成功过很多次，就当为考研攒人品了O(∩_∩)O~
作者: baiyiguang    时间: 2012-9-29 16:26
文章还可以，继续加油啊
作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 16:53
baiyiguang 发表于 2012-9-29 16:26
' }: n8 b' u: _文章还可以，继续加油啊

# z0 ]" i. y& h: D% P5 M多谢鼓励O(∩_∩)O~
作者: alas123    时间: 2012-9-29 17:14
我看了一下，你们的论文摘要里面好像没有提到模型啊~~~数学“建模”。
作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 17:19
咱好像真忽略了写这个，恩，咱也不管那么多了，事情都过去了，不过我大概了解自己悲催的原因了。
作者: 苁茈葑芯    时间: 2012-9-29 17:26
兔子的冥想 发表于 2012-9-29 15:08 - D/ `9 N# u2 k8 h
不对吧，是纸质版的要求这样吧，第一页肯定是参赛名称啊！

) G7 W2 _# a' b' W% A* W论文中是不准写自己和学校名称的！否则直接忽视！前面也不行！
作者: kingbird    时间: 2012-9-29 17:53
灰溜溜的流光 发表于 2012-9-29 15:49
2 o8 Y5 u3 l3 u. H! T1 r% B很冒昧说一句，我看了下好像没看见模型......根据我们的经验来看，国赛模型的比重是很大的~

" O- H$ `( [) m3 W赞同！文章写的太棒了，摘要写的完美，表格，图形完美，印象分极好，第一次参赛的人绝对写不出" s7 g2 l  x5 e
这么美的论文。唯一的缺憾是没有模型，大都是解决方案或者结果，真的没有模型或者点点创新，+ x. l6 V9 `! @% l* M* e
美赛侧重表达，国赛侧重模型。
作者: kingbird    时间: 2012-9-29 17:59
全文只有一个不起眼的地方有个小小的优化模型，几乎看忽略的地方。& J9 ?* S" l1 W& t$ ?
其他地方全是数值计算，连变量符号都不用，下次得注意这个地方。; B0 P% ~) E- O# ], h9 o' J
文章的表达真好，多强大的逻辑思维和组织表达能力才能写就此文啊
作者: 漂流者    时间: 2012-9-29 18:10
文章平凡，没有特色和新意，也没有读懂题目意思，写了一堆流水话，有点像小学生写得
作者: lty5063081    时间: 2012-9-29 18:21
贴美一的看看好不？？对美赛感兴趣
作者: lty5063081    时间: 2012-9-29 18:23
模型在哪里=。= 还有楼主的文章图示有点少，看起来有点吃力。
作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 18:30
kingbird 发表于 2012-9-29 17:59
3 c; @7 q; C+ |* y2 U4 O4 @5 C全文只有一个不起眼的地方有个小小的优化模型，几乎看忽略的地方。
  Z2 A" n* C& N" _; w其他地方全是数值计算，连变量符号都不 ...

- C* ?% B/ L/ R1 S( A! |多谢夸奖了，实际上我都是用电脑直接手算的，没用程序什么的，也很难把那个模型做出来O(∩_∩)O~
作者: 137368108    时间: 2012-9-29 19:44
同上  整篇文章缺乏模型 看不到思想   
作者: 一枕清霜    时间: 2012-9-29 19:57
美赛一等奖好像是三等奖
作者: 雪@@@@@狐    时间: 2012-9-29 20:13
你得看得开啊！ 怎么可能幸运总是眷顾你呢？！ 数学建模实力之外还有运气啊~  下次再来啊！！
作者: Vir    时间: 2012-9-29 20:24
这个。。。。看你们的符号说明、以及摘要、关键字，就感觉，你们这论文容易被误判................
! [6 y' Y0 ~/ X: v
6 M- b# w) _, l) R
作者: Jason晟~    时间: 2012-9-29 20:42
容我说重一句，关键词里写 太阳能 很可能导致老师对你下文读的兴趣都没了  r' B- K  d7 z) O, ]' `) M4 a
再者 回收年限 总费用 以及第二题的角度等重要的因素在摘要里没出现" Z# B9 U+ D3 Y- M' F. E! X
最后 很重要的一点 你们逆变器两面墙用一个 很明显题意没有理解好
/ T7 T1 ?$ A0 m虽然不知道你们美赛如何获得一等奖的，但我觉得这篇论文不得奖完全没有任何冤的. E' v( S# I' t3 }3 L, D
作者: 我身无形    时间: 2012-9-30 11:47
苁茈葑芯 发表于 2012-9-29 17:26 : J. g9 Q( x# ?# z
论文中是不准写自己和学校名称的！否则直接忽视！前面也不行！
! v' |& U! I; \  y
不会呀，我是上海的而且要求就是在前面写上学校以及姓名呀。而且还通知我参加答辩了，所以不可能是这个问题呀
作者: 卡巴死鸡    时间: 2012-9-30 12:29
下下l来看看先~
作者: 卡巴死鸡    时间: 2012-9-30 12:39
楼主  如果我是评委  肯定给你成功参赛奖  你的论文有很多本质性的错误
作者: 卡巴死鸡    时间: 2012-9-30 12:41
而且论文格式也严重不规范，我不知道上面说应该拿奖的到底有没有看你的论文
作者: 卡巴死鸡    时间: 2012-9-30 12:47
HoYu 发表于 2012-9-29 15:22 9 k" o; j; P2 ]7 t, b# m- M
美赛好国赛一定就好吗？楼主你的逻辑有问题吧，我的同学参加美赛，每天只做了五六个小时，很水的交上去了， ...

: d1 [0 j( m& a' s, m5 f- w同意！# t& u. y: I# o1 i: k- y* H$ t
首先论文根本不规范的，完全看不到模型，我不知道交上去的论文有没有附录，而且，我怀疑他们根本没编程。。' n8 ]) u; M: W% V7 D
其次，解题的过程有很多本质性的错误
作者: laomazczy    时间: 2012-9-30 13:07
化悲痛为力量吧
作者: ぞ淡莣う    时间: 2012-9-30 19:35
其实美赛在国内的认可度并没有那么高
作者: hetaotao    时间: 2012-9-30 22:01
其实也就那样吧，感觉看上去不是很清楚。。。
作者: wangluzhu    时间: 2012-9-30 22:03
lty5063081 发表于 2012-9-29 18:21 * R1 s' H& A' ^8 M" X4 M
贴美一的看看好不？？对美赛感兴趣

% D2 g, s7 E( j! R+ m) `  ]对呀，想看你们美赛的论文~
作者: 卍遥远的过去卐    时间: 2012-10-3 10:49
哎，想开些。
作者: 萧寒    时间: 2012-10-3 11:23
淡定，我们什么都没有哎
作者: 柯西不是你    时间: 2012-10-3 12:10
我能说什么呢？自己好好读读题目吧，回收年限没算，第二问偏向角，朝向角没算，第三问小屋还没铺呢。还有那么多的小学计算式放那干嘛。大同的气象数据一个没用到，该说你这是通用模型，还是说你这是不实际的模型呢。
作者: huyou959    时间: 2012-10-3 12:31
柯西不是你 发表于 2012-10-3 12:10 & r2 Z4 G/ g# C  r8 x& f
我能说什么呢？自己好好读读题目吧，回收年限没算，第二问偏向角，朝向角没算，第三问小屋还没铺呢。还有那 ...
$ R+ ?  ~# L; U7 p  g3 ?# i2 |
他算了偏向角和朝向角。。。。一个31点几，一个26点几，和我们队算的差不多，回收年限没算倒是硬伤。。。这次我们老师好像说比较看重这个
作者: wangluzhu    时间: 2012-10-3 14:56
huyou959 发表于 2012-10-3 12:31 * H2 r  L" x* x0 u# e7 {9 m
他算了偏向角和朝向角。。。。一个31点几，一个26点几，和我们队算的差不多，回收年限没算倒是硬伤。。。 ...
5 D. t" I( O) Q- T) D8 D
回收年限很看重吗？我们第二问的回收年限错的很离谱，省奖都无望了唉……
作者: huyou959    时间: 2012-10-3 15:27
wangluzhu 发表于 2012-10-3 14:56 . l+ D" T$ p. N/ b# ^3 B7 S
回收年限很看重吗？我们第二问的回收年限错的很离谱，省奖都无望了唉……
/ {9 j* T3 U/ }1 [
嗯，因为回收年限和题目中要求的单位成本的发电量是等价的（一个是K1*发电量/成本，一个是K2*成本/发电量），所以很重要.感觉第一轮挑选答辩队伍的时候主要看你的优化目标和最后结果，有很多队伍的目标函数就是回收年限，最后结果如果差很多应该也不行
作者: wssl103050    时间: 2012-10-5 12:28
额   很正常的  
作者: szy241    时间: 2012-10-5 20:47
兔子的冥想 发表于 2012-9-29 15:08
" ]7 @) ~' c( i3 u0 I' i: ~不对吧，是纸质版的要求这样吧，第一页肯定是参赛名称啊！

% z$ ^/ ]. j# P3 g  h8 P  p这道题的核心是解决装箱问题，可能因为你没有指出这一点。对于装箱问题一般采用用现代启发算法，这道题本人认为颇具难度，适合专门研究智能算法与组合优化的专家来做
作者: mathjiang    时间: 2012-10-6 17:14
楼主对比一下这个标准看看自己的论文情况（标准来自某评阅教师）。
& k, Y0 ?: Y; U* M- l" ~ 2012B某平均标准
作者: 兔子的冥想    时间: 2012-10-6 22:36
mathjiang 发表于 2012-10-6 17:14
2 G' N) ]& ^) W$ n楼主对比一下这个标准看看自己的论文情况（标准来自某评阅教师）。

5 N6 Q- q4 x# p& ~' M+ N1 B咱懂的，其实是做得太放松结果玩脱了，毕竟国赛的标准比较死的说O(∩_∩)O~
作者: 兔子的冥想    时间: 2012-10-6 22:36
mathjiang 发表于 2012-10-6 17:14
  l0 b* Y" _* w) L1 E+ T8 E  m楼主对比一下这个标准看看自己的论文情况（标准来自某评阅教师）。

4 [: t# k0 ?: T咱懂的，其实是做得太放松结果玩脱了，毕竟国赛的标准比较死的说O(∩_∩)O~
作者: zhaoyingjun    时间: 2012-10-7 08:06
美赛拿一等奖，未必国赛就可以拿奖哦，愿意是：中美两国国情不同，社会制度也不相同！
作者: justin11    时间: 2012-10-7 16:28
兔子的冥想 发表于 2012-9-29 15:08 $ y; j7 s+ h! u( o( N
不对吧，是纸质版的要求这样吧，第一页肯定是参赛名称啊！

; S- ~2 x* N' [8 w9 D今年安徽不提交纸质版，往年提交纸质版要求签字，但电子版也是不许透露姓名等信息。
作者: 亻卬    时间: 2012-10-7 17:10
楼主挽尊。专心玩美赛吧，国赛是用来玩的，评分标准什么完全就不好
作者: J随遇而安    时间: 2012-10-8 10:19
应该的~~~~~~
作者: J随遇而安    时间: 2012-10-8 10:21
你连斜面辐射强度的公式都没有~~~辐射量和辐射强度的概念也没有搞清楚~
作者: 卡卡罗特    时间: 2012-10-9 12:49
这不废话么。。。这篇论文一个数学模型都没写出来。。。还叫数学建模吗。。。。。楼组还很牛叉的在摘要中说明文章没有数学公式，。。。。。。。拜托数学建模中数学模型的分是最重的。。也就是你省略的数学公式。。。。。。。。至于美赛么，这篇文章可能会获奖。。美国佬的东西太水了
作者: JoshuaSterling    时间: 2012-10-9 20:51
没有细看，但是从摘要来看，结果还是很不错的，应该不至于输的很惨啊……
作者: 五牛蜗牛    时间: 2012-10-12 16:20
看来是同道中人
作者: 我身无形    时间: 2012-10-16 11:38
文笔够好。。。。。。。。但是这个排列的想法有些太粗糙了，感觉考虑的太少了。
作者: 夜樱雪    时间: 2012-10-16 22:21
一条公式也木有你还好意思说，我看着就不是建模的论文，建模要把思路变为数学的语言，懂不？？？？
作者: 路亽曱    时间: 2012-10-19 21:34
还行》》》》》
作者: maybenever    时间: 2015-1-10 16:54
ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd# ]! _, s# {7 A; e" r- W) t/ `: e
作者: rxl.24    时间: 2015-1-19 23:53
kingbird 发表于 2012-9-29 17:53
+ X( K+ h5 x& k0 q8 e赞同！文章写的太棒了，摘要写的完美，表格，图形完美，印象分极好，第一次参赛的人绝对写不出/ w  b  c# y% i/ ?' E9 I% N
这么美的 ...
  }" x+ e: g) c& d9 F5 l! ?1 q
你确定很棒？？？？？？？
! \" g) `/ H$ O9 [) B  }# R
作者: rxl.24    时间: 2015-1-19 23:53
kingbird 发表于 2012-9-29 17:53 ; r1 E6 r' K" t- f6 \- N7 Z  J
赞同！文章写的太棒了，摘要写的完美，表格，图形完美，印象分极好，第一次参赛的人绝对写不出
+ v) g& W) o! i4 G  ^3 q这么美的 ...

! T/ O  K! T: V; P9 t9 R1 @你确定很棒？？？？？？？5 R+ @, D9 c. Y* z/ M9 E




欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5