数学建模社区-数学中国

标题: 一只美赛一等而国赛团灭的队伍的国赛论文 [打印本页]

---

作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 14:08
标题: 一只美赛一等而国赛团灭的队伍的国赛论文
2012高教社杯全国大学生数学建模竞赛叶久龄顾君妍树蓉蓉组.pdf (1.03 MB, 下载次数: 974)

2012-9-29 14:07 上传

点击文件名下载附件
b题论文
下载积分: 体力 -2 点

感觉做得还行，结果惨遭团灭！

---

作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 14:10
这个是照着刚刚出的江苏获奖名单而言的，感觉直接灭了好不甘心啊！

---

作者: 一只想死的鱼    时间: 2012-9-29 14:12

! l! z, M: M# F- ]# i
$ Z" ^7 D4 O' X国赛都这样，专家定的标准很死，不像美赛，建议叶久龄同学忘却悲痛，继续参加美赛！

---

作者: wangluzhu    时间: 2012-9-29 14:13
很赞的文章~团灭是啥意思？

---

作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 14:16
我感觉把题目都做出来了，但是辐射用的是简化算法（没用太阳高度而是算辐射总量的），难道就因为这个直接KO了~~~~(>_<)~~~~ ，我舔伤口去了~~~~~~~

---

作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 14:19
就是说我什么奖都没拿到的说！虽然我不缺省级奖项（今年还有一个省优秀学生干部），但是觉得练安慰奖都没有就太伤心了~~~~(>_<)~~~~

---

作者: wangluzhu    时间: 2012-9-29 14:20

兔子的冥想 发表于 2012-9-29 14:16
+ B1 k" [/ z$ y4 v/ x6 a我感觉把题目都做出来了，但是辐射用的是简化算法（没用太阳高度而是算辐射总量的），难道就因为这个直接KO ...

5 I8 n: e' `% ~: [! h这么赞的文章搞成这种结果，我也坐等成绩出来之后舔伤口了……

---

作者: justin11    时间: 2012-9-29 15:03
你的问题是论文中透露学校和参赛者的信息，碰到这样的论文，安徽是直接成功参赛，不会再去细看了。实在遗憾！

---

作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 15:05
(⊙o⊙)…，有这个要求吗？

---

作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 15:08

justin11 发表于 2012-9-29 15:03
6 v) k$ Y6 ^3 P4 R2 k- j1 y* i你的问题是论文中透露学校和参赛者的信息，碰到这样的论文，安徽是直接成功参赛，不会再去细看了。实在遗憾 ...

不对吧，是纸质版的要求这样吧，第一页肯定是参赛名称啊！

---

作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 15:15
[注] 赛区评阅前将论文第一页取下保存，同时在第一页和第二页建立“赛区评阅编号”（由各赛区规定编号方式），“赛区评阅纪录”表格可供赛区评阅时使用（各赛区自行决定是否在评阅时使用该表格）。评阅后，赛区对送全国评阅的论文在第二页建立“全国统一编号”（编号方式由全国组委会规定，与去年格式相同），然后送全国评阅。论文第二页（编号页）由全国组委会评阅前取下保存，同时在第二页建立“全国评阅编号”。
5 v' W* A2 h, G! }  w这个要求是第一页要写名字什么的完成版啊，而且不是纸质阅卷电子备档吗？拿下来也是组委会拿的啊！

---

作者: HoYu    时间: 2012-9-29 15:22
美赛好国赛一定就好吗？楼主你的逻辑有问题吧，我的同学参加美赛，每天只做了五六个小时，很水的交上去了，都有二等奖，两个比赛的评价标准就不一样，何况你们做的真的不敢恭维吧，很好吗？我不觉得。

---

作者: 范蕊蕊    时间: 2012-9-29 15:32
感觉楼主作品计算结果也不怎么好。就说第一问吧，房顶最好的板明显是A3，这应该是没有疑问的吧。而且，不同面的电池板是不可以串并联的，这个。。。前面也没看到特别闪光的东西

---

作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 15:43
且不论我的论文好坏与否，我只是想和大家分享一下我努力的成功罢了，而且我从来没有想过国赛拿奖，连模型的做法我都是按美赛来的，只求创新和突破，别的不管，反正我已经得到了建模最宝贵的东西了————一群志同道合的挚友。

---

作者: 灰溜溜的流光    时间: 2012-9-29 15:49
很冒昧说一句，我看了下好像没看见模型......根据我们的经验来看，国赛模型的比重是很大的~

---

作者: 安树庭    时间: 2012-9-29 15:51
楼主说话酸溜溜的....

---

作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 16:08
也许吧，有点情绪化，不过也就这样了，睡一觉明天就忘记了，咱失败过很多次，也成功过很多次，就当为考研攒人品了O(∩_∩)O~

---

作者: baiyiguang    时间: 2012-9-29 16:26
文章还可以，继续加油啊

---

作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 16:53

baiyiguang 发表于 2012-9-29 16:26
$ x( w$ k- o, |1 S文章还可以，继续加油啊

5 F* t2 w/ T; F多谢鼓励O(∩_∩)O~

---

作者: alas123    时间: 2012-9-29 17:14
我看了一下，你们的论文摘要里面好像没有提到模型啊~~~数学“建模”。

---

作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 17:19
咱好像真忽略了写这个，恩，咱也不管那么多了，事情都过去了，不过我大概了解自己悲催的原因了。

---

作者: 苁茈葑芯    时间: 2012-9-29 17:26

兔子的冥想 发表于 2012-9-29 15:08
不对吧，是纸质版的要求这样吧，第一页肯定是参赛名称啊！

论文中是不准写自己和学校名称的！否则直接忽视！前面也不行！

---

作者: kingbird    时间: 2012-9-29 17:53

灰溜溜的流光 发表于 2012-9-29 15:49
很冒昧说一句，我看了下好像没看见模型......根据我们的经验来看，国赛模型的比重是很大的~

6 ?* d* g9 P2 Y5 A# Z1 r1 y赞同！文章写的太棒了，摘要写的完美，表格，图形完美，印象分极好，第一次参赛的人绝对写不出
这么美的论文。唯一的缺憾是没有模型，大都是解决方案或者结果，真的没有模型或者点点创新，
美赛侧重表达，国赛侧重模型。

---

作者: kingbird    时间: 2012-9-29 17:59
全文只有一个不起眼的地方有个小小的优化模型，几乎看忽略的地方。
$ A! `! Z+ c4 [% N! ^. o! D其他地方全是数值计算，连变量符号都不用，下次得注意这个地方。
/ o( t. R) J$ x$ M5 Y+ C  n% ]文章的表达真好，多强大的逻辑思维和组织表达能力才能写就此文啊

---

作者: 漂流者    时间: 2012-9-29 18:10
文章平凡，没有特色和新意，也没有读懂题目意思，写了一堆流水话，有点像小学生写得

---

作者: lty5063081    时间: 2012-9-29 18:21
贴美一的看看好不？？对美赛感兴趣

---

作者: lty5063081    时间: 2012-9-29 18:23
模型在哪里=。= 还有楼主的文章图示有点少，看起来有点吃力。

---

作者: 兔子的冥想    时间: 2012-9-29 18:30

kingbird 发表于 2012-9-29 17:59
全文只有一个不起眼的地方有个小小的优化模型，几乎看忽略的地方。
% z5 C6 l: L' ~# g1 K/ I其他地方全是数值计算，连变量符号都不 ...

: R  K  f, }9 v& [8 L1 D4 A6 Q3 Y" k多谢夸奖了，实际上我都是用电脑直接手算的，没用程序什么的，也很难把那个模型做出来O(∩_∩)O~

---

作者: 137368108    时间: 2012-9-29 19:44
同上  整篇文章缺乏模型 看不到思想   

---

作者: 一枕清霜    时间: 2012-9-29 19:57
美赛一等奖好像是三等奖

---

作者: 雪@@@@@狐    时间: 2012-9-29 20:13
你得看得开啊！ 怎么可能幸运总是眷顾你呢？！ 数学建模实力之外还有运气啊~  下次再来啊！！

---

作者: Vir    时间: 2012-9-29 20:24
这个。。。。看你们的符号说明、以及摘要、关键字，就感觉，你们这论文容易被误判................
$ @1 i: _8 M' T" \
& N! ]$ q0 y( q* {

---

作者: Jason晟~    时间: 2012-9-29 20:42
容我说重一句，关键词里写 太阳能 很可能导致老师对你下文读的兴趣都没了
5 V* L3 O. ~% x再者 回收年限 总费用 以及第二题的角度等重要的因素在摘要里没出现
最后 很重要的一点 你们逆变器两面墙用一个 很明显题意没有理解好
虽然不知道你们美赛如何获得一等奖的，但我觉得这篇论文不得奖完全没有任何冤的
& k; y2 v5 x  B8 F' n

---

作者: 我身无形    时间: 2012-9-30 11:47

苁茈葑芯 发表于 2012-9-29 17:26
( H' \! a4 k/ n. I3 B( l2 v' `7 `论文中是不准写自己和学校名称的！否则直接忽视！前面也不行！

不会呀，我是上海的而且要求就是在前面写上学校以及姓名呀。而且还通知我参加答辩了，所以不可能是这个问题呀

---

作者: 卡巴死鸡    时间: 2012-9-30 12:29
下下l来看看先~

---

作者: 卡巴死鸡    时间: 2012-9-30 12:39
楼主  如果我是评委  肯定给你成功参赛奖  你的论文有很多本质性的错误

---

作者: 卡巴死鸡    时间: 2012-9-30 12:41
而且论文格式也严重不规范，我不知道上面说应该拿奖的到底有没有看你的论文

---

作者: 卡巴死鸡    时间: 2012-9-30 12:47

HoYu 发表于 2012-9-29 15:22
美赛好国赛一定就好吗？楼主你的逻辑有问题吧，我的同学参加美赛，每天只做了五六个小时，很水的交上去了， ...

; L6 x: p- K+ P' m& T同意！
首先论文根本不规范的，完全看不到模型，我不知道交上去的论文有没有附录，而且，我怀疑他们根本没编程。。
其次，解题的过程有很多本质性的错误

---

作者: laomazczy    时间: 2012-9-30 13:07
化悲痛为力量吧

---

作者: ぞ淡莣う    时间: 2012-9-30 19:35
其实美赛在国内的认可度并没有那么高

---

作者: hetaotao    时间: 2012-9-30 22:01
其实也就那样吧，感觉看上去不是很清楚。。。

---

作者: wangluzhu    时间: 2012-9-30 22:03

lty5063081 发表于 2012-9-29 18:21
! o$ p% y* A: O8 D7 ?- }* f贴美一的看看好不？？对美赛感兴趣

对呀，想看你们美赛的论文~

---

作者: 卍遥远的过去卐    时间: 2012-10-3 10:49
哎，想开些。

---

作者: 萧寒    时间: 2012-10-3 11:23
淡定，我们什么都没有哎

---

作者: 柯西不是你    时间: 2012-10-3 12:10
我能说什么呢？自己好好读读题目吧，回收年限没算，第二问偏向角，朝向角没算，第三问小屋还没铺呢。还有那么多的小学计算式放那干嘛。大同的气象数据一个没用到，该说你这是通用模型，还是说你这是不实际的模型呢。

---

作者: huyou959    时间: 2012-10-3 12:31

柯西不是你 发表于 2012-10-3 12:10
8 [1 e. H! ~5 O" u8 f6 m9 B9 i+ m我能说什么呢？自己好好读读题目吧，回收年限没算，第二问偏向角，朝向角没算，第三问小屋还没铺呢。还有那 ...

他算了偏向角和朝向角。。。。一个31点几，一个26点几，和我们队算的差不多，回收年限没算倒是硬伤。。。这次我们老师好像说比较看重这个

---

作者: wangluzhu    时间: 2012-10-3 14:56

huyou959 发表于 2012-10-3 12:31
6 u  b1 Q& D$ E7 p% F+ @8 u: C: V, b他算了偏向角和朝向角。。。。一个31点几，一个26点几，和我们队算的差不多，回收年限没算倒是硬伤。。。 ...

回收年限很看重吗？我们第二问的回收年限错的很离谱，省奖都无望了唉……

---

作者: huyou959    时间: 2012-10-3 15:27

wangluzhu 发表于 2012-10-3 14:56
回收年限很看重吗？我们第二问的回收年限错的很离谱，省奖都无望了唉……

嗯，因为回收年限和题目中要求的单位成本的发电量是等价的（一个是K1*发电量/成本，一个是K2*成本/发电量），所以很重要.感觉第一轮挑选答辩队伍的时候主要看你的优化目标和最后结果，有很多队伍的目标函数就是回收年限，最后结果如果差很多应该也不行

---

作者: wssl103050    时间: 2012-10-5 12:28
额   很正常的  

---

作者: szy241    时间: 2012-10-5 20:47

兔子的冥想 发表于 2012-9-29 15:08
% \8 t8 d  h6 ?- Z8 ]& a不对吧，是纸质版的要求这样吧，第一页肯定是参赛名称啊！

这道题的核心是解决装箱问题，可能因为你没有指出这一点。对于装箱问题一般采用用现代启发算法，这道题本人认为颇具难度，适合专门研究智能算法与组合优化的专家来做

---

作者: mathjiang    时间: 2012-10-6 17:14
楼主对比一下这个标准看看自己的论文情况（标准来自某评阅教师）。
- K" E0 X; S# f9 ^1 ~: G' C

---

作者: 兔子的冥想    时间: 2012-10-6 22:36

mathjiang 发表于 2012-10-6 17:14
& u- C( k' E+ [0 r2 ^$ F! v6 ?楼主对比一下这个标准看看自己的论文情况（标准来自某评阅教师）。

6 n9 n1 h' Q7 ]咱懂的，其实是做得太放松结果玩脱了，毕竟国赛的标准比较死的说O(∩_∩)O~

---

作者: 兔子的冥想    时间: 2012-10-6 22:36

mathjiang 发表于 2012-10-6 17:14
楼主对比一下这个标准看看自己的论文情况（标准来自某评阅教师）。

0 `+ ?4 H' ]( s- l! U咱懂的，其实是做得太放松结果玩脱了，毕竟国赛的标准比较死的说O(∩_∩)O~

---

作者: zhaoyingjun    时间: 2012-10-7 08:06
美赛拿一等奖，未必国赛就可以拿奖哦，愿意是：中美两国国情不同，社会制度也不相同！

---

作者: justin11    时间: 2012-10-7 16:28

兔子的冥想 发表于 2012-9-29 15:08
不对吧，是纸质版的要求这样吧，第一页肯定是参赛名称啊！

今年安徽不提交纸质版，往年提交纸质版要求签字，但电子版也是不许透露姓名等信息。

---

作者: 亻卬    时间: 2012-10-7 17:10
楼主挽尊。专心玩美赛吧，国赛是用来玩的，评分标准什么完全就不好

---

作者: J随遇而安    时间: 2012-10-8 10:19
应该的~~~~~~

---

作者: J随遇而安    时间: 2012-10-8 10:21
你连斜面辐射强度的公式都没有~~~辐射量和辐射强度的概念也没有搞清楚~

---

作者: 卡卡罗特    时间: 2012-10-9 12:49
这不废话么。。。这篇论文一个数学模型都没写出来。。。还叫数学建模吗。。。。。楼组还很牛叉的在摘要中说明文章没有数学公式，。。。。。。。拜托数学建模中数学模型的分是最重的。。也就是你省略的数学公式。。。。。。。。至于美赛么，这篇文章可能会获奖。。美国佬的东西太水了

---

作者: JoshuaSterling    时间: 2012-10-9 20:51
没有细看，但是从摘要来看，结果还是很不错的，应该不至于输的很惨啊……

---

作者: 五牛蜗牛    时间: 2012-10-12 16:20
看来是同道中人

---

作者: 我身无形    时间: 2012-10-16 11:38
文笔够好。。。。。。。。但是这个排列的想法有些太粗糙了，感觉考虑的太少了。

---

作者: 夜樱雪    时间: 2012-10-16 22:21
一条公式也木有你还好意思说，我看着就不是建模的论文，建模要把思路变为数学的语言，懂不？？？？

---

作者: 路亽曱    时间: 2012-10-19 21:34
还行》》》》》

---

作者: maybenever    时间: 2015-1-10 16:54
ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

---

作者: rxl.24    时间: 2015-1-19 23:53

kingbird 发表于 2012-9-29 17:53
赞同！文章写的太棒了，摘要写的完美，表格，图形完美，印象分极好，第一次参赛的人绝对写不出
这么美的 ...

你确定很棒？？？？？？？

---

作者: rxl.24    时间: 2015-1-19 23:53

kingbird 发表于 2012-9-29 17:53
1 F9 P% u$ U7 D9 [; s赞同！文章写的太棒了，摘要写的完美，表格，图形完美，印象分极好，第一次参赛的人绝对写不出
这么美的 ...

+ }$ r8 R+ @' F1 |' N你确定很棒？？？？？？？

---

欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)

Powered by Discuz! X2.5