数学建模社区-数学中国
标题:
对A，B题的一些评论
[打印本页]
作者:
aqua2001
时间:
2008-9-20 15:03
标题:
对A，B题的一些评论
A题：使用相机进行定位的方法在机器人等设备上有实际应用。这涉及到两个问题：计算机对图像的处理，以及通过视差来生成“立体感”。这道赛题也涉及到了这两个问题。前面主要的任务是处理图像，如何克服成像时的畸变，精确找到所需点。由于角度的关系，圆形的物在像平面上会投影成椭圆。同时，精确聚焦在较近的点时，较远的点的像会模糊，反之亦然。而且如果物在视场边缘，镜头本身会造成一定的光学畸变。尤其在许多真实应用中，需要追求视场宽度，可能使用超广角镜头或鱼眼镜头，畸变就会更加严重。但在本题中，对微小而复杂的畸变难以精确考虑。只要算法稳定性较好，就可以把小畸变当成“误差”来对待，用良好的容错性来消化掉。当然在设计算法时也可以考虑某种校正，有针对性地改良算法对这些畸变的容错性。
7 Z U. I% w( y3 y+ m# ~% l9 Y6 r
matlab可以按像素来处理图像。寻找圆心时可以先搜索轮廓，给出方程来求中心。也可以直接使用黑像素的集合，求重心位置等。不同算法的效果可能不同。
2 V% T* y3 V9 w+ Z
最后一问是要求对已知形状的物体拍摄，以确定双目定位系统的参数。这是一个典型的反问题。三维空间中的几何参数较多，算法往往比较复杂。问题也可能是不适定的（有待研究），在实际使用当中（如电子警察），可以结合水平面等参照物来消除不适定性。由于像的尺寸很小，目标的尺寸距离往往较大，像的较小误差反演到物上可能比较显著，所以算法的稳定性一定需要加以考虑。
% E0 x9 w! ~9 |4 I
/ n( E8 f+ d2 P& V, T
B题：B题比A题开放得多。最终的结论也不是确切的计算结果，更多地考查参赛者对复杂现象的把握能力。这种牵涉到全社会各方面的问题，想要有绝对完整精确的结果是不可能的。也就是说，最终本题不一定使用到过分复杂精细的数据处理技术，最重要的考验是对重要的数据如何有效地综合运用，并如何让自己的分析方法更有说服力。
+ v: A+ m0 b& `$ |. D
B题的模型在数学意义上可以不够完善和普适。但主干应有一个相对统一的立论基础。可以先考虑通过哪些角度来确定学费比较合适（例如通过教学成本，教育的获益，或与市场化收费标准的比较等），然后再结合实际情况和其它角度来进行修正。在建模的时候一定要认识到无论什么角度，能合理应用的范围都很有限。所以一方面需要寻求合适的综合方法，一方面还需要划定不同学校或专业的类别。不同类别的收费标准应不同，而且在决定标准时需考虑的主要因素也可能不同。
0 N5 m4 \4 ]+ Y2 u0 ^
B题最终要写一份报告。报告中不一定出现过分专业的内容，但对模型的道理要有充分阐释。要体现出模型是较全面合理的，显示出理由“扎实”的感觉，要避免“机械”感，也要避免过分灵活而显得太“任意”。同样，在报告中，过分数学化会显得意义的阐释太单薄，过分强调语言的雄辩也显得立论依据不够可靠。
作者:
wangzhen37
时间:
2008-9-20 15:13
标题:
qiang
作者:
xiongliqing
时间:
2008-9-20 15:17
有道理 顶
作者:
zzlqhww
时间:
2008-9-20 15:18
14821536 欢迎大家加入B提QQ群
作者:
06180303
时间:
2008-9-20 15:26
说得挺好的 ！！！！！
作者:
SunSir
时间:
2008-9-20 15:33
好！！！很好1！！
作者:
cqs836
时间:
2008-9-20 15:41
hai xing ahi xing
作者:
张全英
时间:
2008-9-20 16:14
不错，很有参考价值
作者:
mlikai123
时间:
2008-9-20 16:25
hao a qiang
作者:
bertqq
时间:
2008-9-20 16:27
说的那是相当好啊
作者:
stevesun
时间:
2008-9-20 17:08
原来真的要用MATLAB来处理图像，但是我只是把边缘检测出来了，不知道下面该怎么做了
作者:
happyqin00
时间:
2008-9-20 17:11
标题:
不错
可是还是很空泛的讲，没有实际点的东西啊
作者:
276920029
时间:
2008-9-20 17:14
标题:
谢了啊
挺好的
- p5 f, L. e8 ]" i1 e/ Y. T
谢谢啊
作者:
shandazhanglei
时间:
2008-9-20 17:42
不错，谢谢了！
作者:
石林
时间:
2008-9-20 18:20
作者:
haanya168
时间:
2008-9-20 20:16
非常谢谢啊
作者:
ttabiao
时间:
2008-9-20 20:36
ok , very good!
作者:
simayiyi
时间:
2008-9-20 22:30
# h- l( J6 p3 b% U# t% X! G" G3 K
$ h2 o- J O. t V2 A0 i. Y9 A f
' u- p: k& \- n! T# Z! J
作者:
simayiyi
时间:
2008-9-20 22:31
0 k9 K/ b9 y( K, Y1 {0 |( x
5 Q5 j$ ?+ R+ L9 c9 k" t
2 g- d% A. `" U# T O; y8 e+ \
! y- f% p) _1 _+ m9 Z+ G
% i$ h0 H7 H' }: s% F2 O
' v9 }4 O1 N$ @6 f
( b( o) E/ x; @% ~+ `; L
$ @' e! u: a, `
8 y1 y1 }. k+ a9 H# w c
$ o( z1 t% s' u( E, n
$ o9 |" D* h3 L. I
' K& d/ G; S1 |8 T
W9 e) M% O! e) j1 G. v4 n
5 u2 X# I# ]0 ?$ Y' g. e; Y
" l+ ]; w7 \; e, u
作者:
aqua2001
时间:
2008-9-21 01:14
如果能检测出来边缘，可以设法做出椭圆（恐怕这时只能当成椭圆看了，否则过分复杂）的方程，中心就很好算了。当然也可以通过最左边和最右边的点来算中心的横坐标，最上边和最下边的点来算中心的纵坐标。简单得多，但精度和稳定性一般。也可把检测最边上的一个点改成检测靠边的若干个点，似能增稳。诸如此类的方法很多，但性能和稳定性都需要较为确切的分析才好确定。
作者:
shiqiang523
时间:
2008-9-21 11:51
很好 谢谢楼主
作者:
shiqiang523
时间:
2008-9-21 11:52
很好 谢谢楼主
作者:
hanqishumo
时间:
2010-8-16 15:38
楼主犀利，日后必火！
作者:
大笨蛋の承诺
时间:
2013-8-12 10:32
欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)
Powered by Discuz! X2.5
' u- p: k& \- n! T# Z! J $ @' e! u: a, ` 