数学建模社区-数学中国

标题: 我把我们今年的A题论文发表出来，希望大家指出论文的不足之处，尽管我们这组什么奖都 [打印本页]
作者: 再擦啸月的老    时间: 2012-10-29 19:12
标题: 我把我们今年的A题论文发表出来，希望大家指出论文的不足之处，尽管我们这组什么奖都
A-13284001-程斌斌，朱则强，吕凯 .pdf (301.47 KB, 下载次数: 234) 真心求教，希望大家指出缺点，我有点想不通，怎么会败的那么惨。
作者: 素月_Lynne    时间: 2012-10-29 19:28
大概过了一遍，感觉摘要写得不够好，文章的排版也没有做好。这道题是有参考答案的，可以去看看你们做出来的和答案相差多少。
作者: 再擦啸月的老    时间: 2012-10-29 19:35
素月_Lynne 发表于 2012-10-29 19:28 ( }- e. s& t- w8 \  \
大概过了一遍，感觉摘要写得不够好，文章的排版也没有做好。这道题是有参考答案的，可以去看看你们做出来的 ...

  v6 E& V, r4 L- c4 j+ F- f和参考答案是有不同，可是我们这组湖北的连个省三等奖都没有，真是对我的打击啊。
作者: hznughn    时间: 2012-10-29 19:38
太短，排版也不好。你们那种表格完全是可以放到附录里面。不过我觉得要是这篇一放的话就更短了。( I6 Y& d$ y/ I' t! G1 }
另外，摘要里面要明确说明那一组好，几号好。要是结果与答案有差距也不行。
% a# ~: S4 e/ V, U) n$ |4 h  T( G然后方差这个方法略简单，但还是有机会送到国家。非参检验可以考虑。
+ n; n& S7 e1 T: {& J
! j* g* j% P6 L7 L, T
作者: 再擦啸月的老    时间: 2012-10-29 19:40
hznughn 发表于 2012-10-29 19:38 % m) i. w: J, d' e0 W: |
太短，排版也不好。你们那种表格完全是可以放到附录里面。不过我觉得要是这篇一放的话就更短了。/ v; u; p9 n6 X: f# _& ]. b
另外，摘 ...
+ }# F& z, g* z
谢谢评价。
作者: taowenbao    时间: 2012-10-29 21:06
呵呵。。。要2点体力。。。不舍得下。。。不过，就当做是一场游戏，人生的一个驿站。经历过，就足够了。呵呵
作者: Shomoboy    时间: 2012-10-29 21:31
看了3秒钟，真的是3秒，看不下去了，童鞋，你会写论文？你知道什么叫美观？还有求解过程我就不看了，反正结果我是理解的（没有打击的意思），我们也是A，省一。不过我们还年轻，才大一参加的，大二还有机会。
作者: 再擦啸月的老    时间: 2012-10-29 22:00
Shomoboy 发表于 2012-10-29 21:31
1 [, u1 z. s$ B/ d看了3秒钟，真的是3秒，看不下去了，童鞋，你会写论文？你知道什么叫美观？还有求解过程我就不看了，反正结 ...

' s% H2 N  ^" J; q3 z3 o4 d; J虚心求教，怎样使论文排版美观。
作者: Shomoboy    时间: 2012-10-29 22:04
再擦啸月的老 发表于 2012-10-29 22:00 / B5 }6 ]+ V4 I* I  r1 P+ \# j
虚心求教，怎样使论文排版美观。
; d% U1 W. Y# B/ ]% @+ q4 J/ b& y
我也才大二，很多得学习，我觉得首先还是理解资料里面的内涵吧，因为同样的资料，就是又不一样的结果，所以思想很重要，而且你们好像是没有经过什么培训，山寨版似的
作者: 苞米地里的黑影    时间: 2012-10-29 22:24
摘要没写好啊
作者: 日落孟良崮    时间: 2012-10-29 22:33
排版 格式是硬伤 格式很重要 表格  第一页的关键词到了第二页 估计第一轮审核就淘汰了
作者: Moe々枫零    时间: 2012-10-29 22:44
存在几个比较大的问题：1：LZ们的队伍写作和排版特别的不到位， 特别是那几张表 还有摘要写的太长了并且摘要里面不应该出现表格，要注意建模是非常重视论文写作这一块的，这是培养我们的科技论文写作能力的。2：这次A题有些数据给的有问题，文章里面要对数据进行预处理，我们省的评判规则只要没有这个就要扣四分，楼主好像没有提及，不要小看这些细节 这关系到你做事的严谨程度。3：论文写的比较短 不够充实，建模好像要求过要写20页左右。4：主层次分析法给葡萄分级的那块有问题，得出来的结果不理想，我们队也是用的主成分分析法，但其他的方面有所修改，效果比较好。  其实就建模的方面来讲，还算可以的，楼主之后在多看看建模的优秀文章，特别是美国O奖的文章，仔细的总结一下自己队伍的文章与这些文章的差距，再有针对性的加强一下，相信会有很大的提高的。
作者: 再擦啸月的老    时间: 2012-10-29 22:49
日落孟良崮 发表于 2012-10-29 22:33
3 ^' q8 _+ P* F7 R6 ^排版 格式是硬伤 格式很重要 表格  第一页的关键词到了第二页 估计第一轮审核就淘汰了
) R* V% g4 |* n# m! Q- ?) i; o
非常的感谢，请问下论文格式排版还有那些方面需要注意的。
作者: 再擦啸月的老    时间: 2012-10-29 22:51
Moe々枫零 发表于 2012-10-29 22:44
0 v$ I- b3 {6 P9 i. c$ V1 ?存在几个比较大的问题：1：LZ们的队伍写作和排版特别的不到位， 特别是那几张表 还有摘要写的太长了并且摘要 ...
, N; y2 s3 U# f# e6 ]7 _
感谢您提出的建议，还想问下论文排版还有哪些方面需要注意的，谢谢。
作者: shumo905    时间: 2012-10-30 08:15
看了一遍，不咋嘀!
作者: guanyuhang    时间: 2012-10-30 10:24
貌似排版有一点点问题，比如你的关键词跑到了摘要页···而你的符号说明短的要命···而且副标题前面，没有那种表示该内容属于哪一部分的数字···
作者: 我身无形    时间: 2012-10-30 12:00
再擦啸月的老 发表于 2012-10-29 22:00 6 O$ P/ H8 ]( N( }# f. [# ?$ D1 d
虚心求教，怎样使论文排版美观。
" a% k+ E% {+ Q9 q# A& }6 l: B& g
用LaTeX排版。。。。比较好看
作者: 17263249    时间: 2012-10-30 13:08
排版的问题都说了很多，我就不说了，我来说说内容吧。
/ z1 j9 \3 T+ ]0 ]$ g% N) V6 [5 y+ L% n& ]8 ?: P! @
第一问：假设检验的原假设，备则假设都没写。
- i% i( B" R0 h      （我都看不太懂你的论文了，都分组检验的，怎么组间显著了。所以我认为你们方法用的有问题）。! W% g( y. W, E8 i1 ?
第二问，1. 你写的方法应该是因子分析，不是主成分。
* `) U5 O# w) t8 O& R/ i        2. 白和红是两个结果，你怎么只有一个。
6 g- U0 i5 l$ H3 }, z7 O        3. 神经网络的方法让我感觉你们就没做出来（我怀疑你们是凑的答案，如果说错了请不要见怪）。
1 V0 H2 G) Z2 x" s; l第三问：偏最小二乘方法用的合适，但是感觉很空洞。
! u' M6 u3 `% L! D" r4 ~第四问：我没看懂，不知道你们要干什么。
1 B8 L/ B1 L5 K% I0 _. k& Y4 _7 Q. `& `6 i; P/ r( ?; J" u
还有很多问题：1. 比如数据处理，2.全文结果红白不分开写 3.变量是什么  等等7 G$ A$ d7 S$ J# _; {

4 A; \! ?/ R" O" f8 e, Z" O' t. L整篇文章不得奖是正常的。
9 U1 y. q0 T. X# `
# ?$ ]7 k1 W7 {: Slz努力吧，1 多看看别人写的文章 2 对方法的理解上要加强。期待明年再战。
作者: 涟忆    时间: 2012-10-30 13:12
感觉摘要的要点不够全面，使用的方法，建立的模型，模型的结果都是必要的．．．排版也不够好，我们暑假数模培训的后果是看到排版不好的文章都看不下去，表格建议加上表头，别人会更清楚你表格中数据的含义
作者: prettyboywp    时间: 2012-10-30 15:11
本人大概看了一下，由于水平有限，只能说说我的想法。首先你们的想法很好（包括你们自己都知道应该用什么模型），但是都没有用上来，而且都写得太i简单，而且结果不是很吻合；第一问大部分人都是第二组可靠；第三问和第四问根本就没有结果出来；第三问只是一个简单的回归就完事了（没有具体的说明和解释）；第四问分析出主成份没有用的，关键是要和哪些指标联系起来，不过你们也写清楚了你们分析得不够，也想到了用TOPSIS分析（可惜没有用上（分析原因是没有用的））。模型一般要具有   原理—步骤—结论。（而不是分析你们你们的结论不符的原因），，，唉，要我评卷会给你们高分，能知道自己缺点的人才能更好的发挥自己的有点。。。。
作者: szy241    时间: 2012-10-30 18:18
没有学习样本怎么可能可以用神经网络，这几年严打神经网络，除非是你真的懂，否则阅卷老师一看就知道问题。我们也是这道题，当时考虑过神经网络
作者: 再擦啸月的老    时间: 2012-10-30 18:27
szy241 发表于 2012-10-30 18:18 0 }# f& K( w( T2 T& `
没有学习样本怎么可能可以用神经网络，这几年严打神经网络，除非是你真的懂，否则阅卷老师一看就知道问题。 ...
$ j. f' I/ d7 ~0 S
学习样本是我提取的主成分，SOM神经网络不需要对应的输出，与聚类同出一辙，可以用在葡萄酒的评价上啊。
作者: 再擦啸月的老    时间: 2012-10-30 18:35
17263249 发表于 2012-10-30 13:08
% V4 K3 E6 R6 n! }; r排版的问题都说了很多，我就不说了，我来说说内容吧。! L* U6 m' O- o4 m& h% m: S% {- }

) i- x8 P" |* u/ F( Q6 M/ @第一问：假设检验的原假设，备则假设都没写。
$ a! h/ C! A8 {; ?
我是把两组的数据放在一张表里进行SPSS分析的，假设确实没写，第二问用的是主成分分析，我的参考文献上写了，是用的上面的方法，神经网络确实做出来了，用matlab神经网络工具箱很简单，不过结果不好，第三问没用把相关的公式摆上也是事实，第四问先解决了前半问，后来我们想用结构方程模型，不管怎么说，谢谢您的点评。
作者: 再擦啸月的老    时间: 2012-10-30 18:38
涟忆 发表于 2012-10-30 13:12 2 a  M) E- P" G! G2 Q( G, w5 B# x  {
感觉摘要的要点不够全面，使用的方法，建立的模型，模型的结果都是必要的．．．排版也不够好，我们暑假数模 ...
' `: M* R, q6 V  g4 \" h
谢谢评价。
作者: 一路凯歌    时间: 2012-10-30 20:50
感觉LS的各位关于方法和检验性方面的问题都说了很多了，就不说了7 x0 {3 a: \9 ?* `$ ^! k4 Q
作为参加过几次比赛的人，个人感觉可能评委还没有看到你的模型建立与求解部分就已经把你的论文给淘汰了
, |3 @. U+ g6 V7 f  W; s" g; t主要是因为3 v0 h* }) O* ?) c: V  F) Q
（1）整个的排版，不解释了；
; M& D, Z- Y& t  l（2）论文的摘要部分实在写得有点抱歉，不仅是篇幅问题，最重要的是摘要全文的文笔逻辑性还不够强，问题间的连贯性有待加强，整个排版（尤其是表格）你懂的，还跨了页；
: n4 g: H: v) p7 T9 Y: Y（3）问题重述之后一般应该加单独的一章进行“问题的分析”，这个一般可以在完成模型正文后反过来写，写的是你对于个问题的了解，然后自己解决的思路，这个部分这个没有是太大的硬伤。0 A7 g& L; A% F
推荐你看一下“获奖论文选‘的长江水质那个板块，如果你是第一次参赛的话，那继续努力，这次失败应该成为你改进的契机。
$ Z. [, @2 _$ v8 h: K2 g话糙了点，没有恶意
作者: 再擦啸月的老    时间: 2012-10-30 21:04
一路凯歌 发表于 2012-10-30 20:50
' R( t0 l- G, ~感觉LS的各位关于方法和检验性方面的问题都说了很多了，就不说了5 d: R8 g( W3 s* T1 M0 t
作为参加过几次比赛的人，个人感觉可能评 ...
/ F* u# n5 H; g. \9 S
感谢评价。
作者: liqiongqii    时间: 2012-10-30 22:53
看了你的论文，忍不住说几句，语言有什么得罪之处还请见谅啊。
2 _5 ?& ^/ J2 z* O* z不足点: k$ C7 e* @: m5 [, C; C$ Y
1、最大的致命点，摘要不够精炼。排版致命。
* T( k7 s5 v4 b$ {/ i# u; b: S* H! q2、问题重述和符号说明，假设部分太过于简单，对于有丰富经验的参赛者在这部分上也会很重视的。
/ r# v+ ]. V: b: z7 K3、问题一中用的信度系数是否合理，依据是什么？其实你可画出第一二组的数据对比图，可以直观看出第二组数据较为可靠，而你的结果是第一组较为可靠，有没有想过你的方法是否可行。
/ D$ V7 k' j$ F5 H4、解决问题二中建立了模型一和模型二，为什么要建立两个模型来解决一个问题？你说明了吗？你对这两个模型孰优孰劣进行了对比分析，这点还不错，可是这两个模型在你的论文中体现的理论过多，你自己的东西有多少？! I0 c/ M. H) z8 |" u
5、结果并不理想后有没有优化和改进？值得思考！
8 d% a+ r) b1 K: ~; }9 y" y5 [6、问题三就更不行了，内容少，相关性分析你是怎么分析的？过称在哪里？具体解决方法是什么？有个结果是不是可靠的，进行了分析了吗？后又是回归分析怎么得到的是相关程度？代入数据得到的是什么？一句话就能带过吗？思考！！！
# i; U7 z; a5 y$ X: B& h1 p7、问题四就不能说了，直接被ko了。! w! S0 _. ?4 l* H. N
在数模上，你还有太多要学的了，多多学习吧！祝你下次参赛能取得好成绩吧
作者: 再擦啸月的老    时间: 2012-10-31 11:31
liqiongqii 发表于 2012-10-30 22:53 0 D2 M/ q0 n  n, i( J! X6 r& n) `8 e
看了你的论文，忍不住说几句，语言有什么得罪之处还请见谅啊。  u! a" Y  x+ `6 f5 n
不足点
2 s4 W) w  b5 A( F2 \  r+ Y1、最大的致命点，摘要不够精炼。排 ...
! B- h! s* i6 P' U* s4 o6 C& B
谢谢评价，学习了。
作者: alas123    时间: 2012-10-31 13:09
我下载了你们的论文，打开后给人的第一感觉，不想看下去~~~~* W9 b4 l/ d( H8 S6 {* c) Y& }
如果是第一次参加，来年继续努力吧~~~
作者: 再擦啸月的老    时间: 2012-10-31 16:03
alas123 发表于 2012-10-31 13:09
1 R5 P1 H0 v. K/ C0 M' A我下载了你们的论文，打开后给人的第一感觉，不想看下去~~~~
1 P) [7 [! A# A如果是第一次参加，来年继续努力吧~~~
9 j: i7 N& p) V: s' F
谢谢，在您看来请问下我该怎样改进。
作者: A.W.Einstein    时间: 2012-10-31 20:28
校三都不能达到的水准。。。



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5