数学建模社区-数学中国
标题:
冯小刚参加今年的数学建模比赛？
[打印本页]
作者:
huashi3483
时间:
2008-9-21 14:04
标题:
冯小刚参加今年的数学建模比赛？
刚才看到一个QQ群里关于论文的写作的搞笑帖，特发出来共大家评论！不代表数学中国网站意见！
, l; j/ A3 v% r: k' \
: I, x4 K# B' o
小宝 13：31
5 @) X! }0 ^" {) n7 S* a
一定得选最好的指导老师
; `1 O9 U. N/ C( o, a* i
要雇全国优秀数学建模专家
; r3 I, y% n* J
建就得建最高档次的算法
8 P6 i0 K8 w7 O* J) @, m+ A
编程一步解决
' d- }' U& G' n! {
论文最少也得50页
- `& `$ S6 {" B% u* m
什么遗传呀呀，BP神经网络呀，蚁群呀
/ I H. q9 ?$ g$ S& t4 Y
能给他套的全给他套上
+ T4 n* G+ y5 R5 n
摘要直接说出结果，论文要有大量的图表
6 Z$ c7 {6 I& f' t' q
matlab的3D数据图
& {/ Y9 K* P# Y# E
有彩色的，精度高的那种
' }* Y& H X6 ?3 w3 _( d
评委一看，甭管有事儿没事儿都得归个一类档次
2 a! o& r) F0 p# l
这篇得仔细看看
& [7 a& E! ~$ d0 I
一本正经的召集数位专家讨论
! \% D) m8 ]/ R) c- O
倍儿有面子
- o# j+ a6 K+ n" C5 f2 T3 R
论文里再附上算法
. c* R" j! F: i+ ?; z: h
能多写的就多写
5 o0 H7 l; `; L) {; A6 q# f _
一天功夫全部用在写作上
) _# d; t: d: l% x i% n! x) u
三个人写不行
: A/ {; `, Y U# q K0 h
一群人写差不多
: @' w. g' o! E, ?/ u$ K. u ]; ]! p
就是一个字儿——多
1 \! b6 A% X; z, L" v, L K0 Z
模型验证总得花个4、5页的
! _- i( ]8 @, r1 f4 p1 c2 d
你要是只有1页
# P: T* O# p6 H6 _$ B" I
评委都不好意思跟你看
6 O4 E- {0 O, o- E* I' t2 j
你说这样的论文，你得拿几等奖
- m: Q! R! w. r+ M, h: j3 L2 D
我觉得怎么着也得省一吧
9 Q; s; F) W, m# i2 d
省一 那是保底
9 H) s; h; u5 h4 M& ~; |4 U
推荐国家起
g9 }; o* Q0 Y) x4 h/ g/ V/ y
你别嫌烦 还不打折
: T3 _; U2 e+ c" R
你得研究评委的判卷心理
; b# V3 ^0 H. T- O" J
愿意多看50页论文的评委
) W# ?' `& ^2 V1 V2 a3 {( _; R
根本不在乎再多看1个小时
8 o4 L7 L, B/ j- r
什么叫国家奖 你知道吗？
: ]/ g' K" G, U, [2 I2 A) Z! N
国家奖获得者就是写什么论文
6 g* |) B' E/ {% `' }
都写最牛的 不写少于20页的
# V( w6 X7 K; S
所以，我们参加数学建模的口号就是
. c( P/ H; b" G2 U/ \' X% f
不求最好 但求最牛
0 N4 L/ Q- r$ W; S3 Q8 X, `" }
! n( S7 q/ [7 S X9 j( V3 T
这个台词里面含了几层意思：
/ l X1 }# x9 w+ w% i. E$ F
1、论文的篇幅不少于20页
8 `! v0 N( t( x+ [4 G! r7 ^
2、采用比较高深的算法
/ z4 r3 a' ]; X3 A# V1 l' i
3、对论文按篇幅评判
( Z8 e$ _1 P& M! `
作者:
tangbaby
时间:
2008-9-21 14:07
沙发！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
* l! s) x8 R+ ] j* G# ~
今年竞赛十分有趣，不过我没有参加！
作者:
lecejew
时间:
2008-9-21 14:16
不能光看多少，看的是算法的优越性和最佳的编程方法，当然还有运算结果
作者:
353811221
时间:
2008-9-21 14:28
不能只看篇幅要找散光点
作者:
raymanrayman
时间:
2008-9-21 14:34
拜托，简洁也是评判标准好不好？比如编程，我不写循环，直接穷举写成分支结构，能说循环差吗？论文中道理一样嘛
作者:
zhuaihengheng
时间:
2008-9-21 14:37
改革，改革！！！
作者:
lipan-ok
时间:
2008-9-21 14:40
那种评分方法的根源就是虚荣心，虚伪啊！
作者:
zelda
时间:
2008-9-21 15:18
论文真的要20页以上才算好？
作者:
maog
时间:
2008-9-21 16:08
作者:
dc111gogogo
时间:
2008-9-21 16:20
赶紧的吧! 快结俗了，好好加油！！！
作者:
wangquanlong
时间:
2008-9-21 16:28
作者:
xxxucloud
时间:
2008-9-21 17:47
不同意~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
dujunggl
时间:
2008-9-21 20:05
要是这样，参赛就无意义了，改革
作者:
bucthe
时间:
2008-9-22 00:19
俩题都出难了，l俩题都不好作，明年题目肯定简单，大家拭目以待～
作者:
锄禾夕阳
时间:
2008-9-22 12:27
呵呵，只有最合适不讲究最新、最难。费教授作报告时对我们讲的。
作者:
Raptor
时间:
2008-9-24 10:21
作者:
wz3118103
时间:
2010-5-30 13:46
这人太牛了。。。。。。。。。。。呵呵。。。。。。。
作者:
ledi460
时间:
2010-5-30 16:04
我觉得简单的方法只要合理，经济实惠就行，没必要都弄一堆复杂的算法！！
作者:
gl1990119
时间:
2010-6-4 07:19
唉，简单实用的才最好
作者:
hwh30101
时间:
2010-6-4 12:49
有意思。。。
作者:
迷途的羊
时间:
2010-6-4 14:32
哪能考篇幅取胜啊？别整得像现在的电视剧似的，拉挂面，芝麻大事儿说半天，没用！
作者:
wxll0702
时间:
2010-6-5 03:39
没有参加喂喂喂~~~~~~！！！！！！
作者:
鱼宝1990
时间:
2010-6-5 15:00
呵呵，
，加油加油~~~~~~~~~~~~
作者:
suxiangshiwoha
时间:
2010-6-6 18:53
我觉得不应该量多取胜吧~~~~
作者:
杜增
时间:
2010-6-13 09:05
这是对建模比赛意义的扭曲！
: W; D. Z" y+ V$ |) a2 x) e
能不改革吗？
作者:
1tgh5413
时间:
2010-6-13 16:01
反正就是装逼呗~~~装高深
作者:
wywith
时间:
2010-6-15 10:19
数学中国的确是一个不错的网站
作者:
wywith
时间:
2010-6-15 10:20
论文不光看页数，更多的应该关注内容
作者:
P13479131405
时间:
2010-6-18 09:20
我发现现在这个比赛已经走上这个轨道了 不知道还要走多远啊 可怜了孩子啊
作者:
da123pidan
时间:
2010-6-19 12:55
呵呵 专家都喜欢干嘛啊？
作者:
lmhmafia
时间:
2010-6-19 18:06
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
作者:
大象装冰箱
时间:
2010-6-19 20:10
几年过去了，数学建模的评阅如果还不进行改变，真的很难想象将来可能会发生什么
作者:
安树庭
时间:
2010-6-19 21:41
事实就是比较黑暗啊
作者:
Yang168
时间:
2010-6-20 01:09
很经典啊！
作者:
pengjiebin
时间:
2010-6-20 17:08
这是数模吗
作者:
753085848
时间:
2010-6-21 10:58
论文要简洁明了，那么长有用吗？？
作者:
HSinB
时间:
2010-6-22 12:58
必然要改革。。。。。。。。。
作者:
wendyzl
时间:
2010-6-30 15:55
......................高深的算法不见得就好啊...万一人家评委看不懂直接把你给涮了~
作者:
涤生
时间:
2010-10-15 14:47
飞学呀！
p* G" |4 B% K% A, Z0 y
作者:
zqyzixin
时间:
2010-10-15 15:45
也不一定的，要是方法巧妙，然后答案精确说不准就能拿好的奖项了
作者:
ximogg
时间:
2010-10-15 20:50
看来大家对数模的牢骚还是十分多的，一面排斥，一面又期待。。。。。。。。。
作者:
new_creator
时间:
2010-10-15 22:57
关键是思想，idea first
作者:
sunshin5
时间:
2010-10-15 23:42
希望这个竞赛能办得实在一点。。。
作者:
dfgaoyulong
时间:
2010-10-16 12:10
但是我觉得很有道理
作者:
jerrybond6
时间:
2010-10-16 18:09
呵呵 这就是国内比赛的风气 只要你套用高深的算法 伪造数据 多弄图片 做得花哨 吹牛逼 你就能得奖 老老实实的做 是没有多大可能获奖的
作者:
zhangmingkai
时间:
2010-10-16 21:39
呵呵，强人强贴。支持！
作者:
雾都风暴
时间:
2010-10-17 11:40
18页上下式最好的
作者:
zqyzixin
时间:
2010-10-17 17:19
伪造数据。。。这个貌似很盛行，然后不让大家看的懂。。。。
作者:
bowen34
时间:
2010-10-24 19:05
国赛在走向填鸭式教育的魔咒里面
作者:
阿喀琉斯
时间:
2010-10-24 21:43
什么跟什么啊？？？
作者:
wgxzy_1015
时间:
2010-11-1 11:01
顶......................
作者:
wakenwei
时间:
2010-11-5 08:24
个人觉得，可以向美赛的评判方法借鉴借鉴~~要的主要是方法、实效！如果能够用最简单的方法、最快捷的手段达到期望的效果，何必非要哪些高深的算法和程序呢~~真正的智者是前者~~
作者:
xiaoliuganggang
时间:
2010-11-5 18:01
呵呵 说的比真的还“真”
作者:
李子
时间:
2010-11-5 20:17
政策的支持者很不给力啊！
作者:
zhoutiantian
时间:
2010-11-6 22:05
是啊。。很有讽刺意味哦
作者:
liupeng723911
时间:
2010-11-7 11:53
反对，我看过挺多符合以上要求的连省三都没拿到~
作者:
曲线救国
时间:
2010-11-7 16:45
好经典啊，想转发一下，问一下楼主可以么？等待回复。。
作者:
kelanlangzi
时间:
2010-11-10 17:18
今年A题13页的论文照样获得了国奖..
作者:
mightyrock
时间:
2010-11-10 22:46
顶一个吧，话说就这样的评判标准我都达不到。
作者:
facetosea
时间:
2010-11-11 13:20
关键是解决问题的方法，算法是为解决问题服务的！
作者:
高阳皇
时间:
2010-11-11 20:46
流于形式，形而上学。。。。
作者:
小飞燕
时间:
2010-11-11 21:36
原来是2008年的帖子啊！！！！
作者:
ksp
时间:
2010-11-11 23:31
mark。。。。。。。
作者:
troops123
时间:
2010-11-12 16:48
顶一个啊~好东西
作者:
dsshichen
时间:
2010-11-13 13:23
dddddddddddddddddddd
作者:
jiayuntao
时间:
2010-11-13 23:23
学习中，好好加油！
作者:
jean890915
时间:
2010-11-28 22:46
作者:
Culicidae
时间:
2010-12-4 13:36
我参加了，一手写的论文，答辩也上了，条理清晰思路发散就好，不一定非得按照那些传统路子来，能出已知问题上派生出另外的问题才是王道，当然有解决方法更好了
作者:
拉拉123321
时间:
2010-12-5 11:37
这个，有点搞
作者:
Cassiopeiajoy
时间:
2010-12-5 18:06
hehe 充分发挥自己就好 淋漓尽致~~~
作者:
xushunwei
时间:
2010-12-10 14:59
以前不限页数，今年论文规范里都建议最好不超20页了。以前见过最多将近100页的论文，想想一共3天写这么多，能有多少是自己的成果啊。
作者:
weiwoduz3746
时间:
2010-12-30 20:20
改革！！！！！！！！
作者:
ddos
时间:
2010-12-31 21:49
真实世界中是这样么？不过咋样也不会有人承认的吧
作者:
ly_chenteng
时间:
2011-1-4 19:52
任何评审制度都有利弊，不能总抱怨，把自己该做的做好就可以了，怀念那段夜半深思的过程.
作者:
括弧
时间:
2011-1-9 20:28
每天来签到
+ T7 ^; M- K) ^* \
作者:
gaoshanliu水
时间:
2011-1-10 12:27
ha ha。。。。。。
作者:
yanjiahong
时间:
2011-1-10 21:45
果断给力啊
作者:
iacchus
时间:
2011-1-17 16:42
把数模当应试哇
作者:
yeppy
时间:
2011-1-18 15:04
禁用词语( ⊙ o ⊙ )啊！
作者:
pengyumath
时间:
2011-1-19 19:24
作者:
HDUzheng
时间:
2011-1-23 10:19
大腕的经典台词啊
作者:
HDUzheng
时间:
2011-1-23 10:20
刚才点错了
作者:
HDUzheng
时间:
2011-1-23 10:21
我明明选的是反方
作者:
贝壳儿
时间:
2011-1-23 11:10
只要把自己想要表达的观点表述清楚就行，不在文字多少
作者:
credithust1
时间:
2011-1-23 19:05
连地板都没了
作者:
StepByStep
时间:
2011-1-24 09:38
咦，居然这样
作者:
李稚雪
时间:
2011-1-29 19:09
啊~~啊~~犀利啊
作者:
巨大棕熊
时间:
2011-5-29 10:43
应该用最简单的方法解决最难的问题。。。
作者:
lqf1990
时间:
2011-6-22 11:32
怎么可能。。。。。不过很牛
欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)
Powered by Discuz! X2.5
赶紧的吧! 快结俗了，好好加油！！！
，加油加油~~~~~~~~~~~~
