数学建模社区-数学中国

标题: 2013美赛论文（等结果之余，大家交流下哈） [打印本页]

作者: 小左。 时间: 2013-2-23 11:37
标题: 2013美赛论文（等结果之余，大家交流下哈）
本帖最后由小左。于 2013-3-29 17:11 编辑

求大家指导。。。

20454.pdf

1.7 MB, 下载次数: 774, 下载积分: 体力 -2 点

作者: wangluzhu 时间: 2013-2-23 15:22

很棒！

作者: 小破孩的丫丫 时间: 2013-2-23 16:25
GREAT！！！

作者: NancyYing 时间: 2013-2-23 18:48
厉害厉害~~~

作者: 小左。 时间: 2013-2-23 21:41

NancyYing 发表于 2013-2-23 18:48
厉害厉害~~~

不是吧。。很多书写问题。。

作者: 小左。 时间: 2013-2-23 22:53

wangluzhu 发表于 2013-2-23 15:22
很棒！

亲。你参加了吗？排版是还可以。但是有些表达错误的文章里面。

作者: 小左。 时间: 2013-2-23 22:54

小破孩的丫丫发表于 2013-2-23 16:25
GREAT！！！

亲。。你们都好谦虚啊、、、

作者: 漂流者 时间: 2013-2-23 23:09
做的不错，亲，你们过于谦虚了吧

作者: 小左。 时间: 2013-2-24 00:22

漂流者发表于 2013-2-23 23:09
做的不错，亲，你们过于谦虚了吧

亲。。。你们不是做的C么。。

作者: wangluzhu 时间: 2013-2-24 13:00

小左。发表于 2013-2-23 22:53
亲。你参加了吗？排版是还可以。但是有些表达错误的文章里面。

参加了呀，而且也正好做的这个题目！你们做的真的很棒！有几个表达错误很正常，评委应该不会计较这些的吧！

作者: 小左。 时间: 2013-2-24 13:17

wangluzhu 发表于 2013-2-24 13:00
参加了呀，而且也正好做的这个题目！你们做的真的很棒！有几个表达错误很正常，评委应该不会计较这些的吧 ...

look at the answer about problem 2.1,Nmax 和N的表达混了，and about Data 标准差标准化后面还少了半句话。。。

作者: 小左。 时间: 2013-2-24 13:19

wangluzhu 发表于 2013-2-24 13:00
参加了呀，而且也正好做的这个题目！你们做的真的很棒！有几个表达错误很正常，评委应该不会计较这些的吧 ...

你们做的怎么样啊，华中科大最近也有好几个outstanding啊。

作者: wangluzhu 时间: 2013-2-24 13:22

小左。发表于 2013-2-24 13:19
你们做的怎么样啊，华中科大最近也有好几个outstanding啊。

做完的时候觉得做的还不错，但是一看你们的论文顿时觉得弱爆了，我加你QQ吧（我的是1634956510）

作者: 小左。 时间: 2013-2-24 19:55

为了增加关注度，，我只有自己顶起了。兄弟们，给力啊。。我难得发帖子啊。

作者: 小左。 时间: 2013-2-25 14:21
大家帮忙啊。我真的是虚心求教啊，。。

作者: keep_alive 时间: 2013-2-25 16:14
技术性的东西都还好，但是内容上太多了，能控制到20页内会比较好，实际上很多东西没有必要写，写也没必要那么细。个人观点，仅供参考。

作者: 漂流者 时间: 2013-2-25 17:01

小左。发表于 2013-2-24 00:22
亲。。。你们不是做的C么。。

亲，这个论文风格一般都是有点含量的人做出来的，虽然我们没有做A题，看了整个结构，还不错

作者: 小左。 时间: 2013-2-25 19:04

keep_alive 发表于 2013-2-25 16:14
技术性的东西都还好，但是内容上太多了，能控制到20页内会比较好，实际上很多东西没有必要写，写也没必要那 ...

嗯哦。可是有三个问题哎。。而且物理模型分析不是侧重于越细化的分析越好么，嗯。多余的是数值解法的收敛性证明还是？？能说的细一点吗。你试试也做的这个问题哈。

作者: cherrydons 时间: 2013-2-26 14:17
嘿嘿，，你们写的是卖browine cake的广告，，我们的是卖烘烤装备的。。。

，，哦。。。那个对rectangular pan的处理有点类似。。。

good luck!

作者: 小左。 时间: 2013-2-26 15:33

cherrydons 发表于 2013-2-26 14:17
嘿嘿，，你们写的是卖browine cake的广告，，我们的是卖烘烤装备的。。。，，哦。。。那个 ...

我们后面还有卖盘子的。考虑到卖盘子必须得写入烤箱的尺寸不同，但是如果用量化的语言必然不是广告的风格。所以无奈就做了卖蛋糕的，后面提到烤盘可以租赁。而且，卖烤盘的话。数量的多少，似乎正常的人不是很在乎吧。。

作者: 小左。 时间: 2013-2-26 15:33

cherrydons 发表于 2013-2-26 14:17
嘿嘿，，你们写的是卖browine cake的广告，，我们的是卖烘烤装备的。。。，，哦。。。那个 ...

亲。。。给点技术的建议啊。你们做的怎样哈。。

作者: 小左。 时间: 2013-2-26 20:35

漂流者发表于 2013-2-25 17:01
亲，这个论文风格一般都是有点含量的人做出来的，虽然我们没有做A题，看了整个结构，还不错

亲?你在不？

作者: 未来的天空@ 时间: 2013-2-26 22:33
小小下载看下

作者: 小左。 时间: 2013-2-26 22:49

未来的天空@ 发表于 2013-2-26 22:33
小小下载看下

看了给点意见啊、、、

作者: 小左。 时间: 2013-2-26 22:51

未来的天空@ 发表于 2013-2-26 22:33
小小下载看下

看了了，关键是给点意见啊、、、

作者: 小左。 时间: 2013-2-26 22:52

未来的天空@ 发表于 2013-2-26 22:33
小小下载看下

看了了，关键是给点意见啊、、、

作者: 漂流者 时间: 2013-2-27 00:25

小左。发表于 2013-2-26 20:35
亲?你在不？

亲，昨天太忙了，现在才上来

作者: yibowen 时间: 2013-2-27 09:19
再来顶一下。

作者: 未来的天空@ 时间: 2013-2-27 12:30

小左。发表于 2013-2-26 22:52
看了了，关键是给点意见啊、、、

本人B题 A题了解不多，呼呼

作者: 云端松柏 时间: 2013-2-27 21:24
做得很不错，实在要挑点瑕疵也最多是排版还可以再美观一些，你看特等奖的排版就是舒服，还有就是图像加工，matlab的figure工具栏可以直接手动调节图像各种的。还有出现了粘贴的图，像那个Fig 4.5,我是用建筑CAD画的，当然也是专业的方便。看了感觉做的内容确实好，特别是热量分布，挺不错哦

作者: 小左。 时间: 2013-2-27 21:54

云端松柏发表于 2013-2-27 21:24
做得很不错，实在要挑点瑕疵也最多是排版还可以再美观一些，你看特等奖的排版就是舒服，还有就是图像加工， ...

亲。。我们聊聊哈。。你是不是也做了这个题目哈。。不过，排版关系不是特别大哦。我感觉我们做的里面错误有一些的，比较担心。你看到的特等论文的排版可能是umap官方排版。

作者: 云端松柏 时间: 2013-2-27 21:57
可以呀，讨论讨论，我们也做的A

作者: 小左。 时间: 2013-2-27 22:00

云端松柏发表于 2013-2-27 21:57
可以呀，讨论讨论，我们也做的A

qq啊。。亲。。
你qq？这个好友不好用啊。。多几个建模好友啊。。

作者: 云端松柏 时间: 2013-2-27 22:03

小左。发表于 2013-2-27 22:00
qq啊。。亲。。
你qq？这个好友不好用啊。。多几个建模好友啊。。

哦，也是嘎522414355

作者: 小左。 时间: 2013-3-2 11:39

作者: yibowen 时间: 2013-3-3 10:12
人工置顶。

作者: 小左。 时间: 2013-3-7 10:02

最后再顶一下

作者: 雨竹惊韵 时间: 2013-3-10 09:47
不错呢……

作者: 小左。 时间: 2013-3-10 17:31

雨竹惊韵发表于 2013-3-10 09:47
不错呢……

你也参加了吗？我们组小错误比较多。

作者: 小左。 时间: 2013-3-10 17:31

雨竹惊韵发表于 2013-3-10 09:47
不错呢……

你也参加了吗？我们组小错误比较多。

作者: sdccumcm 时间: 2013-3-10 19:27
学习

作者: 小左。 时间: 2013-3-18 11:38

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 17:15
标题: RE: 2013美赛论文（等结果之余，大家交流下哈）

keep_alive 发表于 2013-2-25 16:14
技术性的东西都还好，但是内容上太多了，能控制到20页内会比较好，实际上很多东西没有必要写，写也没必要那 ...

美赛论文一般控制在25-30更好一些。20以内是ICM...而且官方参赛标准里面指明了模型构建思路和模型检验越详细越好，这点和国赛不同，美赛结论反而不需要做的很细，更看重思想吧。

作者: yours1103 时间: 2013-3-29 17:28
挺不错的···

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 18:07
标题: RE: 2013美赛论文（等结果之余，大家交流下哈）

yours1103 发表于 2013-3-29 17:28
挺不错的···

嗯。。写作方面似乎有待加强

作者: 魏关亭侯 时间: 2013-3-29 18:38
大几了，如果大三了没有指导的必要，大四参加美模的意义不是很大

作者: 魏关亭侯 时间: 2013-3-29 18:39

小左。发表于 2013-2-24 13:17
look at the answer about problem 2.1,Nmax 和N的表达混了，and about Data 标准差标准化后面还少了半句 ...

我字母标注错误比你多得多，交完后才发现了，不过评委如果看懂什么意思就应该没什么歧义

作者: 魏关亭侯 时间: 2013-3-29 18:42
估计这篇文章奖项低于一等奖的概率比较小

作者: kee 时间: 2013-3-29 18:50
不错的文章

作者: yh19921117 时间: 2013-3-29 19:17
建议你对比一下O奖的文章，introduction， assumption, analysis,weakness不强，这是中国队伍的通病，也是美赛评委非常看中的一点(详见O奖论文点评）

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 19:25
标题: RE: 2013美赛论文（等结果之余，大家交流下哈）

魏关亭侯发表于 2013-3-29 18:38
大几了，如果大三了没有指导的必要，大四参加美模的意义不是很大

大四参加也可以有锻炼的意义哈。不一定为了获奖的，指导，交流的意义就是能让一篇没有出色思路的文章也能拿到一等。

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 19:27
标题: RE: 2013美赛论文（等结果之余，大家交流下哈）

魏关亭侯发表于 2013-3-29 18:42
估计这篇文章奖项低于一等奖的概率比较小

难得看到你表扬我哦。不过这样显得更可贵咯，中肯的评价下:一等以上的可能大吗。

作者: 魏关亭侯 时间: 2013-3-29 19:44

小左。发表于 2013-3-29 19:27
难得看到你表扬我哦。不过这样显得更可贵咯，中肯的评价下:一等以上的可能大吗。

一等奖内部差距太大，百分之一点大几也一等奖，百分之十几也一等奖，你做得好，人家说不定做得更好

作者: 魏关亭侯 时间: 2013-3-29 19:49

yh19921117 发表于 2013-3-29 19:17
建议你对比一下O奖的文章，introduction， assumption, analysis,weakness不强，这是中国队伍的通病，也是美 ...

O奖有的文章还没写weakness，中国队伍和美国队伍相比，最大的劣势是语言，不是native speaker的选手，如果英语表达不够好，写得科技方面的文章可能会让美国的评委费解。正如组委会在杂志上所说，a good prose style will not make a bad presentation in, but will make a good one out

作者: 魏关亭侯 时间: 2013-3-29 19:50
后半句写错 but a bad prose style will make a good one out

作者: yh19921117 时间: 2013-3-29 19:51

魏关亭侯发表于 2013-3-29 19:49
O奖有的文章还没写weakness，中国队伍和美国队伍相比，最大的劣势是语言，不是native speaker的选手，如果 ...

我说的是普遍现象，你要找个例的话，总能找出来的。。。。。。。。。。

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 19:53
标题: RE: 2013美赛论文（等结果之余，大家交流下哈）

魏关亭侯发表于 2013-3-29 19:44
一等奖内部差距太大，百分之一点大几也一等奖，百分之十几也一等奖，你做得好，人家说不定做得更好

嗯嗯。好滴。了解你的意思啦。(^_^)。看得出来你貌似和我说话方式还很像。

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 20:02
标题: RE: 2013美赛论文（等结果之余，大家交流下哈）

yh19921117 发表于 2013-3-29 19:17
建议你对比一下O奖的文章，introduction， assumption, analysis,weakness不强，这是中国队伍的通病，也是美 ...

嗯。。表示模型分析和优缺点我们做的还算比较到位的（可能最后一个模型欠缺一些，不过实在是时间和篇幅不允许），至于引言，我感觉可能表达方式有所不同吧，比如摘要也有这差别美国偏向简单的，但中国学生可能就会复杂些，说实话我不怎么喜欢美国逻辑的引言，太啰嗦了。但是摘要却的确是他们要强的多，这几年中国的特等个人感觉摘要写的也一般。没必要说那么详细。

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 20:04
标题: RE: 2013美赛论文（等结果之余，大家交流下哈）

魏关亭侯发表于 2013-3-29 19:44
一等奖内部差距太大，百分之一点大几也一等奖，百分之十几也一等奖，你做得好，人家说不定做得更好

哎呀。。又被打了一棒啊。哎。。看来我是那10+呀。

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 20:08
标题: RE: 2013美赛论文（等结果之余，大家交流下哈）

yh19921117 发表于 2013-3-29 19:51
我说的是普遍现象，你要找个例的话，总能找出来的。。。。。。。。。。

没事没事的，这个不用争啦，都是细节，大家都有各自的观点，没事的。有时候处理建模，甚至阅卷都会有主观色彩的，无伤大雅哈。关键是模型，模型好那就是真的好。个人很感谢你的评价，去年我们学校就有队伍模型做的很一般，但是引言，分析写的很好，也拿到了一等。

作者: 千年寻梦 时间: 2013-3-31 11:32
呵呵呵还好还好呵呵

作者: 千年寻梦 时间: 2013-3-31 11:33
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵

作者: gjwgyllen 时间: 2013-3-31 16:21
Quan爷。。。。。你妈喊你回家等成绩

作者: gjwgyllen 时间: 2013-3-31 16:22

作者: 2mjj7 时间: 2013-3-31 18:05
非常不错啊，小妹妹

作者: gjwgyllen 时间: 2013-3-31 18:53

小左。发表于 2013-3-29 20:08
没事没事的，这个不用争啦，都是细节，大家都有各自的观点，没事的。有时候处理建模，甚至阅卷都会有主观 ...

Quan. ...八错八错

作者: 小左。 时间: 2013-3-31 21:01

2mjj7 发表于 2013-3-31 18:05
非常不错啊，小妹妹

优点？缺点。具体点哈？还有！！我是男的！！！

作者: 小左。 时间: 2013-3-31 21:02

gjwgyllen 发表于 2013-3-31 18:53
Quan. ...八错八错

猥琐的管。。。

作者: 2mjj7 时间: 2013-3-31 21:16

小左。发表于 2013-3-31 21:01
优点？缺点。具体点哈？还有！！我是男的！！！

。。。。排版没得说，然后还有就是思路比较清晰吧

作者: 小左。 时间: 2013-4-1 07:10
标题: RE: 2013美赛论文（等结果之余，大家交流下哈）

2mjj7 发表于 2013-3-31 21:16
。。。。排版没得说，然后还有就是思路比较清晰吧

这不是重点啊^O^。。好吧。。排版一般性把，没有人家latex的好。谢谢你啊，不过我觉得还是思路和模型重要。

作者: 小左。 时间: 2013-4-1 07:18
标题: RE: 2013美赛论文（等结果之余，大家交流下哈）

2mjj7 发表于 2013-3-31 21:16
。。。。排版没得说，然后还有就是思路比较清晰吧

这不是重点啊^O^。。排版一般性把，没有人家latex的好。模型上呢？话说你好像也拿了国赛的二等吧，比我好多了，我国赛没拿过成绩。也做了A？

作者: 小左。 时间: 2013-4-1 07:18
标题: RE: 2013美赛论文（等结果之余，大家交流下哈）

2mjj7 发表于 2013-3-31 21:16
。。。。排版没得说，然后还有就是思路比较清晰吧

这不是重点啊^O^。。排版一般性把，没有人家latex的好。模型上呢？话说你好像也拿了国赛的二等吧，比我好多了，我国赛没拿过成绩。也做了A？

作者: 我身无形 时间: 2013-4-3 20:24
恭喜恭喜。。

作者: 小左。 时间: 2013-4-3 20:43

我身无形发表于 2013-4-3 20:24
恭喜恭喜。。

恭喜什么？？搞笑啊。。我又不是特等。、、

作者: Stress_Puppy 时间: 2013-4-3 20:49

小左。发表于 2013-4-1 07:18
这不是重点啊^O^。。排版一般性把，没有人家latex的好。模型上呢？话说你好像也拿了国赛的二等吧，比我好 ...

www点comap-math点com/mcm/2013Certs/?????点pdf 请问现在出的这个证书靠谱吗？

作者: 小左。 时间: 2013-4-3 21:29

Stress_Puppy 发表于 2013-4-3 20:49
www点comap-math点com/mcm/2013Certs/?????点pdf 请问现在出的这个证书靠谱吗？

靠谱！！是真的！！。成绩出来啦

作者: gps1853 时间: 2013-4-5 12:09

漂流者发表于 2013-2-23 23:09
做的不错，亲，你们过于谦虚了吧

有做c题的吗我在参加学校里的数模比赛题目和13美赛c题有点类似同学能给点资料吗 415735825@qq.com

作者: GHJ198911191205 时间: 2013-4-5 21:30
求C题论文，谢谢啦！求C题论文，谢谢啦

作者: 小闹 时间: 2013-4-7 19:39
真心感谢楼主啊啊啊啊啊啊啊啊

作者: yang_zhenming 时间: 2013-5-13 17:36
学习一下，先看看

作者: 尘缘此间 时间: 2013-5-17 01:04
nice！很棒唷！

作者: 小左。 时间: 2013-6-10 20:58

作者: Rain的雨 时间: 2013-8-29 16:43
楼主，你好，请问一下那个用PDE工工具箱形成的图形是怎么做的?

作者: 雨墨 时间: 2014-2-3 21:49
为什么不是B题呢？？？？

欢迎光临数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)