数学建模社区-数学中国

标题: 借着等待成绩,评价下华盛顿大学的四篇论文 [打印本页]

作者: 小左。    时间: 2013-3-29 15:13
标题: 借着等待成绩,评价下华盛顿大学的四篇论文
首先我个人总结下,华盛顿大学的四篇论文整体档次不高。注:我这里只评价模型的优缺点,至于其它写作,排版方面就略过了。当然华盛顿大学的基础本身很不错,后面两个方面做的本身很好。A题的三篇论文有两篇整体思路还是很清晰的,主要从过度形状的选择角度切入。分别从多边形,和圆角正方形入手。其中有一个团队还用了二次函数拟合。优点是十分清晰和给出了连续最优解。另一个团队则是借助物理模型主要解决了不同时间的热量分布情况。主要缺点是物理模型基本没有分析过程,考虑因素也较为欠缺。模型检验角度也不够详细。预计应该都是:M奖。至于另一篇A题论文,则只是给出了数学形式没能给出解法。B的论文也极其简单,预计这两篇只能拿到SP...







作者: 紫芝雨    时间: 2013-3-29 15:34
请问下2013美赛成绩查询官方时间是多少?
作者: 天外飞仙xrj    时间: 2013-3-29 15:37
额,不知道你看的是哪四篇,不过貌似华盛顿大学以前出了很多O奖吧?
作者: 小左。    时间: 2013-3-29 15:48
标题: RE: 借着等待成绩,评价下华盛顿大学的四篇论文
天外飞仙xrj 发表于 2013-3-29 15:37
额,不知道你看的是哪四篇,不过貌似华盛顿大学以前出了很多O奖吧?

今年华盛顿大学只有四篇参赛,那个数学中国论坛有的,你自己看看好啦。就是那个周老师发的。也许以前的确做的不错吧,今年做的的确一般。
作者: 紫芝雨    时间: 2013-3-29 15:53
时间啊。。。。。。。。。。。?
作者: 紫芝雨    时间: 2013-3-29 15:53
时间啊。。。。。。。。。。。?
作者: 小左。    时间: 2013-3-29 15:56
标题: RE: 借着等待成绩,评价下华盛顿大学的四篇论文
紫芝雨 发表于 2013-3-29 15:53
时间啊。。。。。。。。。。。?

不好意思啊,时间真的不知道嗯。。现在我们就安心等吧,可以多交流建模的思想么。
作者: brabe    时间: 2013-3-29 16:57
呵呵,挺中肯的,等结果之际再反思下论文似乎也不错呢!
作者: 小左。    时间: 2013-3-29 17:02
标题: RE: 借着等待成绩,评价下华盛顿大学的四篇论文
brabe 发表于 2013-3-29 16:57
呵呵,挺中肯的,等结果之际再反思下论文似乎也不错呢!

嗯嗯。我也觉得不错嗯。有时间干等都不如多交流交流建模嗯。
作者: yibowen    时间: 2013-3-29 18:01
去年是今天出成绩的。
作者: 千年寻梦    时间: 2013-3-31 11:35
和呵呵呵呵呵呵呵呵呵
作者: 千年寻梦    时间: 2013-3-31 11:36
明天出成绩
作者: eva_伊娃酱    时间: 2013-3-31 11:59
其实真不太了解数模的各种比赛,参加数模只是专业所逼·····国赛之后剩有余力就参加了这次的美国赛,说实话,真不奔O奖去,成功参赛就以心满意足了·····这是我美国赛后的想法·····
作者: 小左。    时间: 2013-3-31 21:04
千年寻梦 发表于 2013-3-31 11:36
明天出成绩

等真的出来再说吧。
作者: 小左。    时间: 2013-3-31 21:18
eva_伊娃酱 发表于 2013-3-31 11:59
其实真不太了解数模的各种比赛,参加数模只是专业所逼·····国赛之后剩有余力就参加了这次的美国赛,说 ...

O到SP跨度太大了吧。。模型,写作,排版都起一定作用。模型能决定能拿F还是M,写作能决定能否拿M,排版也决定第一印象。
作者: hujet    时间: 2013-4-2 20:51
在吗?小左同学
作者: 小左。    时间: 2013-4-3 07:06
hujet 发表于 2013-4-2 20:51
在吗?小左同学

??什么情况?交流建模可以加我扣扣,936281440.问题的答案是:头上有几根头发?加最后的问好。
作者: 小左。    时间: 2013-4-3 08:30
hujet 发表于 2013-4-2 20:51
在吗?小左同学

嗯??在吗。
作者: 小左。    时间: 2013-4-3 08:32
hujet 发表于 2013-4-2 20:51
在吗?小左同学

有建模问题交流可以加我扣扣。936201440.问题答案:头上有几根头发?加最后问号。
作者: Maltinda    时间: 2013-4-4 22:21
来安慰下lu主,已自wei过。
如果内容有信心,那被拍肯定是其他原因了。
看了lu主的summary,觉得可能是排版上被拍了,毕竟我还在学NCE的阶段,对英文paper见识还浅薄,这样的排版让我看确实很美观大气,其他人就不知道了。

我没做C,但是认识的有很能扯(当然不离谱),数据图表按照模型推测结果然后“合理猜测”拿M,H的。
我做的是MCM A题,就是 cook pan那个,对比的是washton 2013的两个M+1个sp和本校的M奖及sp,没有见到O奖原文不便hú扯(本diǎo自然是sp)
中圌囯评审占得泉重有多大这个还是未知,所以分两块说。

中方
评审老圌师的水平众所周知,不管你做的如何,看不懂的就拿不了奖。
外方
1.排版及美图很重要
排版差的,图片丑的(我这甚至还种种原因不注意擦了中文),全SP。
2.内容不应太专圌业,言之有理又有一定水平即可。
包括我还有一基友均是从传热学角度做的(基友专圌业就是学这个的,我临阵磨qiāng学了2天才开始做)最初想fǎ都是不应该贸然挑战已有理论体圌系,就我们苟眼看来,在内容的深度上是远远比M奖同学要好的,均悲剧。
其他同学,解决方fǎ五huā八门,有的出奇简单,甚至有的直接和传热学知识矛盾,但是假设及分析推导过程在你知识不充分的前提下都挺合理,都能解释热量分布不均。
至于3,4页纸了了cǎo事那种,估计怎么样也是拿不了奖的




欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5