数学建模社区-数学中国

标题: MCM论文交流 [打印本页]

作者: yh19921117 时间: 2013-3-29 19:54
标题: MCM论文交流
既然论坛上有人分享了A 题的文章，我也分享一下我们队伍B题的文章吧，文长慎入。

19964.pdf

2.04 MB, 下载次数: 259, 下载积分: 体力 -2 点

作者: yh19921117 时间: 2013-3-29 20:00
自己顶一下，大家尽可拍砖，更清楚文章哪里有问题

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 20:09
好想顶啊，可是现在看不了，回去之后肯定细看啊。

作者: yh19921117 时间: 2013-3-29 20:11

小左。发表于 2013-3-29 20:09
好想顶啊，可是现在看不了，回去之后肯定细看啊。

嗯，可以交流交流，B题的模型肯定没有A题那么高端，我觉得B题的结果分析和引深甚至超过模型，其文科程度远超去年的叶子。。。。。。。

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 20:18
标题: RE: MCM论文交流

yh19921117 发表于 2013-3-29 20:11
嗯，可以交流交流，B题的模型肯定没有A题那么高端，我觉得B题的结果分析和引深甚至超过模型，其文科程度远 ...

对！！所以极难评价论文的好坏了。因为模型太过于无同性，所以也很难判断如何算模型创新。和叶子无疑给评奖更大的主观性啦。去年四篇特等我其实只真心佩服浙大的，的确做的技术含量很大。其他的真的有运气成分。

作者: keep_alive 时间: 2013-3-29 20:20
这个题目没有比较固定的甚至感觉没什么大的方向是统一的，可以相出很多种解法，这篇文章整体上感觉还不错，特别是今年有中国组委会阅卷可能会比较有好处，因为感觉就是一篇国赛的论文。唯一有一点不好的就是太长了，57页，其实很多东西完全没必要写，比如灰色模型介绍啊什么的写得太多了，还有就是行间距太宽，适当的取舍同时调整下格式可以大幅减少篇幅，感觉美国佬很重视排版。不过这次中国组委会加入，感觉这篇文章保底应该也是H。运气稍微好点拿M。楼主好运

作者: yh19921117 时间: 2013-3-29 20:24

小左。发表于 2013-3-29 20:18
对！！所以极难评价论文的好坏了。因为模型太过于无同性，所以也很难判断如何算模型创新。和叶子无疑给评 ...

我觉得不一定用的方法多么的高端，以前我特别喜欢用人工智能之类的高端方法，比赛之前看了10年的O，觉得，只要能对题的模型，将其他领域的方法能用的恰当，就能算创新了。相比之下，对图标的解释说明，优缺点，假设，introduction反而很受重视，外国的O奖这些都挺好的（中国的O奖方法模型是更好一些）。另外，你是苏大的？我是西交利物浦的。。。。。。。。

作者: yh19921117 时间: 2013-3-29 20:31

keep_alive 发表于 2013-3-29 20:20
这个题目没有比较固定的甚至感觉没什么大的方向是统一的，可以相出很多种解法，这篇文章整体上感觉还不错， ...

你也是B题？

作者: wangluzhu 时间: 2013-3-29 20:35

yh19921117 发表于 2013-3-29 20:24
我觉得不一定用的方法多么的高端，以前我特别喜欢用人工智能之类的高端方法，比赛之前看了10年的O，觉得， ...

感觉内容很丰富，假设，模型，分析都很细致，就是行距是不是太大了点……还有，貌似论文里除introduction之外其他有用到数据的地方都没有标注参考文献？成绩什么的我就不妄自揣测了，good luck!

作者: keep_alive 时间: 2013-3-29 20:38

yh19921117 发表于 2013-3-29 20:31
你也是B题？

嗯，，，，我们只有20页，把大量的时间花在了排版和文字上，，，完全没有想到中国组委会要阅卷，，，悲剧，，，因为我们分析的结果是美国那边更注重思路和表达（官方说的比赛的目的就是提升大学生应用数学到实践中的能力和写作能力），，，，，，所以我们特别重视思路（实际上我们认为比较符合逻辑就好，不需要太有技术），然后就是写作和排版一定要好，，，，失误了，，，唉

作者: keep_alive 时间: 2013-3-29 20:39
嗯，，，，我们20页，，，囧，，，完全按照老美的风格来的，，，没想到中国组委会加入了，，，，事前完全不知道，，，唉，悲伤

作者: yh19921117 时间: 2013-3-29 20:39

wangluzhu 发表于 2013-3-29 20:35
感觉内容很丰富，假设，模型，分析都很细致，就是行距是不是太大了点……还有，貌似论文里除introduction ...

数据有参考文献呀

作者: yh19921117 时间: 2013-3-29 20:40

keep_alive 发表于 2013-3-29 20:39
嗯，，，，我们20页，，，囧，，，完全按照老美的风格来的，，，没想到中国组委会加入了，，，，事前完全不 ...

20页？？？？？问题能说的清楚吗？？？最开始我们65页，好不容易删到57页。。。。。

作者: keep_alive 时间: 2013-3-29 20:46
能啊，我见过之前有一篇华盛顿大学的10页（所有东西一共10页），照样拿M。。。囧，，，其实很多东西没有必要写的，，，

作者: wangluzhu 时间: 2013-3-29 20:47

yh19921117 发表于 2013-3-29 20:39
数据有参考文献呀

我的意思是，参考文献不仅要在结尾列出，还要在正文中出现引用的地方标注，不过我发现你的数据都放到附录了，我也不知道如果是这种情况要怎么处理……也许你的做法没问题啦，祝好运！

作者: keep_alive 时间: 2013-3-29 20:52

yh19921117 发表于 2013-3-29 20:40
20页？？？？？问题能说的清楚吗？？？最开始我们65页，好不容易删到57页。。。。。

是09年交通环岛那个题，不容易说清楚吧？别人正文总共就6页，M，，，，我看他们基本都在15页左右，，，，所以比赛之前我们就把目标定在了20页内，，，

作者: 魏关亭侯 时间: 2013-3-29 20:55
楼主的SUMMARY过长可能会吃亏，人都是有selective attention的，所以摘要还是挑最重要的说好，啪啪写了一大堆，评委可能确实都看了，但是对SUMMARY的重点可能没有什么印象。要知道评委花两分钟读其他人的SUMMARY，不会对你例外，花十分钟看你的SUMMARY

作者: yh19921117 时间: 2013-3-29 20:59

keep_alive 发表于 2013-3-29 20:52
是09年交通环岛那个题，不容易说清楚吧？别人正文总共就6页，M，，，，我看他们基本都在15页左右，，，， ...

那个题目数学味道重啊，这个题目文科重呀，就像A题也可以很短就说清楚。大部分的O，F，文科类的赶脚都超长的，这就是中美的差异？？？很多背景的东西，有助于一个外人理解你的文章啊，也说明文献找的多，前期功课做得好嘛，当时做reference，自己都吓到了

作者: 魏关亭侯 时间: 2013-3-29 21:02
不是我打击楼主，楼主的文章想拿一等奖，只能靠运气。运气一般的话，估计H。

作者: yh19921117 时间: 2013-3-29 21:05

魏关亭侯发表于 2013-3-29 21:02
不是我打击楼主，楼主的文章想拿一等奖，只能靠运气。运气一般的话，估计H。

那我倒想看看你说的准不准了

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 21:05

yh19921117 发表于 2013-3-29 20:24
我觉得不一定用的方法多么的高端，以前我特别喜欢用人工智能之类的高端方法，比赛之前看了10年的O，觉得， ...

不是模型的高级与否，官方看中的是，你是不是真的理解这个模型，单纯用模型和掌握模型其实阅卷老师一眼就看出来了，因为看的太多了。。

作者: 魏关亭侯 时间: 2013-3-29 21:05

yh19921117 发表于 2013-3-29 20:11
嗯，可以交流交流，B题的模型肯定没有A题那么高端，我觉得B题的结果分析和引深甚至超过模型，其文科程度远 ...

其实不是，你们关于水利的PAPER在比赛的时候是不是研究得不够，单单是南水北调如何调水，中国水利学术界就有比较经典的模型，比如存货模型等，这些有研究基础的模型，前人也不是几个人在四天之内想到的。

作者: 夏落 时间: 2013-3-29 21:06
= =我们也只有20页。。。

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 21:23

yh19921117 发表于 2013-3-29 20:59
那个题目数学味道重啊，这个题目文科重呀，就像A题也可以很短就说清楚。大部分的O，F，文科类的赶脚都超长 ...

亲，相信我，A看上去短，真做起来尤其是物理那部分，5页以内完全说不清。当然，很多队伍可以选省略。。

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 21:24

魏关亭侯发表于 2013-3-29 20:55
楼主的SUMMARY过长可能会吃亏，人都是有selective attention的，所以摘要还是挑最重要的说好，啪啪写了一大 ...

这个摘要不长吧、、、这真的还行。。中国式摘要中已经不算长的了。我看到很多C的，那尼玛才真的长。。

作者: yh19921117 时间: 2013-3-29 21:39

小左。发表于 2013-3-29 21:23
亲，相信我，A看上去短，真做起来尤其是物理那部分，5页以内完全说不清。当然，很多队伍可以选省略。。

5页已经很幸福啦，我们光是那个四种水战略，就8页啊，有木有，伤了

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 21:40

yh19921117 发表于 2013-3-29 21:39
5页已经很幸福啦，我们光是那个四种水战略，就8页啊，有木有，伤了

亲。。是赤果果的接近10页，还和做物理解答题似的。那个队友搞了三天。。

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 21:44

魏关亭侯发表于 2013-3-29 21:02
不是我打击楼主，楼主的文章想拿一等奖，只能靠运气。运气一般的话，估计H。

哥，，你到底拿个题目的啊。。。这个，感觉做了那个题目的评价才会比较准吧、

作者: yh19921117 时间: 2013-3-29 21:45

小左。发表于 2013-3-29 21:40
亲。。是赤果果的接近10页，还和做物理解答题似的。那个队友搞了三天。。

嗯，那个部分感觉是挺高端的

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 21:46

yh19921117 发表于 2013-3-29 21:05
那我倒想看看你说的准不准了

一等的确会比较难，modeling text 太少了。几乎没有，完整性这块的确有点缺，老美很看重modeling text的。。

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 21:47

yh19921117 发表于 2013-3-29 21:45
嗯，那个部分感觉是挺高端的

额。。不高端的，真的高端的东西做不出来的，都是引用结果的，比如收敛性和误差分析等等。

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 21:49

魏关亭侯发表于 2013-3-29 21:05
其实不是，你们关于水利的PAPER在比赛的时候是不是研究得不够，单单是南水北调如何调水，中国水利学术界就 ...

我觉得不是的。四天时间真的做不到很好的，起码不完整，一些模型可以有雏形，但是细节的东西就很难处理了。有些东西要花上很长时间才能想的透彻。

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 21:51

魏关亭侯发表于 2013-3-29 21:02
不是我打击楼主，楼主的文章想拿一等奖，只能靠运气。运气一般的话，估计H。

我觉得这么说，即使你是对的，也不该那么打击人的。。真的。。毕竟大家都是交流交流啊。

作者: yh19921117 时间: 2013-3-29 21:54

小左。发表于 2013-3-29 21:46
一等的确会比较难，modeling text 太少了。几乎没有，完整性这块的确有点缺，老美很看重modeling text的。 ...

整整30页的model 呀。。。。。。model不是就堆砌公式吧，解释说明，结果，灵敏性分析都是model的一部分吧，不然全公式那些评委就一定看的懂吗？

作者: 魏关亭侯 时间: 2013-3-29 21:57

小左。发表于 2013-3-29 21:44
哥，，你到底拿个题目的啊。。。这个，感觉做了那个题目的评价才会比较准吧、

我B题，water movement在核算成本时，我就用了存货模型，看的河海大学一个博导的paper，但是他的那个存货模型实在太复杂，涉及随机里的更新理论等等，时间有限，我们不得不简化成了一个比较简单的存货模型

作者: 小左。 时间: 2013-3-29 22:16

yh19921117 发表于 2013-3-29 21:54
整整30页的model 呀。。。。。。model不是就堆砌公式吧，解释说明，结果，灵敏性分析都是model的一部分吧 ...

sorry，我没有看的很细。。现在看到啦。嗯嗯。那我就不好评价了，因为我没有做B所以不是特别清楚，不过能确定，用时间序列的思路很好，但是时间序列模型的检验要求比较高，如果你做的详细的话，我个人认为一等没有问题。

作者: yh19921117 时间: 2013-3-29 22:17

魏关亭侯发表于 2013-3-29 21:05
其实不是，你们关于水利的PAPER在比赛的时候是不是研究得不够，单单是南水北调如何调水，中国水利学术界就 ...

四种水战略啊，南水北调典型的只是一种嘛。况且，B题是研究整个中国，不是单单某个地区，简化是特别重要的，不然那页数就得上百了。中国科学院的研究报告（爆长）当时也是看过的

作者: 魏关亭侯 时间: 2013-3-29 22:52

yh19921117 发表于 2013-3-29 22:17
四种水战略啊，南水北调典型的只是一种嘛。况且，B题是研究整个中国，不是单单某个地区，简化是特别重要的 ...

WATER MOVEMENT是必谈的一个部分，这种方法有普遍适用性，调水不止适用于南水北调，也适用于其他调水，只是以南水北调为一个案例，而且实际中，我国跨流域调度主要就是南水北调的三条线。最关键的是，你的水策略要确确实实见得明显的数学建模，模型的实用性甚至精致性都有值得考究的地方，应用题般的加加减减核算成本可不能算严格意义上的数学建模，摆脱了这个限制，可以就按照你所说的来写，那是给水利部的不一定很懂数学的官员看的，而不是给数模评阅的老师看的。

作者: 我身无形 时间: 2013-3-29 22:54
字体有点不好看，楼主写的好多啊。。。。。这次B题，做完感觉很迷茫。最想说的就是这个中国统计局的数据真心是统计出来的吗？？？good luck

作者: 魏关亭侯 时间: 2013-3-29 22:55

yh19921117 发表于 2013-3-29 22:17
四种水战略啊，南水北调典型的只是一种嘛。况且，B题是研究整个中国，不是单单某个地区，简化是特别重要的 ...

当然，库存模型只是论文的一小部分

作者: cyg0810 时间: 2013-3-29 23:07
先不说内容，就单单看文章：
1、参考文献该标的没标
2、排版一塌糊涂
3、文章太长

作者: yh19921117 时间: 2013-3-29 23:13

魏关亭侯发表于 2013-3-29 22:52
WATER MOVEMENT是必谈的一个部分，这种方法有普遍适用性，调水不止适用于南水北调，也适用于其他调水，只 ...

这个题目关心的是中国一个国家的水战略啊，水战略包括四种常见方法。我很好奇，你把一个方法做得很详细，成本合算的可能是能精确，可是关于中国2013年每个省份到底调多少水，存多少水，淡化多少水，这个问题你肿么解决的，这才是核心吧。。。。。真好奇你是怎么做得

作者: 小左。 时间: 2013-3-30 18:11

魏关亭侯发表于 2013-3-29 22:55
当然，库存模型只是论文的一小部分

表示你选了B也能看出我们的论文不错，的确有勇气和实力。我欣赏你，好奇的问问，你没有做A为什么觉得我们做的好呢。

作者: 魏关亭侯 时间: 2013-3-30 18:29

yh19921117 发表于 2013-3-29 23:13
这个题目关心的是中国一个国家的水战略啊，水战略包括四种常见方法。我很好奇，你把一个方法做得很详细， ...

我记得题目有说过：对可行性(具体忘了是哪个单词)和COST建模。而且，你所说的问题本质上就是一个成本问题，这里的“成本”不仅仅指经济上的成本，而是包括社会成本（像缺少对人们福利的影响），环境效益等等的成本。说白了，就是个成本的问题。技术已经不是问题，只要你钱足够多，根本无所谓水资源的问题，退一万步讲，我可以像沙特那样，从国外运水过来。

作者: 魏关亭侯 时间: 2013-3-30 18:30

yh19921117 发表于 2013-3-29 23:13
这个题目关心的是中国一个国家的水战略啊，水战略包括四种常见方法。我很好奇，你把一个方法做得很详细， ...

作者: 魏关亭侯 时间: 2013-3-30 18:32

小左。发表于 2013-3-30 18:11
表示你选了B也能看出我们的论文不错，的确有勇气和实力。我欣赏你，好奇的问问，你没有做A为什么觉得我们 ...

我只是粗略的看了下，至少第一印象和整体感觉还不错。就像找工作或者申请研究生的时候要面试，面试官怎么在短短的十来分钟就认识了一个人的呢

作者: 千年寻梦 时间: 2013-3-30 21:20
字体有点不好看，楼主写的好多啊。。。。。

作者: 小左。 时间: 2013-3-30 21:23

魏关亭侯发表于 2013-3-30 18:32
我只是粗略的看了下，至少第一印象和整体感觉还不错。就像找工作或者申请研究生的时候要面试，面试官怎么 ...

个人很喜欢数学青年。

虽然我觉得你稍微张弛了一些，个人觉得能简单谦虚些更好，实在觉得你是人才。加一句，存货模型除了能从随机角度入手，你也可以尝试做时间序列模型的结合，这样也能做出不错的效果。

作者: yh19921117 时间: 2013-3-30 21:53

魏关亭侯发表于 2013-3-30 18:29
我记得题目有说过：对可行性(具体忘了是哪个单词)和COST建模。而且，你所说的问题本质上就是一个成本问题 ...

看来你没懂我说的什么啊，你怎么对中国整个国家做策略，怎么优化组合这四种策略，这才是问题的关键吧，存货EOQ模型其实不也是简单的加加减减嘛。成本的单价不是我们队伍关心的重点（所以你看到的那个部分处理的简单，以资料和数据为主），我们关心中国四种策略的优化组合，对整个国家计算成本。亲，再仔细看下吧

作者: 千年寻梦 时间: 2013-3-31 23:06
貌似论文里除introduction之外其他有用到数据的地方都没有标注参考文献？

作者: 正小影 时间: 2013-4-6 15:01
有没有中文版的发一份吧，谢谢！

作者: 小左。 时间: 2013-4-6 18:20

我看到了你的成绩啦。一等。。不错哈

作者: yh19921117 时间: 2013-4-7 13:15

小左。发表于 2013-4-6 18:20
我看到了你的成绩啦。一等。。不错哈

哈哈，你也是哦

作者: zmy1120100164 时间: 2013-4-7 20:45
这得好好看看~

作者: 德华 时间: 2013-4-12 20:22
所做的论文一定要符合阅卷老师的口味！

作者: woshidazixiang 时间: 2013-4-16 08:18
嗯哪顶一个

作者: woshidazixiang 时间: 2013-4-16 08:20
嗯哪顶一个

作者: sdccumcm 时间: 2013-4-17 18:48
本帖最后由 sdccumcm 于 2013-4-17 18:49 编辑

支持，学习了！

欢迎光临数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)