数学建模社区-数学中国

标题: MCM的成绩 [打印本页]

作者: xuyuzhi2011 时间: 2013-4-2 15:51
标题: MCM的成绩
我觉得MCM评奖体系都点蛋疼，O和F<1%，然后M就是>10%.........在中国队伍这么多的情况下，大多M奖的质量都是不较低的。。。。然后你也没法往简历上写。
比如，你写，meritorious prize（given to top 15%, including 6000+ team）。。。。。
是不是膈应着蛋疼。。。。

感觉O奖没戏了的牢骚。。。。F也不错。。。

作者: xuyuzhi2011 时间: 2013-4-2 15:52
不较低——>比较低*

作者: xuyuzhi2011 时间: 2013-4-2 15:54
teams*........

作者: 厚积薄发 时间: 2013-4-2 16:02
呵呵，其实外企工作的话，不管获得什么奖都很很认可的，出国留学也是如此

作者: 小左。 时间: 2013-4-2 18:37
个人觉得这个的确有点问题，不过，而且这两年m的比例已经不到10%，考虑国赛二等是8%，并且参赛队伍基数很大很大。美赛的m也早就超过了国二，当然内部差距也会有点大。我很反对你以特等为目标来参加美赛。亲，我我相信你不会比我郁闷的，毕竟我已经三次美赛这次以前两次m,知道两次论文差距有多大。但是特等和提名运气成分太大了，以这个为目标可能几乎不可能实现。而且也需要很好的论文才可以。如果你也做了A，那我们可以交流下。我的论文已经在数学中国发了。

作者: cxn5127111 时间: 2013-4-2 19:09
我觉得在美赛上，美国人在文章上有很大优势，M奖比例大点对中学生来讲也情有可原，不应该比较整体的M奖获奖比例，而应该比较中国参赛的M奖获奖比例。

作者: xuyuzhi2011 时间: 2013-4-2 20:14

小左。发表于 2013-4-2 18:37
个人觉得这个的确有点问题，不过，而且这两年m的比例已经不到10%，考虑国赛二等是8%，并且参赛队伍基数很大 ...

作为一名既学过常微，有学过偏微的数学系同学，我厚颜无耻的选了B，哈哈。。。。

作者: xuyuzhi2011 时间: 2013-4-2 20:14

小左。发表于 2013-4-2 18:37
个人觉得这个的确有点问题，不过，而且这两年m的比例已经不到10%，考虑国赛二等是8%，并且参赛队伍基数很大 ...

作为一名既学过常微，有学过偏微的数学系同学，我厚颜无耻的选了B，哈哈。。。。

作者: xuyuzhi2011 时间: 2013-4-2 20:16

cxn5127111 发表于 2013-4-2 19:09
我觉得在美赛上，美国人在文章上有很大优势，M奖比例大点对中学生来讲也情有可原，不应该比较整体的M奖获奖 ...

我觉得事实上，语言上好像没有什么影响，我们组员的CET-6分布在608-660多之间，而且精心修改，好像也没有什么优势。。。。。

作者: 小左。 时间: 2013-4-2 20:19

xuyuzhi2011 发表于 2013-4-2 20:16
我觉得事实上，语言上好像没有什么影响，我们组员的CET-6分布在608-660多之间，而且精心修改，好像也没有 ...

语言还是有差的。。你想用不用母语在速度上就有差距。

作者: xuyuzhi2011 时间: 2013-4-2 20:20

小左。发表于 2013-4-2 18:37
个人觉得这个的确有点问题，不过，而且这两年m的比例已经不到10%，考虑国赛二等是8%，并且参赛队伍基数很大 ...

还有我对这个其实并不是很看重啦~玩玩而已，只是联想到了写简历的时候如果是O、F用起来感觉还不错；而M很没用~

作者: xuyuzhi2011 时间: 2013-4-2 20:22

小左。发表于 2013-4-2 20:19
语言还是有差的。。你想用不用母语在速度上就有差距。

但是美国牛逼的通常是对这个没有兴趣的

作者: 小左。 时间: 2013-4-2 20:22

xuyuzhi2011 发表于 2013-4-2 20:14
作为一名既学过常微，有学过偏微的数学系同学，我厚颜无耻的选了B，哈哈。。。。

这。。。好吧。。B,更难判断好坏。。

欢迎光临数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)