数学建模社区-数学中国

标题: 2013年A题论文，求指教下。。难道不够获个奖 [打印本页]
作者: 835150151    时间: 2013-9-24 16:53
标题: 2013年A题论文，求指教下。。难道不够获个奖
一个假期，就这么白费了，不甘心。: G# A+ ^; U, r( ]$ Q; ]! ^
http://www.madio.net/forum.php?mod=attachment&aid=MTMxMTQ4fDhjMWE1OTQ3YjJlYTMxYWJmYTFjOTBhN2NmMWQ0M2M4fDE3ODQ4NzMyOTg%3D&request=yes&_f=.swf

建模A题论文.doc

912.18 KB, 下载次数: 180, 下载积分: 体力 -2 点
作者: HWY    时间: 2013-9-24 17:09
不错，可以
作者: cyshumo    时间: 2013-9-24 18:12
论文写得不错，条理挺好的，获奖的几率很大。
作者: 835150151    时间: 2013-9-24 19:32
cyshumo 发表于 2013-9-24 18:12
; P7 |, N$ e% p8 w论文写得不错，条理挺好的，获奖的几率很大。

) ^% G5 E. T+ ~. i仅仅一个省三啊，要死的心都有了
作者: 835150151    时间: 2013-9-24 19:33
HWY 发表于 2013-9-24 17:09
6 V" @; C1 ?! ]7 c不错，可以

1 [3 \. \) G* u# u/ V1 W仅给了个省三鼓励奖啊。
作者: 小破孩的丫丫    时间: 2013-9-24 20:44
省奖其实区别不大的。。。建模本来就是需要一些运气。。。
作者: 835150151    时间: 2013-9-24 21:21
小破孩的丫丫 发表于 2013-9-24 20:44 ) Q; T; P& q; X8 e' ]
省奖其实区别不大的。。。建模本来就是需要一些运气。。。

# }# ?2 `8 J  {$ m不甘心。因为为了他付出了太多
作者: 小破孩的丫丫    时间: 2013-9-24 21:23
835150151 发表于 2013-9-24 21:21 7 `% t" e: L' q+ C- ~' S+ g
不甘心。因为为了他付出了太多
1 ~1 D/ @  b' T4 K
如果不是大四，就再来一次吧。。。也有可能是学校的出身导致的成绩。。。
作者: 云雨霜露风    时间: 2013-9-24 21:37
感觉排版有点不太舒服！
作者: 835150151    时间: 2013-9-24 21:50
云雨霜露风 发表于 2013-9-24 21:37 0 L& N2 v0 e7 ~( e' e) |
感觉排版有点不太舒服！
1 O. E( p) d! y) ~. j8 T: ^
哪里呢，亲，详细说明下
作者: 835150151    时间: 2013-9-24 21:50
小破孩的丫丫 发表于 2013-9-24 21:23
$ z6 C+ }% ?4 s  E( H如果不是大四，就再来一次吧。。。也有可能是学校的出身导致的成绩。。。
2 x. q3 C: x/ T9 \; E( _
恩，真心感觉这个成绩太伤人
作者: HWY    时间: 2013-9-24 22:14
835150151 发表于 2013-9-24 19:33
% s* v- V# W4 ~: W/ G3 m9 ~* H+ a仅给了个省三鼓励奖啊。
' d- x% k$ U3 E+ p2 n7 B2 F
得奖不光靠实力，有时还有运气的成分，对于不是特别突出的论文，我认为区分好坏很困难
作者: 漂流者    时间: 2013-9-24 22:31
一个是排版的问题，一个是摘要有很多小瑕疵，这个摘要有点像我们第一次做建模时候的，还有就是文章图、文、表安排的不恰当。有些看起来全是一堆文字堆起来的，这样人家可能看都没看内容就订为三等了。
作者: 我一直都在    时间: 2013-9-24 22:37
1、排版不好看
, o% p7 I& Z/ A% O- O; I4 n% E2、摘要中最后一问结果不是很好【具体看贵赛区评判】6 p3 |/ G+ [& z' ?
3、灰色预测模型使用原理是什么？为什么用这个模型？; [' s5 x; {) k( a. B6 d: i6 F

# J. r6 C4 D# Q% e: P粗略一看，确实不怎么样！改进的空间很大，许多题中的条件没有用到，或者说我没有看自习吧，比如分流，比如视频解析，数据挖掘与提取等等
: h' _# C7 ~# `6 ?; f7 Z5 Y1 i" P  E2 V6 R5 ~
个人意见 仅供参考
作者: 飞的更高    时间: 2013-9-24 23:08
个人感觉GM(1，4)的使用不是很合理，这里不是预测，只是研究定量模型！但是这不是你没拿大奖的重点，数学建模拿奖运气比实力更正上风，但与学校出身无关。我去年参赛，获国家二等，我们学校是河南省二本中数不出的名字的学校，而河南又是全国教育最穷的省！今年有参赛，老师就说这得靠运气，所以我就没怎么想结果，重要享受这个过程！我今年也大四了！
作者: 百年孤独    时间: 2013-9-25 11:18
我帮你放出来了~
* Y! `3 l0 j4 v这样方便大家观看~3 E4 r. n; Z% P- `' @! q9 C- V+ p
先不要生气慢慢来~1 U' U  K7 v. a! J9 e) e
作者: 星.ヤヾoヤ恋    时间: 2013-9-25 11:27
835150151 发表于 2013-9-24 19:32
6 p$ j- q+ w! G: r仅仅一个省三啊，要死的心都有了
' I7 U0 z( h' O$ s& o7 v6 O
省三？那你们赛区有成功参与奖吗？
作者: sdccumcm    时间: 2013-9-25 12:19
支持了
# @0 X; @: v# J) g  U虽然结果不大理想，但也可试着从好的角度考虑，肯定是不会“浪费”的。
作者: magic2728    时间: 2013-9-25 12:19
楼主请息怒，这片文章还是有获奖的理由的，这次可能是运气不佳的缘故，但是仅用灰色模型确实单薄了些。
作者: 835150151    时间: 2013-9-25 13:30
星.ヤヾoヤ恋 发表于 2013-9-25 11:27( E) {/ X- h4 Z: E* H  X, |
省三？那你们赛区有成功参与奖吗？

6 O# K& w5 t6 @4 k! i6 ?; M有，今年刚添加的省三
作者: whdawn    时间: 2013-9-25 14:56
格式不太好。。。。。。。。。。
作者: qq772699130    时间: 2013-10-6 23:44
星.ヤヾoヤ恋 发表于 2013-9-25 11:27 . r3 z8 w" U* g$ K7 Q6 k
省三？那你们赛区有成功参与奖吗？

) t1 E% z: {% I不太看好这篇论文
作者: qq772699130    时间: 2013-10-6 23:47
建模确实有运气的成分在里面，但是运气绝对不是主导成分！！这篇论文确实存在很多问题的。
作者: 俞励松    时间: 2013-10-7 00:09
省三知足吧，存粹就是套模型，完全没亮点，编排也不行。不是运气不好，是实力不济。
作者: 俞励松    时间: 2013-10-7 00:11
知足吧，这篇文章就是省三的档次，存粹套模型，完全没亮点，编排也不行。。。。总之一句话，没学好建模。
作者: yangyuanhui1989    时间: 2013-10-7 00:18
额，兄弟，看得出工作量可观，不过要学会装逼才能拿大奖！
作者: 静夜思0221    时间: 2013-10-7 08:28
赶脚还可以              
作者: 苦行者    时间: 2013-10-7 09:23
摘要段落行间距明显不一样。。。。。。
作者: 强者之路    时间: 2013-10-7 11:56
其实我觉得省二还是说得上的 要说排版也并不是很差 摘要的行间距为什么会不统一 这是个大问题 看起来就觉得没有细心修正过 我也不太好评论内容 毕竟当初没有选这题 确实准备了很多 不过运气实力各一半吧
作者: 小左。    时间: 2013-10-7 12:15
国赛向来很难评价，本身方向就值得商榷，和结论接近就会比较好成绩。不过论文写作楼主还有提高空间，但是实际上写作业也不是重点。
作者: 雀起东方    时间: 2013-10-7 13:33
模型结果不能让人信服，解题思路错了。
作者: framehouse    时间: 2013-10-8 00:51
哇。。。第三问的机理分析看起来好虎。。。看不懂。。。
3 K8 J3 s$ D6 o" B9 i) ^& e说一个问题吧。。用灰色预测不合适。。灰色预测一般用在时间间隔比较长的模型中。时间单位一般都是月或年。
作者: 小2哥    时间: 2013-10-8 06:43
楼主看开点,算了...我对这比赛已经...很呵呵了,就是个逗,3天只睡12小时自己做的东西不比别人睡3天东拼西凑抄的东西;请别人代码程序胡乱搞搞碎纸片就拼得出国奖;用一个现成的交通软件,鼠标一点就有路和车的,再配几个花哨的图就进答辩了,数学软件都不需要,也不用编程,这[敏感词]也叫"数学建模"?!装逼=得奖?!真有一种吹风机吹出奖的即视感...这次连不甘心都没有了,只有哽咽...
6 A& v* H2 `7 |3 f1 J或许言辞激烈了些,版主可以删,我无话可说;但看了几篇进答辩的论文,都是一层楼住的,也知道那3天都是个什么状态,真心觉得不公平!队员在老师办公室睡硬地板,女生忍着痛经排论文,最后竟是目送那些以我不齿之手段参赛的人去答辩,眼里只有泪了...
作者: 小左。    时间: 2013-10-8 09:37
小2哥 发表于 2013-10-8 06:43
& j) b( i; g5 o/ S楼主看开点,算了...我对这比赛已经...很呵呵了,就是个逗,3天只睡12小时自己做的东西不比别人睡3天东拼西凑抄 ...

+ o' ^0 S( \  L4 E% Q3 x4 T6 x对于你说的问题，我表示不理解，虽说国赛一般不关注代码，代码本身就不重要啊。其次，对方应该写的比较清楚。最后比赛存在偶然性，心态要平衡，我国赛也同样没有过好成绩。
作者: idzhoucong    时间: 2013-10-9 13:07
摘要没写好，太繁琐，估计就是一看就直接丢掉了
作者: andysmith    时间: 2013-10-9 20:57
做经济类建模时，需要拟合曲线，处理数据，但是A题用灰度GM（1，1）拟合数据，似乎不好说明问题，理论依据不强（灰色系统是对原理不明朗的系统而言的，但是交通堵塞的原因以及发展显然是很明确的).使用波动论的时候没有考虑到关于时间的变化，但是整体论文不错，该考虑的地方都考虑到了，论文的思路还是很清楚的，但是有点虎头蛇尾的感觉，最后结论的分析有点少，并且里面部分公式缺失排版很乱，但是给个省一应该是没有问题的
作者: 李玮sun    时间: 2013-10-12 13:09
行间距。。
作者: greenhope    时间: 2013-10-12 15:34
论文写的真不错，不过总感觉第三问那个模型有点勉强。。。灰色模型好像不太合适，拟合的话感觉应该还好。。
作者: yazjy    时间: 2013-10-15 10:56
这么好的论文只给了省三！A题竞争要不要那么激烈！还好我们B题
作者: 847499938    时间: 2013-10-23 11:03
曾经我以为我的论文写得很好了。但是当我不停学习的时候我看到自己以前的论文都觉得可笑。
作者: 847499938    时间: 2013-10-23 11:03
曾经我以为我的论文写得很好了。但是当我不停学习的时候我看到自己以前的论文都觉得可笑。
作者: 大钟哥    时间: 2013-10-24 12:07
个人感觉排版存在一定的缺陷，比如说公式累赘，图表太少，而附录里面放的表格太多，其实根本没必要，而且除了公式，基本没有对拟合曲线做出明确的说明。



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5