数学建模社区-数学中国

标题: 2013年A题论文，求指教下。。难道不够获个奖 [打印本页]
作者: 835150151    时间: 2013-9-24 16:53
标题: 2013年A题论文，求指教下。。难道不够获个奖
一个假期，就这么白费了，不甘心。) d8 o" I) |3 }3 ?$ Y6 O3 Q
http://www.madio.net/forum.php?mod=attachment&aid=MTMxMTQ4fGEyNTFmZWJjOTg5Njg2NWZmYWU1NGY1MmE5YzJmNjY0fDE3NTI5NTI2MDM%3D&request=yes&_f=.swf

建模A题论文.doc

912.18 KB, 下载次数: 180, 下载积分: 体力 -2 点
作者: HWY    时间: 2013-9-24 17:09
不错，可以
作者: cyshumo    时间: 2013-9-24 18:12
论文写得不错，条理挺好的，获奖的几率很大。
作者: 835150151    时间: 2013-9-24 19:32
cyshumo 发表于 2013-9-24 18:12
0 ^3 U; M% \: \1 A2 J. c, w4 \论文写得不错，条理挺好的，获奖的几率很大。

0 o( l+ Y8 b$ k; {4 |0 p仅仅一个省三啊，要死的心都有了
作者: 835150151    时间: 2013-9-24 19:33
HWY 发表于 2013-9-24 17:09" e+ O# d$ q8 a5 x$ a& ^
不错，可以

0 U& ~6 X3 `* N仅给了个省三鼓励奖啊。
作者: 小破孩的丫丫    时间: 2013-9-24 20:44
省奖其实区别不大的。。。建模本来就是需要一些运气。。。
作者: 835150151    时间: 2013-9-24 21:21
小破孩的丫丫 发表于 2013-9-24 20:44
  q5 [! C: X' j$ A/ Z  b' v省奖其实区别不大的。。。建模本来就是需要一些运气。。。

! E6 f% x* i" k5 C# q& p) e不甘心。因为为了他付出了太多
作者: 小破孩的丫丫    时间: 2013-9-24 21:23
835150151 发表于 2013-9-24 21:21
9 q# g! A! j- `8 [+ R" A不甘心。因为为了他付出了太多
7 H  ]- l1 [1 X' D; y! t, U$ d3 ~0 p
如果不是大四，就再来一次吧。。。也有可能是学校的出身导致的成绩。。。
作者: 云雨霜露风    时间: 2013-9-24 21:37
感觉排版有点不太舒服！
作者: 835150151    时间: 2013-9-24 21:50
云雨霜露风 发表于 2013-9-24 21:37 $ e& g, V0 V) ^2 _0 m0 p4 A+ r
感觉排版有点不太舒服！
/ L' O" c  {. E( d* n1 J
哪里呢，亲，详细说明下
作者: 835150151    时间: 2013-9-24 21:50
小破孩的丫丫 发表于 2013-9-24 21:23 & _) {" O! [& ^- Z5 T( @
如果不是大四，就再来一次吧。。。也有可能是学校的出身导致的成绩。。。

. H0 T/ k* O& n4 y恩，真心感觉这个成绩太伤人
作者: HWY    时间: 2013-9-24 22:14
835150151 发表于 2013-9-24 19:33
" N$ i/ N! q9 B5 a- s0 Q9 o仅给了个省三鼓励奖啊。

. ~; M8 S  U( _  a; |, M9 i: v得奖不光靠实力，有时还有运气的成分，对于不是特别突出的论文，我认为区分好坏很困难
作者: 漂流者    时间: 2013-9-24 22:31
一个是排版的问题，一个是摘要有很多小瑕疵，这个摘要有点像我们第一次做建模时候的，还有就是文章图、文、表安排的不恰当。有些看起来全是一堆文字堆起来的，这样人家可能看都没看内容就订为三等了。
作者: 我一直都在    时间: 2013-9-24 22:37
1、排版不好看" ~# D3 T3 n8 M! H
2、摘要中最后一问结果不是很好【具体看贵赛区评判】+ f! P0 a4 W" v& J/ e9 T- v
3、灰色预测模型使用原理是什么？为什么用这个模型？
( }, j3 o- N( i; f& n0 A6 U1 V; S/ m. ~% S) K& ~2 j% H
粗略一看，确实不怎么样！改进的空间很大，许多题中的条件没有用到，或者说我没有看自习吧，比如分流，比如视频解析，数据挖掘与提取等等
0 f+ P+ U$ M! ^* Q/ Y8 l+ ^3 t; |- T, m' i
个人意见 仅供参考
作者: 飞的更高    时间: 2013-9-24 23:08
个人感觉GM(1，4)的使用不是很合理，这里不是预测，只是研究定量模型！但是这不是你没拿大奖的重点，数学建模拿奖运气比实力更正上风，但与学校出身无关。我去年参赛，获国家二等，我们学校是河南省二本中数不出的名字的学校，而河南又是全国教育最穷的省！今年有参赛，老师就说这得靠运气，所以我就没怎么想结果，重要享受这个过程！我今年也大四了！
作者: 百年孤独    时间: 2013-9-25 11:18
我帮你放出来了~
' B& G4 M7 ~' G* y  J; ]. I这样方便大家观看~
; L2 B4 d  I, G$ N9 V$ C8 h! ?先不要生气慢慢来~
+ |. o! Q$ k0 x  t1 j8 v3 f, [
作者: 星.ヤヾoヤ恋    时间: 2013-9-25 11:27
835150151 发表于 2013-9-24 19:32. |7 s3 R; m( U4 z
仅仅一个省三啊，要死的心都有了

; C6 [6 y& D0 A# ^4 \省三？那你们赛区有成功参与奖吗？
作者: sdccumcm    时间: 2013-9-25 12:19
支持了
% Z" t# O& W  M6 [虽然结果不大理想，但也可试着从好的角度考虑，肯定是不会“浪费”的。
作者: magic2728    时间: 2013-9-25 12:19
楼主请息怒，这片文章还是有获奖的理由的，这次可能是运气不佳的缘故，但是仅用灰色模型确实单薄了些。
作者: 835150151    时间: 2013-9-25 13:30
星.ヤヾoヤ恋 发表于 2013-9-25 11:27
! e! Z9 y& i( p: U: u7 r省三？那你们赛区有成功参与奖吗？
5 _# e- m1 g" X( ]
有，今年刚添加的省三
作者: whdawn    时间: 2013-9-25 14:56
格式不太好。。。。。。。。。。
作者: qq772699130    时间: 2013-10-6 23:44
星.ヤヾoヤ恋 发表于 2013-9-25 11:27 , h$ [5 L- l2 v8 f! _# L& s$ ^
省三？那你们赛区有成功参与奖吗？

/ N/ ^2 T1 j4 a9 H( @# w不太看好这篇论文
作者: qq772699130    时间: 2013-10-6 23:47
建模确实有运气的成分在里面，但是运气绝对不是主导成分！！这篇论文确实存在很多问题的。
作者: 俞励松    时间: 2013-10-7 00:09
省三知足吧，存粹就是套模型，完全没亮点，编排也不行。不是运气不好，是实力不济。
作者: 俞励松    时间: 2013-10-7 00:11
知足吧，这篇文章就是省三的档次，存粹套模型，完全没亮点，编排也不行。。。。总之一句话，没学好建模。
作者: yangyuanhui1989    时间: 2013-10-7 00:18
额，兄弟，看得出工作量可观，不过要学会装逼才能拿大奖！
作者: 静夜思0221    时间: 2013-10-7 08:28
赶脚还可以              
作者: 苦行者    时间: 2013-10-7 09:23
摘要段落行间距明显不一样。。。。。。
作者: 强者之路    时间: 2013-10-7 11:56
其实我觉得省二还是说得上的 要说排版也并不是很差 摘要的行间距为什么会不统一 这是个大问题 看起来就觉得没有细心修正过 我也不太好评论内容 毕竟当初没有选这题 确实准备了很多 不过运气实力各一半吧
作者: 小左。    时间: 2013-10-7 12:15
国赛向来很难评价，本身方向就值得商榷，和结论接近就会比较好成绩。不过论文写作楼主还有提高空间，但是实际上写作业也不是重点。
作者: 雀起东方    时间: 2013-10-7 13:33
模型结果不能让人信服，解题思路错了。
作者: framehouse    时间: 2013-10-8 00:51
哇。。。第三问的机理分析看起来好虎。。。看不懂。。。  I7 U3 \/ j" I2 D8 i7 K$ l
说一个问题吧。。用灰色预测不合适。。灰色预测一般用在时间间隔比较长的模型中。时间单位一般都是月或年。
作者: 小2哥    时间: 2013-10-8 06:43
楼主看开点,算了...我对这比赛已经...很呵呵了,就是个逗,3天只睡12小时自己做的东西不比别人睡3天东拼西凑抄的东西;请别人代码程序胡乱搞搞碎纸片就拼得出国奖;用一个现成的交通软件,鼠标一点就有路和车的,再配几个花哨的图就进答辩了,数学软件都不需要,也不用编程,这[敏感词]也叫"数学建模"?!装逼=得奖?!真有一种吹风机吹出奖的即视感...这次连不甘心都没有了,只有哽咽...' \" C' y9 G- X0 P& B2 H
或许言辞激烈了些,版主可以删,我无话可说;但看了几篇进答辩的论文,都是一层楼住的,也知道那3天都是个什么状态,真心觉得不公平!队员在老师办公室睡硬地板,女生忍着痛经排论文,最后竟是目送那些以我不齿之手段参赛的人去答辩,眼里只有泪了...
作者: 小左。    时间: 2013-10-8 09:37
小2哥 发表于 2013-10-8 06:43
/ K1 t- q4 r0 W1 t/ ?, V0 r+ Q楼主看开点,算了...我对这比赛已经...很呵呵了,就是个逗,3天只睡12小时自己做的东西不比别人睡3天东拼西凑抄 ...

1 o" I7 S0 Q6 a" r8 j8 w对于你说的问题，我表示不理解，虽说国赛一般不关注代码，代码本身就不重要啊。其次，对方应该写的比较清楚。最后比赛存在偶然性，心态要平衡，我国赛也同样没有过好成绩。
作者: idzhoucong    时间: 2013-10-9 13:07
摘要没写好，太繁琐，估计就是一看就直接丢掉了
作者: andysmith    时间: 2013-10-9 20:57
做经济类建模时，需要拟合曲线，处理数据，但是A题用灰度GM（1，1）拟合数据，似乎不好说明问题，理论依据不强（灰色系统是对原理不明朗的系统而言的，但是交通堵塞的原因以及发展显然是很明确的).使用波动论的时候没有考虑到关于时间的变化，但是整体论文不错，该考虑的地方都考虑到了，论文的思路还是很清楚的，但是有点虎头蛇尾的感觉，最后结论的分析有点少，并且里面部分公式缺失排版很乱，但是给个省一应该是没有问题的
作者: 李玮sun    时间: 2013-10-12 13:09
行间距。。
作者: greenhope    时间: 2013-10-12 15:34
论文写的真不错，不过总感觉第三问那个模型有点勉强。。。灰色模型好像不太合适，拟合的话感觉应该还好。。
作者: yazjy    时间: 2013-10-15 10:56
这么好的论文只给了省三！A题竞争要不要那么激烈！还好我们B题
作者: 847499938    时间: 2013-10-23 11:03
曾经我以为我的论文写得很好了。但是当我不停学习的时候我看到自己以前的论文都觉得可笑。
作者: 847499938    时间: 2013-10-23 11:03
曾经我以为我的论文写得很好了。但是当我不停学习的时候我看到自己以前的论文都觉得可笑。
作者: 大钟哥    时间: 2013-10-24 12:07
个人感觉排版存在一定的缺陷，比如说公式累赘，图表太少，而附录里面放的表格太多，其实根本没必要，而且除了公式，基本没有对拟合曲线做出明确的说明。



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5