数学建模社区-数学中国
标题:
程序员or数学工作者？
[打印本页]
作者:
不自洽的爱
时间:
2013-12-25 23:06
标题:
程序员or数学工作者？
生活，是一场无法选择的远行。
7 v! y" \ U7 B/ Z7 i
作为一名大学的新生，半年过去了，生活，也渐渐规律了。
% z# p4 B7 T r0 c0 T2 H
但是，却有了不少的思考。
2 o, P! P T+ ~9 L& a* h. p0 c9 u. K4 q
我们的计算机课上的是大学生计算机基础，学的内容就是Excel和Access。我不禁想问，难道我们，就不该掌握计算机了呢？或许给我matlab，我能画出一个函数图像，但如果给的是cpp编译器呢？会怎么样呢。也许很简单，我们，都不会。
) a+ ?5 l1 d, |# o, G) v4 R
也许，这正是大部分数学系大学生的现象，或者说水平。给我一只笔一张纸，一个小时我能分析清楚一个偏微分方程，这样或许会骄傲，但却不如那个只用了几分钟写下程序几秒钟运行测试得到结果的人。
; e5 u, N$ a% L6 E3 G# u6 @( T& d/ `
于是，是不是计算机系的，比我们强了这么多吗？
5 l0 J" n/ N+ m# S- f- R5 t
只有不停的思考，才不会让脑子迟钝下来。
0 f' `# u% z5 M
很多时候，我们太注重自己专业的东西，但却让自己其实早已落后了。
8 N1 g! J* q0 T9 N8 }
纵观教材，无非风格是苏联派和西方派还有中国特色的中国派。苏联教材擅长全面细致，西方教材注重应用，在于事实结合上先进，再来看我们的教材，以分析来说，我们的分析教材长于什么呢，从常庚哲先生的教材到南开大学的教材以及其他的一些大布头的，都有问题便是对于连续统解释不清，而这最基本的问题在数分八讲中只用了几页便讲明，也就看出了差距。
% |+ J" E" S2 |- j
代数也是如此，一本柯斯特立金的代数学教程压过了国内全部教材，我们太注重抽代的独立性，但忽略了很多练习。例如一个很正常的现象，抽代的书和高代不是同一系列的，中间的断档部分直接忽略，实变和分析上也有如此的差距，恩，那就这样吧，毕竟胳膊拧不过大腿。
8 Z7 F s; P+ b) f
在此建议打基础还是国际经典教材为主，国内的，看情况吧
作者:
弘道
时间:
2014-7-28 15:07
谢谢楼主……辛苦啦！
欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)
Powered by Discuz! X2.5